在Objective-c 2 .0中引入了 property 和 synthesize 为方便存取
- // Student.h
- #import <Cocoa/Cocoa.h>
- @interface Student : NSObject {
- NSString *name;
- NSString *studentNO;
- }
- - (NSString*)name;
- - (NSString*)studentNO;
- - (void)setName:(NSString*)aName;
- - (void)setStudentNO:(NSString*)aStudentNO;
- @end
// Student.m
- - (NSString*)name
- {
- return name;
- }
- - (NSString*)studentNO
- {
- return studentNO;
- }
- - (void)setName:(NSString*)aName
- {
- [name autorelease];
- name = [aName copy];
- }
- - (void)setStudentNO:(NSString*)aStudentNO
- {
- [studentNO autorelease];
- studentNO = [aStudentNO copy];
- }
main里面这么用:
- Student *hayes = [[Student alloc] init];
- [hayes setName:@"Hayes"];
- [hayes setStudentNO:@"00000"];
- NSLog(@"Name: %@", [hayes name]);
- NSLog(@"Student NO: %@", [hayes studentNO]);
- #import <Cocoa/Cocoa.h>
- @interface Student : NSObject <NSCoding> {
- NSString *name;
- NSString *studentNO;
- }
- @property(copy) NSString *name;
- @property(copy) NSString *studentNO;
- @end
- // Student.m
- #import "Student.h"
- @implementation Student
- @synthesize name;
- @synthesize studentNO;
- @end
在main函数里可以这么调用:
- Student *hayes = [[Student alloc] init];
- hayes.name = @"hayes";
- hayes.studentNO = @"00001";
- NSLog(@"%@", hayes.name);
- NSLog(@"%@", hayes. studentNO);
- - (void)setName:(NSString *)newName {
- if (name != newName) {
- [name release];
- name = [newName retain];
- // name’s retain count has been bumped up by 1
- }
- }
比如一个NSString 对象,地址为0×1111 ,内容为@”STR”
Copy 到另外一个NSString 之后,地址为0×2222 ,内容相同,新的对象retain为1 ,旧有对象没有变化
retain 到另外一个NSString 之后,地址相同(建立一个指针,指针拷贝),内容当然相同,这个对象的retain值+1
retain 是指针拷贝,copy 是内容拷贝
下面分享一个网友的总结
一直以来个人觉得如果一个类是的property是readonly的那么再指定其他的如assign/retain/copy这样的属性就实在是没有什么意义了。确实你想想既然都readonly了,肯定是没有setter的,既然没有setter那么谈assign/retain/copy又有什么意义呢?所以一直以来我从来不对readonly的property加retain/copy属性申明,默认assign就足够了,simple is beautiful!
但是我现在发现我错了,其实一直都有一种这种感觉,只是没有找到100%的充分理由为readonly加上retain/copy。但是假如你要在你的subclass改写property,而加入你要改写的是一个NSString,你像把这个属性设置为readwrite和copy,往往杯具就发生了,编译时候可恶的warning 产生了,因为copy和之前默认的assign明显不相同啊!
终上,不论什么时候,都要为你的readonly的对象属性加上合适的retain/copy申明。你现在不用,但不说明你将来就不会用,出来混迟早都要还的!