http://blog.csdn.net/zdg/category/272810.aspxzh-CNTue, 08 Jan 2008 00:15:00 GMT60曾登高http://blog.csdn.net/zdg/archive/2007/01/17/1486061.aspxWed, 17 Jan 2007 20:49:00 GMThttp://blog.csdn.net/zdg/archive/2007/01/17/1486061.aspxhttp://blog.csdn.net/zdg/comments/1486061.aspxhttp://blog.csdn.net/zdg/archive/2007/01/17/1486061.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/zdg/comments/commentRss/1486061.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1486061最近碰到一个问题，需要精确查询某个关键词所在的位置，比如开头处、结尾处出现固定的串。而在使用CONTAINS的时候，SQL其实已经进行了分词，查询的结果没法限定为固定的位置，更不知道如何限定SQL不进行分词(即精确查询而非模糊查询)。怎么办呢？<img src ="http://blog.csdn.net/zdg/aggbug/1486061.aspx" width = "1" height = "1" />曾登高http://blog.csdn.net/zdg/archive/2006/02/14/599057.aspxTue, 14 Feb 2006 22:29:00 GMThttp://blog.csdn.net/zdg/archive/2006/02/14/599057.aspxhttp://blog.csdn.net/zdg/comments/599057.aspxhttp://blog.csdn.net/zdg/archive/2006/02/14/599057.aspx#Feedback261http://blog.csdn.net/zdg/comments/commentRss/599057.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=599057只要对newsID,newsRead,newsTime都有索引，用查询分析器分析成本发现成本非常小，在newstable数据量小的情况下，访问速度非常快。可是最近发现，当newstable到达200万条记录的时候，这条看似简单的语句执行居然要1分钟以上<img src ="http://blog.csdn.net/zdg/aggbug/599057.aspx" width = "1" height = "1" />