blocks, Procs, Methods, lambdas(也称闭包)是Ruby中最强大的一部分,用过你就会知道,同时也是最容易迷惑的。
这可能是因为Ruby处理闭包的方式有点怪。更甚的是,Ruby有4种处理闭包的方式, 第一次用,每种都不太顺手。
首先:blocks代码块
最常见、最简单、最富争议、最有Ruby风格的方式是blocks。写法如下:
do…end构成一个block。然后把这个block通过collect!传给一个数组。就可以使用block中的n来迭代数组中每个元素。
collect!是Ruby库里的方法,下面我们来写一个自己的类似方法iterate!
3 | self .each_with_index do |n, i| |
首先,我们打开Array,并添加进iterate!方法。方法名以!结尾表示危险方法,引起注意。现在我们就可能像使用collect!一样使用iterate!
与属性不同,在方法中不需要指定block的名字,而是使用yield来调用。yield会执行block中的代码。同时,注意我们是怎么把n(each_with_index当前处理的数字)传给yield的。传给yield的参数即对应了block中的参数(||中的部分)。现在n就能被block调用并在yield调用中返回n**2。
整个调用如下:
1、一个整数组成的数组调用iterate!
2、当yield被调用时,把n(第一次为1,第二次为2,…)传给block
3、block对n进行n**2。因为是最后一行,自动作为结果返回。
4、yield得到block的结果,并把值重写到array里。
5、数据中每个对象执行相同操作。
以上仅仅是个开始,yield只是调用block的一种方式,还有一种叫Proc,看看。
3 | self .each_with_index do |n, i| |
和上一段代码只有两个不同
1、为iterate!传递一个参数&code,&表示这个参数是block。
2、在iterate!中没有使用yield而是call。
结果相同,为什么还要这种不同的语法呢?让我们先来看一个到底什么是blocks吧?
block竟然是Proc!那Proc是什么?
Procs 过程
blocks很简单,但当我们需要处理很多blocks,多次使用一个blocks时,我们不得不重复代码。既然Ruby是完全面向对象的,我们就能把这些可复用的代码保存成object。这段可复用的代码就是Proc(procedure的简称)
block与Proc惟一的不同是:block是不能保存的Proc,一性的。
3 | self .each_with_index do |n, i| |
12 | square = Proc . new do |n| |
16 | array_1.iterate!(square) |
17 | array_2.iterate!(square) |
注意:并没有在 iterate!的参数头部添加&,因为Proc只是一个普通类,不需要特殊处理。
上面的方式也是大多数语言处理闭包的方式。
而block是Ruby特有的方式。
另外Ruby不只使用blocks做闭包还有一个原因。比如有时我们需要传递多个闭包给一个方法,这时block马上力不从心了。但我们可以用Proc:
9 | callbacks( :starting => Proc . new { puts "Starting" }, |
10 | :finishing => Proc . new { puts "Finishing" }) |
所以,什么时候用blocks而不用Procs呢?我一般这样判断:
1、Block:方法把一个对象拆分成很多片段,并且你希望你的用户可以与这些片段做一些交互。
2、Block:希望自动运行多个语句,如数据库迁移(database migration)。
3、Proc:希望多次复用一段代码。
4、Proc:方法有一个或多个回调方法(callbacks)。
为什么block小写,而Proc大写
这只是我个人习惯。因为Proc是Ruby中的一个类似,而blocks并没有自己的类(本质上只是Procs),只是一种语法规则。后面的lambda 小写也是如此。
Lambda 拉姆达表达式
上面的Procs与blocks用法很像其它语言中的匿名函数(即lambdas)。Ruby也支持lambdas.
3 | self .each_with_index do |n, i| |
11 | array.iterate!(lambda { |n| n ** 2 }) |
lambdas看起来很像Procs,但它们有2个细微的区别。
1、lambdas检查参数的个数,Procs不会。
6 | args( Proc . new {|a, b, c| puts "Give me a #{a} and a #{b} and a #{c.class}" }) |
8 | args(lambda{|a, b, c| puts "Give me a #{a} and a #{b} and a #{c.class}" }) |
可以看到,在Proc中,多余的参数被设为nil。但lambdas中,Ruby抛出了一个错误。
2、return不同。lambdas的return是返回值给方法,方法会继续执行。Proc的return会终止方法并返回得到的值。有点拗口,下面看例子。
2 | Proc . new { return "Proc.new" }.call |
3 | return "proc_return method finished" |
7 | lambda { return "lambda" }.call |
8 | return "lambda_return method finished" |
proc_return中,执行到Proc.new中的return时,直接返回”Proc.new”,不继续执行。
lambda_return中,执行到lambda中的return时,返回”lambda”,方法继续执行。
为什么会有这样的不同?
答案在于procedures和methods概念上的不同。
Ruby中的Procs是代码片段(code snippets),不是方法。因此,Proc的return就是整个方法的return。
但lambdas就像是单独的methods(只不过是匿名的),所以它要检查参数个数,且不会覆盖整个方法的返回。
因此,最好把lambdas当作另一种methods的写法,一种匿名的方式。
所以,什么时候用lambda而不是Proc呢?可以参考下面代码:
1 | def generic_return(code) |
3 | return "generic_return method finished" |
6 | puts generic_return( Proc . new { return "Proc.new" }) |
7 | puts generic_return(lambda { return "lambda" }) |
Ruby语法中一般参数(例子中为Proc)不能含有return。但使用了lambda后可以用return。
还可以参考:
1 | def generic_return(code) |
3 | three, four = code.call(one, two) |
4 | return "Give me a #{three} and a #{four}" |
7 | puts generic_return(lambda { |x, y| return x + 2 , y + 2 }) |
9 | puts generic_return( Proc . new { |x, y| return x + 2 , y + 2 }) |
11 | puts generic_return( Proc . new { |x, y| x + 2 ; y + 2 }) |
13 | puts generic_return( Proc . new { |x, y| [x + 2 , y + 2 ] }) |
使用lambda,代码很自然。但如果用Proc,我们需要对Arrays进行赋值。
Method 对象
当你想把一个方法以闭包的形式传递给另一个方法,并且保持代码DRY。你可以使用Ruby的method方法。
3 | self .each_with_index do |n, i| |
15 | array.iterate!(method( :square )) |
例子中,我们先有了一个square方法。我们可以把它转换成一个Method对象并以参数形式传递给iterate!方法。但,这个新对象属于哪个类呢?
5 | puts method( :square ). class |
如你所料,square不是Proc,而是Method。Method与lambda用法相同,因为它们的概念是一样的。不同的是Method是有名字的method,而lambda是匿名method.
总结
到此为止,我们已经了解了Ruby的4种闭包类型:blocks, Procs, lambdas 和 Methods。
blocks和Procs看起来像在代码中插入代码片段。而lambdas和Methods看起来像方法。
通过几个例子和比较,希望你能了解如何灵活运用闭包,游刃有余!
译至:http://www.robertsosinski.com/2008/12/21/understanding-ruby-blocks-procs-and-lambdas/
翻译很辛苦,转载请附链接:)