海盗分宝石

海盗分宝石问题

5个海盗抢到了100颗宝石，每一颗都一样的大小和价值连城。
他们决定这么分：
1.抽签决定自己的号码（1，2，3，4，5）
2.首先，由1号提出分配方案，然后大家5人进行表决，当且仅当超过半数的
人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。
3.如果1号死后，再由2号提出分配方案，然后大家4人进行表决，当且仅当
超过半数的人同意时，按照他的提案进行分配，否则将被扔入大海喂鲨鱼。

4.以此类推

 条件：
每个海盗都是很聪明的人，都能很理智的判断得失，从而做出选择。
问题：
最后的分配结果如何？
海盗的判断原则：
1.保命

2.尽量多得宝石

3.尽量多杀人

这个问题之所以成为经典博弈问题，能够成为微软
的应聘测试题，也与其求解的巧妙思路有关。
分析这个问题时，需要用到递归的思想，即将复杂
的问题转化为同一问题的小规模模型。
这是很常用的解决问题思路，同时，也是写程序，
写算法时所不可或缺的思想。

从后面往前推，将问题规模缩小、简化。
如果1-3号海盗都已然由于自己的决策失误没有得到半
数以上人的投票，喂了鲨鱼。于是，现在就剩下4号、5号两个海盗。

5号海盗必然不会同意4号海盗的任何提议，这样4号的
任何提议都不会得到半数以上的通过率。只要4号死了，5号就可以独得所有金币。

由于所有的海盗都绝顶聪明，4号海盗必然不会让事态
发展到如此地步，所以他至少要保证3号的存活。

所以，将问题向回推，若1、2号海盗死掉，只剩下3号
提议时，他完全可以提出（100，0，0）的方案，由于4
号必须保证3号的存活，所以即使他不能得到一枚金币也会同意3号的提议。
这样3号的提议因得到两人的同意而通过。

将问题继续向回推，当只有1号死掉而2-5号海盗还在，
由2号提议时，他只要保证4号5号有一个金币的收益，
即（98，0，1，1）的方案，这样就可以使4号5号获得
的收益比2号死掉而由3号提议时获得的多，因此，4号5
号会同意2号的如此提议

于是，我们已经接近最初的问题了，即1号提议时的情
况。一号通过聪明的海盗头脑分析出，当自己死掉时，
2号的策略将会是怎样。
因此一号的提议只要让两个人的收益大于2号的提议时
的收益，即可得到通过。而当1号死后2号的提议为（98
，0，1，1）。
因此，1号可以选择让3号和4号，或者3号和5号拥有更
多的收益，而不顾及另外两个人的想法。
于是他可以提出（97，0，1，2，0）或者（97，0，1，
0，2）这样，他的方案便会得到自己以及另外两人的同
意而得到通过。

在解决这个问题的过程当中，我们采用了递归的
手段，找到一个复杂的问题最本源的性质，并且
在这个本源的基础上层层“加壳”，逐步分析，最
终解决问题。
这便是递归的主要思想，将一个复杂问题转化为
同一个问题的简单模型。然后再逐步推回到原本
的问题。这种解决问题的思路同时可以运用于解
决许多问题