关闭

应用MFC开发高级应用程序

1291人阅读 评论(0) 收藏 举报

应用MFC开发高级应用程序

苟建兵 清华大学热能系(北京,100084)

 

目次:一、使用C/C++及VC与VB之比较   二、MFC编程综述  三、使用单文档-多视结构

       四、使用DDE服务  五、使用3D控制  六、使用自定义消息  

       七、使用不带文挡-视结构的MFC应用  八、MFC应用的人工优化


[摘要]:目前在Windows下开发应用程序的工具虽然很多,但是C/C++作为一种非常成
熟和高效的开发语言在大型复杂项目的开发中仍然得到了广泛应用。为了减轻程序
开发负担,提高开发效率,各种流行的C++都提供了类库,本文就是针对如何在
Visual C++环境中使用MFC类库来开发高级程序所需要解决的一些问题进行了的探
讨,重点讨论了利用MFC开发单文档多视应用程序和DDE应用程序的方法。


一、使用C/C++
随着Windows系列操作系统的日益普遍,传统的基于DOS编程逐渐转向Windows下编程
已经成为必然趋势。目前在Windows下开发应用程序的工具很多,典型的如Borland
C++、Visual C++、Visual Baisic以及Delphi等等。每种开发工具都各有其特点,
一般来讲用户可以根据自己的使用习惯和开发项目的性质来选择具体的开发语言。

Visual Basic是一个被软件界称之为划时代的革新产品,该软件改变了人们开发
Windows程序的方式,它采用交互式的可视化操作,使得人们开发Windows程序的每
一过程都有直观形象的反馈,从而加速整个开发进程。Visual Basic使得Windows程
序设计人员不再只依赖于复杂的SDK编程,使得开发Windows程序非常容易,可以
说,用户学习并使用VB来开发Windows应用的时间是最短的。Visual Basic版本几经
演变,目前已经发展到5.0。在4.0版本中,由于完全使用了面向对象的编程概念,
同时具有Windows 3.1和Windows 95下的版本,因而使得其开发复杂程序的功能逐渐
增强。VB5.0则抛弃了Windows 3.x的用户,只能在32位Windows中使用,据悉,该版
本吸收了Delphi的成功策略,引入了本地代码(Native Code)编译器,从而使得程序
执行速度大大加快,克服了以往版本由于执行文件采用P-Code代码而导致运行速度
慢的特点,根据微软的声明,该版本的采用本地代码编译后得到的应用程序在某些
情况下执行速度较以往提高了10~20倍,执行速度可以直逼与采用Visual C++编写的
应用,而应用开发速度则是VB的强项,因此Visual Basic 5.0非常具有竞争性。目
前Visual Basic非常广泛地用于开发各种Windows程序,如数据库前端应用程序和多
媒体应用等。但是,在作者看来,采用VB也有一定的缺点,原因有以下几点:
1. Visual Basic来源于Basic语言,虽然经过微软的不断增强,但是仍然缺乏非常
灵活的数据类型和编程策略,因而在开发一些项目必须的复杂数据结构遇到麻烦,
如链表、图和二叉树等等。由于在中大型项目开发后期,开发工作不再以界面为
主,而是在算法设计和底层软硬件工作,这就使VB开发项目的后期工作量大幅度增
加,为了达到项目要求,经常需要再转向C/C++开发一些专用的动态连接库来解决问
题。
2. Visual Basic运行速度慢,前文讲过,采用P-Code代码虽然执行文件很小,但是
在运行时需要解释执行,并且,它的运行必须有对应的VBRUN.DLL和所使用的VBX或
者OCX支持。对于浮点操作密集或者循环嵌套很多的应用来说,VB没有采取特别的优
化,因而执行速度远不如用C/C++和Fortran开发的应用速度快。VB 5.0虽然通过引
入本地代码编译器大大弥补了这个缺陷,但是由于其只能运行于32位Windows环境因
而在16位Windows上速度问题仍然得不到解决。虽然目前转向32位Windows的趋势非
常强劲,但是不容忽视由于硬件的限制或者使用习惯等诸多原因,还有许多用户仍
然在16位Windows上工作。在计算机十分普及的美国,96年使用16位Windows的用户
仍然超过了使用32位Windows的用户,任何进行系统软件设计的人员都应该照顾到这
些仍然使用16位Windows的用户。
3. VB不能灵活地使用系统资源。熟悉Windows编程的人都知道,如果要直接访问硬
件或者要编写对系统进行有效访问的应用程序,没有Windows API函数的帮助则非常
困难,但是令VB程序员失望的是,API函数是用C语言和汇编语言实现的,是为C编程
准备的,如果要在VB里面使用这些上千个API函数则比较麻烦,特别是,如果设计人
员不懂C语言则尤其困难。由于API函数的复杂性,而其本身不是为了方便VB编程而
提供的,因此在VB里面调用API函数需要一定的技巧,这些技巧足够用一本很厚的书
来表述。VB程序员可以从书店里找到好多本类似的书籍。可以说,任何一个VB程序
员发展到一定阶段都需要与众多的API函数打交道。另外,由于VB不支持端口操作,
因此,如果要编写类似数据采集等需要与硬件交互的程序则需要求救于C/C++语言。

4. Visual Basic项目分发和管理困难,其原因同上讲的,VB应用的运行不能脱离VB
的运行库和所使用的控件,因此,如果开发人员要将VB应用分发给用户那么一定要
带上VB的运行库和所使用的控件,并且要保证正确安装,这就导致即使一个非常简
单的应用也需要附带大量其它相关支撑库程序,对于VB 4.0及更高版本,由于大量
的使用了OLE控件(在VB中称为OCX),其安装更为复杂。
Delphi软件是国际宝兰公司(Borland)的得意之作,也是备受软件界推崇,与VB一
样,它完全是一个交互式的可视化开发平台,支持Client/Server应用程序的开发,
其最新版本2.0可以开发Windows 3.x、Windows 95和Windows NT的应用程
序。Delphi开发速度也非常快,与VB相比,由于具有本地代码编译器因此它产生的
可执行文件执行速度大大加快。Delphi软件是一个非常有竞争力的软件,采用的是
面向对象的Object pascal语言,支持硬件操作和API调用。但是由于采用的编程语
言为Pascal,这种语言并不非常流行,许多程序设计人员完全不熟悉这种语言,因
此极大地限制了该软件的使用,如果宝兰公司能够将Delphi软件提供的RAD开发机制
引入到其Borland C++中,则可能会形成一个非常成功的产品(目前该版本已经推
出,即C++ Builder,笔者注)。
VB和Delphi引入的可视化开发方法还有一个共同的缺点就是各个版本之间的兼容问
题。一般来讲,采用这些可视化开发工具开发的应用程序在移植到高版本时不会遇
到太大困难,但是一旦往相反方向移植则困难重重,有时甚至不可能。C/C++语言则
不具有这种局限性,各个版本之间的相互移植并不困难,高版本往低版本移植一般
只需重建工程文件即可大功告成。
综上所述,根据作者的观点,如果要开发一个大型复杂的应用程序首选的还是
C/C++,特别是在16位Windows下。虽然这会使前期工作增加,但是在项目的中后期
将逐渐会领略到其优越性和开发效率,其灵活高效的执行代码适合于对速度和应用
程序之间的协同性要求很高的场合。纯粹基于Windows SDK来开发Windows程序是一
项艰巨的工程,值得庆幸的是目前各种流行的C/C++开发工具都提供了类库开发框架
来简化整个开发过程而又不失其固有的灵活高效性,不同的开发语言所提供的类库
开发框架不同,如Borland C++提供的OWL(Object Windows Library)和 Visual C++
提供的MFC(Microsoft Fundmental Class),这两种类库都封装了大量的Windows
API和Windows的开发元素而使得开发任务简化,两种类库各有其优点,据作者掌握
的资料,采用MFC编写的应用程序执行代码更小,执行速度也更快,这大概是因为该
软件的开发者是开发Windows操作系统的Microsoft公司的缘故吧,现在MFC正逐渐成
为Windows下的类库开发标准,正被越来越多的其它C/C++编译工具所支持,如
Watcom C++。使用MC类库同时配合Visual C++提供的AppWizard、ClassWizard和
AppStudio可以大幅度提高开发效率。笔者在工作中积累了一些MFC的使用经验现在
提出来供大家参考,希望对广大同行有所帮助,尤其是那些仍然致力于16位Windows
编程的程序员。本文使用的Visual C++ 1.51编译器,但是其方法同样适用于其它
VC++版本,包括Visual C++ 4.x。
二、MFC编程综述
采用MFC开发Windows程序之所以能够大幅度提高开发速度和效率主要是因为MFC在类
层次封装了大量Windows SDK函数和典型Windows应用的缺省处理,这样,用户只需
要较少的编程就可以实现自己的开发任务。如果在MFC基础上再配合Visual C++提供
的AppWizard、ClassWizard和AppStudio工具那么更可以大幅度加快开发进程。MFC
提供大量的基类供程序员使用,常见的如CWinApp类、CFrameWnd类、CMDIFrameWnd
类、CMDIChildWnd类、CView类、CDC类和CDocument类等等。通过从这些基类中派生
出用户自己的类,然后重载特殊的几个函数就可以生成一个独立的应用程序。可以
说,采用MFC编写Windows应用程序是非常方便的,虽然其学习过程并不简单,但是
其提供的灵活高效性足以使任何Windows程序开发人员为之付出努力。如果用户不曾
使用过MFC,那么用户可以通过附录中所列的参考书去学习MFC的强大功能。
采用MFC应用框架产生的应用程序使用了标准化的结构,因而使得采用MFC编写的程
序的在不同平台上的移植变得非常容易,事实上,MFC的16位和32位版本之间差别很
小。MFC提供的标准化结构是经过众多专家分析调研后总结编写出来的,一般情况下
可以满足绝大多数用户的要求,但有时用户也可以通过重载一些函数来修改其缺省
的风格从而实现自己特有的风格,如自定义应用图表和灰色背景等。在MFC提供的文
档视结构中,文档、视和资源之间的联系是通过定义文档模板来实现的,如:
m_pSimuTemplate = new CMultiDocTemplate(
IDR_SIMUTYPE,
RUNTIME_CLASS(CSimuDoc),
RUNTIME_CLASS(CMyChild), // Derived MDI child frame
RUNTIME_CLASS(CSimuView));
上中第一项IDR_SIMUTYPE就包括了视口的菜单,加速键和图表等资源,如果用户使
用AppWizard来产生的应用基本框架,那么其也同时产生了缺省的图标,如果用户不
满意缺省图标(实际上用户很少满足于缺省图标),只需要将缺省图标删除,然后
编辑或者直接引入一个新的图标,在存储这一图标时只需要使用与被删除图标同样
的ID即可实现替代。
熟悉Windows程序开发的人都知道,在Windows上通过使用灰色背景可以增强应用程
序的视觉效果,曾有人戏称,灰色是图形界面永恒的颜色。使用MFC产生的应用程序
的背景缺省为白色,如果用户希望改变成灰色或者其它颜色,那就需要使用单独处
理,解决的办法很多,如在每次视口的OnPaint()事件中采用灰色刷子人为填充背
景,但是这不是最好的办法。笔者发现最好的办法就是采用AfxRegisterWndClass()
函数注册一个使用灰色背景刷的新的窗口类,这需要重载PreCreateWindow()函数来
实现这一点,如下程序代码片段所示:
BOOL CSimuView::PreCreateWindow(CREATESTRUCT& cs)
{
HBRUSH hbkbrush=CreateSolidBrush(RGB(192,192,192));//创建灰色背景刷
LPCSTR lpMyOwnClass=AfxRegisterWndClass(CS_HREDRAW
|CS_VREDRAW|CS_OWNDC,0,hbkbrush);//注册新类
cs.lpszClass=lpMyOwnClass;//修改缺省的类风格
return TRUE;
}
采用这种方法速度最快,也最省力。同时,还可以在PreCreateWindow()函数定义所
希望的任何窗口风格,如窗口大小,光标式样等。
三、使用单文档-多视结构
如果用户使用过MFC进行编程,那么就会发现借助于AppWizard基于MFC无论编写SDI
(单文档界面)还是编写MDI(多文档界面)都是十分方便的。MDI应用程序目前使用越
来越普遍,人们熟悉的Microsoft公司的Office系列产品以及Visual系列产品都是典
型的多文档应用程序。这种多文档界面具有多窗口的特点,因而人们可以在一个程
序中使用多个子窗口来实现不同数据的浏览查看。如果用户要实现在MDI各个窗口之
间针对同一数据进行不同的可视化就是一件比较麻烦的事情。值得庆幸的是,MFC提
供的文档-视结构大大简化了这一工作。文档-视结构通过将数据从用户对数据的观
察中分离出来,从而方便实现多视,亦即多个视口针对同一数据,如果一个视口中
数据发生改变,那么其它相关视口中的内容也会随之发生改变以反映数据的变化。
SDI和MDI这两种Windows标准应用程序框架并不是总能满足用户的需要,就作者的工
作而言,就特别需要一种被称为单文档多视的应用程序,英文可以缩写为SDMV。通
过SDMV应用我们可以利用文档类来统一管理应用程序的所有数据,同时需要采用多
窗口以多种方式来可视化这些的数据,如棒图,趋势图和参数列表,从而方便用户
从不同角度来观察数据。MDI虽然具有多窗口的特点,但是其为多文档,即通常情况
下,一个视口对应一个文档,视口+文档便构成一个子窗口。在各个子窗口之间数据
相互独立,如果要保持数据同步更新就需要采用特殊的技术了,采用这种方式既费
时又费力。通过笔者的实践发现,利用MFC本身提供的多视概念通过适当改造MDI窗
口应用程序就可以实现上述SDMV结构。
所谓SDMV应用程序本质上仍然是一个MDI应用程序,只是在程序中我们人为控制使其
只能生成一个文档类,这个文档在第一个视口创建时创建,注意,这里并不需要限
制各个视口的创建先后顺序。此后与MDI窗口固有特性不同的是,所有新创建的子窗
口都不再创建独立文档,而是把该新视口直接连接到已有的文档对象上,这样就使
其成为单文档多视的结构,所有相关数据都存储在文档对象中,一旦文挡中数据发
生改变,通过UpdateAllViews()函数通知所有相关视口,各个视口就可以在
OnUpdate()中相应数据的变化。这种响应机制如下图所示:

图 1 文档-视结构数据更新机制
由于MDI本质上并不是为这种单文档多视机制服务的,因而在实际应用时需要解决一
些问题。
1、窗口标题问题
窗口标题本来不应该成为问题,缺省情况下MDI窗口通过在文档模板中提供的资源ID
所提供的对应字符串来确定窗口标题。但是对于SDMV应用,由于各个视口实质上是
对应于同一个文挡,因此每个视口都具有相同标题,只不过增加了一个数据用于指
示这是第几个视口。如果在各个视口中指明具体的窗口名字,那么由不同的视口启
动创建文档产生的窗口标题就不同,这个名字会影响到后继视口。为了作到不同类
型的视口如棒图视口和曲线视口具有不同的标题,这就需要一定的技术处理。根据
笔者的摸索发现可以采用如下步骤实现:
首先在从标准的MDI子窗口基类CMDIChildWnd派生一个自己的子窗口类,姑且命名为
CMyChild,然后在其成员变量中增加一个CString型变量用以存储当前窗口标题:
CString winTitle;
然后在不同的视口创建过程中通过获取父窗口指针按自己的意愿对上述变量进行赋
值,程序片段如下:
pChild=(CMyChild*)GetParent();
pChild->winTitle="棒图显示窗口";
最后在CMyChild派生类中重载CMDIChildWnd基类中的OnUpdateFrameTitle()函数来
强制实现窗口标题的个性化,这一函数在各种类库手册上和联机帮助中都没有,但
的确有这样一个具有保护属性的函数用来实现窗口标题的更新操作,这可以从MFC类
库的源代码中找到该函数的实现。重载后的源代码如下:
void CMyChild::OnUpdateFrameTitle(BOOL bAddToTitle)
{
// update our parent window first
GetMDIFrame()->OnUpdateFrameTitle(bAddToTitle);

if ((GetStyle() & FWS_ADDTOTITLE) == 0)
return; // leave child window alone!

CDocument* pDocument = GetActiveDocument();
if (bAddToTitle && pDocument != NULL)
{
char szOld[256];
GetWindowText(szOld, sizeof(szOld));
char szText[256];

lstrcpy(szText,winTitle); //Modified by author!
if (m_nWindow > 0)
wsprintf(szText + lstrlen(szText), ":%d", m_nWindow);

// set title if changed, but don't remove completely
if (lstrcmp(szText, szOld) != 0)
SetWindowText(szText);
}
}
2、如何创建SDMV应用
如何创建SDMV应用比较麻烦,下面通过举例来具体说明。该例子假设用户需要建棒
图类型和曲线形式的两种视口,假设用户已经利用CView基类派生并且实现了这两个
类,分别对应于CMyChart和CMyTraceView两个类。
1) 在应用类(从CWinApp派生出来的类)的头文件中加入下列变量和函数原型说
明:
CMultiDocTemplate* m_pMyTraceTemplate;
CMultiDocTemplate* m_pMyChartTemplate;
int ExitInstance();
2) 在应用类的InitInstance成员函数中删除对AddDocTemplate函数的调用和
OpenFileNew()语句,并且加入如下代码:
m_pMyTraceTemplate = new CMultiDocTemplate(
IDR_MYTRACEVIEW,
RUNTIME_CLASS(CSimuDoc),
RUNTIME_CLASS(CMyChild), // Derived MDI child frame
RUNTIME_CLASS(CMyTraceView));

m_pMyChartTemplate = new CMultiDocTemplate(
IDR_MYCHART,
RUNTIME_CLASS(CSimuDoc),
RUNTIME_CLASS(CMyChild), // Derived MDI child frame
RUNTIME_CLASS(CMyChart));
3) 实现ExitInstance()函数,在其中删除所用的两个辅助模板:
int CTestApp::ExitInstance()
{
if(m_pMyChartTemplate) delete m_pMyChartTemplate;
if(m_pMyTraceTemplate) delete m_pMyTraceTemplate;
return TRUE;
}
4) 在菜单资源中去掉File菜单中的New和Open项,加入New Chart View和New
Trace View两项,在对应的菜单命令中实现如下:
void CMainFrame::OnNewMychart()
{
// TODO: Add your command handler code here
OnNewView(((CSimuApp*)AfxGetApp())->m_pMyChartTemplate);
}
void CMainFrame::OnNewMyTrace()
{
// TODO: Add your command handler code here
OnNewView(((CSimuApp*)AfxGetApp())->m_pMyTraceTemplate);
}
上中OnNewView的实现如下:
BOOL CMainFrame::OnNewView(CMultiDocTemplate* pDocTemplate)
{
CMDIChildWnd* pActiveChild = MDIGetActive();
CDocument* pDocument;
if (pActiveChild == NULL ||
(pDocument = pActiveChild->GetActiveDocument()) == NULL)
{
TRACE0("Now New the specify view/n");
ASSERT(pDocTemplate != NULL);
ASSERT(pDocTemplate->IsKindOf(RUNTIME_CLASS(CDocTemplate)));
pDocTemplate->OpenDocumentFile(NULL);
return TRUE;
}

// otherwise we have a new frame to the same document!
CMultiDocTemplate* pTemplate = pDocTemplate;
ASSERT_VALID(pTemplate);
CFrameWnd* pFrame = pTemplate->CreateNewFrame(pDocument, pActiveChild);
if (pFrame == NULL)
{
TRACE0("Warning: failed to create new frame/n");
return FALSE; // command failed
}
pTemplate->InitialUpdateFrame(pFrame, pDocument);
return TRUE;
}
OnNewView是整个SDMV应用的核心组成,它的任务是创建一个新的指定类型的视口,
它首先判断是否有活动视口存在,文档是否已经创建,正常情况下活动视口存在则
表明文档存在,如果不存在则利用所指定的文档模板创建一个新的活动视口,否则
则只创建视口,同时将其连接到已存在的文档对象上。
通过以上步骤就可以实现SDMV应用,在其后的具体应用中利用文档对象的
UpdateAllViews()函数和视口的OnUpdate()函数就可以很好的工作了。
四、使用DDE服务
Windows 3.x是一个分时多任务操作环境,在此环境下,多个应用程序可以并发地执
行。为了在并发执行的多个任务之间共享数据和资源,Windows 提供了几种机制,
主要是通过剪贴板(Clipboard)和动态数据交换(Dynamic Data Exchange)。前者对
于用户需要直接参与的数据交换来说,是一个非常方便的工具,但是如果希望数据
交换自动进行时就必须依靠DDE技术了。编写DDE应用的技术也发展了好几代,从最
初的基于消息的DDE到基于DDEML(动态数据交换管理库),再到现在流行的OLE技
术。DDE技术的发展使得程序开发人员编写DDE应用更为简洁。从发展趋势来看,基
于OLE的数据交换是最好的,它特别符合当今软件领域的客户-服务器机制
(Client-Server)。为适应多平台和Internet的需要,在OLE基础上微软又开发了
ActiveX技术。但是不容忽视的是,基于传统的DDE数据交换也自有它的应用空间,
使用仍然广泛。目前在Windows 3.x下,基于OLE的远程数据交换还很不成熟,但是
在WFW(Windows for Workgroup)下基于网络动态数据交换的技术却很成熟,目前也
应用非常普遍。关于DDE应用的开发和NetDDE的应用可以参看附录7。
1、回调函数的处理
由于DDEML机制需要使用回调函数,因此使用DDEML的关键是解决在MFC编程体系中回
调函数的使用。回调函数(Callback function)大量用于Windows的系统服务,通过
它,程序员可以安装设备驱动程序和消息过滤系统,以控制Windows的有效使用。
许多程序员都发现,利用MFC或者其它的C++应用编写回调函数是非常麻烦的,其根
本原因是回调函数是基于C编程的Windows SDK的技术,不是针对C++的,程序员可以
将一个C函数直接作为回调函数,但是如果试图直接使用C++的成员函数作为回调函
数将发生错误,甚至编译就不能通过。通过查询资料发现,其错误是普通的C++成员
函数都隐含了一个传递函数作为参数,亦即“this”指针,C++通过传递一个指向自
身的指针给其成员函数从而实现程序函数可以访问C++的数据成员。这也可以理解为
什么C++类的多个实例可以共享成员函数但是确有不同的数据成员。由于this指针的
作用,使得将一个CALLBACK型的成员函数作为回调函数安装时就会因为隐含的this
指针使得函数参数个数不匹配,从而导致回调函数安装失败。要解决这一问题的关
键就是不让this指针起作用,通过采用以下两种典型技术可以解决在C++中使用回调
函数所遇到的问题。这种方法具有通用性,适合于任何C++。
1. 不使用成员函数,直接使用普通C函数,为了实现在C函数中可以访问类的成员变
量,可以使用友元操作符(friend),在C++中将该C函数说明为类的友元即可。这种
处理机制与普通的C编程中使用回调函数一样。
2. 使用静态成员函数,静态成员函数不使用this指针作为隐含参数,这样就可以作
为回调函数了。静态成员函数具有两大特点:其一,可以在没有类实例的情况下使
用;其二,只能访问静态成员变量和静态成员函数,不能访问非静态成员变量和非
静态成员函数。由于在C++中使用类成员函数作为回调函数的目的就是为了访问所有
的成员变量和成员函数,如果作不到这一点将不具有实际意义。解决的办法也很简
单,就是使用一个静态类指针作为类成员,通过在类创建时初始化该静态指针,如
pThis=this,然后在回调函数中通过该静态指针就可以访问所有成员变量和成员函
数了。这种处理办法适用于只有一个类实例的情况,因为多个类实例将共享静态类
成员和静态成员函数,这就导致静态指针指向最后创建的类实例。为了避免这种情
况,可以使用回调函数的一个参数来传递this指针,从而实现数据成员共享。这种
方法稍稍麻烦,这里就不再赘述。
2、在MFC中使用DDEML
对于典型的MFC应用程序,主框架窗口类(CMainFrame)只有一个实例,因此可以使用
静态成员函数作为回调函数,从而实现DDE机制。具体的代码片段如下:
(1) 在CMainFrame类中声明如下静态成员:
static CMainFrame* pThis;
static DWORD idInst;
static HDDEDATA CALLBACK EXPORT DdeCallback(UINT,UINT,HCONV,HSZ,HSZ, HDDEDATA,DWORD,DWORD);
(2) 在类的创建代码(OnCreate())中作如下说明:
pThis=this;
lpDdeCallback=MakeProcInstance((FARPROC)DdeCallback,hInstance);
if(DdeInitialize(&idInst,(PFNCALLBACK)lpDdeCallback,CBF_FAIL_EXECUTES
|CBF_SKIP_REGISTRATIONS|CBF_SKIP_UNREGISTRATIONS,0L))
{
AfxMessageBox("不能初始化DDE服务","错误");
DestroyWindow();
}
(3) 回调函数实现如下:
HDDEDATA FAR PASCAL _export CMainFrame::DdeCallback(UINT iType,UINT iFmt, HCONV hConv,HSZ hsz1,HSZ hsz2,HDDEDATA hData,DWORD dwData1,DWORD dwData2)
{
char szBuffer[16];
int i;

switch(iType)
{
case XTYP_CONNECT: //hsz1=topiv, hsz2=service
return (HDDEDATA)TRUE;//TRUE;
case XTYP_ADVSTART: //hsz1=topic, hsz2=item
case XTYP_REQUEST:
case XTYP_ADVREQ:
case XTYP_POKE: //hsz1=Topic, hsz2=item, hData=data
case XTYP_ADVSTOP:
return NULL;
}
}
3、避免变量类型冲突
如果在MFC应用直接使用DDEML服务,那么该MFC应用在编译时将会遇到变量类型HSZ
重复定义错误。经过追踪发现,错误在于在DDEML.H对HSZ作了如下定义:
DECLARE_HANDLE32(HSZ);
而在AFXEXT.H(通过stdafx.h引入)中对HSZ又作了如下说明:
typedef BPSTR FAR* HSZ; // Long handle to a string
两个定义一个为32位整数,一个为BASIC字符串指针,当然会发生编译器不能作变量
类型转换的错误。实际上,将HSZ声明为BASIC字符串指针主要用于在MFC应用中使用
VBX控制。要改正这一错误,就必须保证不要在同一个代码模块中使用DDEML和VBX支
持,通过将使用DDEML和VBX的代码分开,并在使用DDEML代码的模块中最开头定义如
下编译器宏就可以解决上述问题:
#define NO_VBX_SUPPORT
五、使用3D控制
毫无疑问,3D控制的使用可以显著提高Windows应用程序的界面友好性,目前,许多
流行的Windows应用程序都使用了3D控制,典型的如Microsoft公司的Office系列软
件,而且,在Windows 95和Windows NT 4.0中,3D控制更是作为操作系统的一部分
直接提供,这意味着在其上运行的软件不需要作任何特殊处理,就具有3D界面效
果,但是,很遗憾的是,在Windows 3.x中,除了命令按钮控制使用3D控制以外,其
余所有的控制,如编辑框,列表框,检查框等都只使用2D控制,要想使用3D控制,
程序设计人员就必须在自己的程序中作一定的修改,考虑到目前3D效果的流行,这
点努力是值得的。
为了支持3D效果,Microsoft公司提供了一个专门用于3D控制的动态连接库,即
CTL3D.DLL,但是在其Visual C++中却没有如何使用3D控制的讨论,并且,Visual
C++也不直接支持3D编码,因为它不包括使用3D控制所必须的头文件。但是,这并不
意味着在Visual C++中不能使用3D控制,只不过用户需要从其它地方获取技术支持
罢了。由于使用的是动态连接库机制,因此,任何其它语言提供的3D头文件和
CTL3D.DLL的输入库都是可用的。作者使用的就是Borland公司的Borland C++中提供
的CTL3D.H和CTL3D.LIB。在C/C++中使用3D控制的方法也有很多种,在这里,为节约
篇幅,只讨论与本文相关的主题,即使用MFC编程时如何使用3D控制。
在MFC的所有对话框中使用3D控制可以遵循如下步骤:
1. 在CWinApp::InitInstance函数中调用Ctl3dRegister和Ctl3dAutosubclass函
数:
Ctl3dRegister(AfxGetInstanceHandle());
Ctl3dAutoSubclass(AfxGetInstanceHandle());
值得一提的是,在AppWizard产生的应用框架的CWinApp::InitInstance中有一个函
数调用为SetDialogBkColor,此函数的作用是将所有对话框的背景颜色设置为灰
色,这个功能与3D界面实现相同的功能,可以移去此语句。
由于CTL3D在初始化时读入所有的系统颜色并自己维持,为了使应用程序能够正确反
映系统颜色的变化,MFC应用程序可以在WM_SYSCOLORCHANGE消息中调用
Ctl3dColorChange函数。
2. 在MFC应用程序的CWinApp类中的ExitInstance函数中调用Ctl3dUnregister函
数,以方便Windows对CTL3D库的正确管理。
3. 在MFC应用程序的项目文件中加入CTL3D.LIB(可以用IMPORT.EXE产生)。
使用上述CTL3D的自动子类化的机制可以大大简化使用3D控制,如果这不满足你的要
求,那么你就必须单独在需要使用3D控制的对话框的OnInitDialog()中自行子类化
相关的控制类了,典型的如下代码片断所示:
BOOL CMyDialog::OnInitDialog()
{
Ctl3dSubclassDlgEx(m_hWnd,CTL3D_ALL);
return TRUE;
}
上面讲了在对话框中使用3D效果的办法,如果用户想在非对话框中使用3D控制,典
型的在FormView导出类中使用,可以在导出类的OnInitialUpdate函数中进行适当修
改,修改的大小取决于你是否使用了3D控制的自动子类化机制。如果使用前面提到
的自动子类化方法,那么仅需要在相应的OnInitialUpdate函数中调用
Ctl3dSubclassDlg函数了,如下代码片断所示:
void CMyView::OnInitialUpdate()
{
Ctl3dSubclassDlg(m_hWnd,CTL3D_ALL);
}
否则,则需要修改如下:
void CMyView::OnInitialUpdate()
{
Ctl3dSubclassDlgEx(m_hWnd,CTL3D_ALL);
}
六、使用自定义消息
1、MFC的消息映射机制
Windows是一个典型的消息驱动的操作系统,程序的运行是靠对各种消息的响应来实
现的,这些消息的来源非常广泛,既包括Windows系统本身,如WM_CLOSE、
WM_PAINT、WM_CREATE和WM_TIMER等常用消息,又包括用户菜单选择、键盘加速
键以及工具条和对话框按钮等等,如果应用程序要与其它程序协同工作,那么消息的来
源还包括其它应用程序发送的消息,串行口和并行口等硬件发送的消息等等。总
之,Windows程序的开发是围绕着对众多消息的合理响应和实现来实现程序的各种功
能的。使用过C语言来开发Windows程序的人都知道,在Windows程序的窗口回调函数
中需要安排Switch语句来响应大量的消息,同时由于消息的间断性使得不同的消息
响应之间信息的传递是通过大量的全局变量或者静态数据来实现的。
人们常用的两种类库OWL和MFC都提供了消息映射机制用以加速开发速度,使用者只
需要按规定定义好对应消息的处理函数自身即可,至于实际调用由类库本身所提供
的机制进行,或采用虚函数,或采用消息映射宏。为了有效节约内存,MFC并不大量
采用虚函数机制,而是采用宏来将特定的消息映射到派生类中的响应成员函数。这
种机制不但适用于Windows自身的140条消息,而且适用于菜单命令消息和按钮控制
消息。MFC提供的消息映射机制是非常强大的,它允许在类的各个层次上对消息进行
控制,而不简单的局限于消息产生者本身。在应用程序接收到窗口命令时,MFC将按
如下次序寻找相应的消息控制函数:
SDI应用
MDI应用
视口
视口
文档
文档
SDI主框架
MDI子框架
应用
MDI主框架

应用
大多数应用对每一个命令通常都只有一个特定的命令控制函数,而这个命令控制函
数也只属于某一特定的类,但是如果在应用中对同一消息有多个命令控制函数,那
么只有优先级较高的命令控制函数才会被调用。为了简化对常用命令的处理,MFC在
基类中提供并实现了许多消息映射的入口,如打印命令,打印预览命令,退出命令
以及联机帮助命令等,这样在派生类中就继承了所有的基类中的消息映射函数,从
而可以大大简化编程。如果我们要在自己派生类中实现对消息的控制,那么必须在
派生类中加上相应的控制函数和映射入口。
2、使用自己的消息
在程序设计的更深层次,人们常常会发现只依赖于菜单和命令按钮产生的消息是不
够的,常常因为程序运行的逻辑结构和不同视口之间数据的同步而需要使用一些自
定义的消息,这样通过在相应层次上安排消息响应函数就可以实现自己的特殊需
要。比如如果我们要在特定的时间间隔内通知所有数据输出视口重新取得新数据,
要依靠菜单命令和按钮命令实现不够理想,比较理想的解决办法是采用定时器事件
进行特定的计算操作,操作完成后再采用SendMessage发送自己的特定消息,只有当
这一消息得到处理后才会返回主控程序进行下一时间计算。通过在文档层次上安排
对消息的响应取得最新计算数据,而后通过UpdateAllViews()成员函数来通知所有
相关视口更新数据的显示。视口通过重载OnUpdate()成员函数就可以实现特定数据
的更新显示。
如果用户能够熟练使用SendMessage()函数和PostMessage()函数,那么要发送自定
义消息并不难,通常有两种选择,其一是发送WM_COMMAND消息,通过消息的WORD
wParam参数传递用户的命令ID,举例如下:
SendMessage(WM_COMMAND,IDC_GETDATA,0); //MFC主框架发送
然后在文档层次上安排消息映射入口:
ON_COMMAND(IDC_GETDATA, OnGetData)
同时在文档类中实现OnGetData()函数:
void CSimuDoc::OnGetData()
{
TRACE("Now in SimuDoc,From OnGetData/n");
UpdateAllViews(NULL);
}
注意在上中的消息映射入口需要用户手工加入,Visual C++提供的ClassWizard并不
能替用户完成这一工作。上中例子没有使用PostMessage函数而使用SendMessage函
数的原因是利用了SendMessage函数的特点,即它只有发送消息得到适当处理后方才
返回,这样有助于程序控制。
另一种发送自定义消息的办法是直接发送命令ID,在控制层次上采用ON_MESSAGE来
实现消息映射入口,注意这时的命令控制函数的原型根据Windows本身消息处理的规
定必须如下:
afx_msg LONG OnCaculationOnce(WPARAM wParam,LPARAM lParam);
相对来讲,这种机制不如上述机制简单,也就不再赘述。
七、使用不带文挡-视结构的MFC应用
文档-视结构的功能是非常强大的,可以适合于大多数应用程序,但是有时我们只需
要非常简单的程序,为了减少最终可执行文件尺寸和提高运行速度,我们没有必要
使用文挡-视结构,典型的有简单SDI应用和基于对话框的应用。
1、简单SDI应用
此时只需要使用CWinApp和CFrameWnd两个类就完全可以了。由于CWinApp类封装了
WinMain函数和消息处理循环,因此任何使用MFC进行编程的程序都不能脱离开该
类。实际上使用CWinApp类非常简单,主要是派生一个用户自己的应用类,如
CMyApp,然后只需重载CWinApp类的InitInstance()函数:

BOOL CMyApp::InitInstance()
{
m_pMainWnd=new CMainFrame();
ASSERT(m_pMainWnd!=NULL); //error checking only
m_pMainWnd->ShowWindow(m_nCmdShow);
m_pMainWnd->UpdateWindow();
return TRUE;
}
至于所需要的主框架类,则可以直接使用ClassWizard实用程序生成,该类的头文件
与实现代码可以与CMyApp类的头文件和实现代码放在一起。注意,这里由一个技
巧,由于ClassWizard的使用需要有相应的CLW文件存在,而收工建代码时没有对应
的CLW文件,因此不能直接使用,解决办法是进入App Studio实用工具后使用
ClassWizard,此时系统会发觉不存在相应的CLW文件,系统将提示你重建CLW文件并
弹出相应对话框,这时候你不需要选择任何文件就直接选择OK按钮,这样系统将为
你产生一个空的CLW文件,这样就可以使用ClassWizard实用工具了。为了将CWinApp
和CFrameWnd的派生类有机地结合在一起,只需在CFrameWnd派生类的构造函数中进
行窗口创建即可。典型代码如下:
CMainFrame::CMainFrame()
{
Create(NULL,"DDE Client Application",WS_OVERLAPPEDWINDOW,rectDefault,
NULL,MAKEINTRESOURCE(IDR_MAINFRAME));
}
采用ClassWizard实用程序生成相关类代码后,所有的类的其它实现和维护就同普通
由AppWizard实用程序产生的代码一样了。
2、基于对话框的程序
有些主要用于数据的输入和输出等的应用在使用时没有必要改变窗口大小,典型的
如各种联机注册程序,这些使用对话框作为应用的主界面就足够了,而且开发此类
应用具有方便快捷的特点,代码也比较短小,如果直接采用各种控制类生成所需要
的控制就特别麻烦。在Visual C++ 4.x版本中使用AppWizard就可以直接生成基于对
话框的应用。在Visual 1.x中没有此功能,因此这类应用需要程序员自己实现。
实际上使用MFC实现基于对话框的应用非常简单,同样只使用两个MFC类作为基类,
这两个类为CWinApp类和CDialog类。所使用的对话框主界面同样可以先用App
Studio编辑对话框界面,再使用ClassWizard产生相应代码框架,然后修改CMyApp类
的声明,增加一个该对话框类的成员变量m_Mydlg,最后修改CMyApp类的
InitInstance()函数如下:
BOOL CMyApp::InitInstance()
{
m_Mydlg.DoModal();
return TRUE;
}
八、MFC应用的人工优化
使用C/C++编写Windows程序的优点就是灵活高效,运行速度快,Visual C++编译器
本身的优化工作相当出色,但这并不等于不需要进行适当的人工优化,为了提高程
序的运行速度,程序员可以从以下几方面努力:
1) 减少不必要的重复显示
相对来讲,Windows的GDI操作是比较慢的,因此在程序中我们应该尽可能地控制整
个视口的显示和更新,如果前后两此数据不发生变化,那么就不要重新进行视口的
GDI图形操作,尤其对于背景图显示时非万不得已时不要重绘,同时不要经常五必要
的刷新整个窗口。
2) 在视口极小化时不要进行更新屏幕操作
在窗口处于极小化时没有必要继续进行视口更新工作,这样可以显著提高速度。为
此需要在子窗口一级捕获上述信息(视口不能捕获该类信息),再在视口中进行相
应操作。如下代码片段所示:
首先在子窗口类中添加如下程序段:
void CMyChild::OnSysCommand(UINT nID,LPARAM lparam)
{
CMDIChildWnd::OnSysCommand(nID,lparam);
if(nID==SC_MINIMIZE){
RedrawFlag=0;
}
else
RedrawFlag=1;
}
再在视口更新时中修改如下:
void CMyChart::OnUpdate( CView* pSender, LPARAM lHint, CObject* pHint )
{
if(pChild->RedrawFlag)
{
InvalidateRect(&r,FALSE);
TRACE("Now In CMyChart::OnUpdate/n");
}
}
至于上中pChild指针可以在视口创建的例程中获取:
pChild=(CMyChild*)GetParent();
3) 使用永久性的资源
在频繁进行GDI输出的视口中,如在监控软件中常常使用的趋势图显示和棒图显示等
等,应该考虑在类层次上建立频繁使用的每种画笔和刷子,这可以避免频繁的在堆
中创建和删除GDI对象,从而提高速度。
4) 使用自有设备描述句柄
亦即在创建视口时通过指定WM_OWNDC风格来拥有自己的显示设备句柄,这虽然会多
消耗一些内存,一个DC大约占800字节的内存,但是这避免了每次进行GDI操作前创
建并合理初始化显示设备句柄这些重复操作。特别是要自定义坐标系统和使用特殊
字体的视口这一点尤其重要。在16M机器日益普遍的今天为了节约一点点内存而降低
速度的做法并不可取。
5) 优化编译时指定/G3选项和/FPix87选项
/G3选项将强迫编译器使用386处理器的处理代码,使用嵌入式协处理器指令对那些
频繁进行浮点运算的程序很有帮助。采用这两种编译开关虽然提高了对用户机型的
要求,但在386逐渐被淘汰,486市场大幅度萎缩,586市场日益普及的今天上述问题
已经不再成为问题了。
九、结束语
总体上讲,使用Visual C++和MFC类库进行Windows编程是非常方便的,本文中所提
到的一些看法只代表本人的观点,经验也只是笔者根据近年使用MFC进行Windows编
程的总结,在此写出来是希望对那些使用VC和MFC进行Windows编程的同行有所帮
助,如有不同看法欢迎与笔者联系讨论。
十、参考文献:
[1]. David J.Kruglinski ,Visual C++技术内幕,清华大学出版社,1995
[2]. 郑雪明,Visual C++基础类库参考大全,学苑出版社,1994
[3]. B.R. Overland,Visual C++程序设计精髓,科学出版社,1995
[4]. Mike Klein,Windows程序员使用指南--DLL和内存管理,清华大学出版社,
1995
[5]. Richard Wilton,Microsoft Windows软件开发环境与技术, 清华大学出版
社,1993
[6]. 芶建兵,倪维斗,Windows下网络DDE的使用,电子与电脑,1997.2

0
0

查看评论
* 以上用户言论只代表其个人观点,不代表CSDN网站的观点或立场
    个人资料
    • 访问:1213481次
    • 积分:15223
    • 等级:
    • 排名:第765名
    • 原创:24篇
    • 转载:796篇
    • 译文:24篇
    • 评论:116条
    博客专栏