《设计模式》杂记之单一职责原则

《设计模式》杂记之单一职责原则

2011-04-13 23:48 by 王祖康, 1615 阅读, 8 评论, 收藏, 编辑

最近买了本设计模式的书，名字叫《设计模式之禅》。这是我第一本设计模式的书，看了几章了感觉自己受益匪浅，所以想就把自己感觉到比较有意思的设计模式知识分享给大家。

首先说一下我们程序员为什么要学习设计模式把！下面是引用书上的原话：

你是程序员，没有问题，通过学习设计模式能够让你写出更加高效，优雅的代码；

你是架构师，那更好，设计模式可让你设计出健壮，稳定，高效的系统，并且自动地预防未来业务变化可能对系统带来的影响；

你是项目经理，也OK，设计模式可以让你的工期大大缩短，让你的项目团队队员快速地理解你的意图，最终的成果就是优质的项目：高可靠性，高稳定性，高效率和低维护成本。

那么我们看完这几行话后，是不是有一种很想学习设计模式的感觉呢？反正我看完这几行话后特别想把书读完啊！呵呵~~~

好了，额不再废话啦！开始切入正题吧！

设计模式分为6大设计原则和23中设计模式。6大设计原则分别是：单一职责原则；里氏替换原则；依赖倒置原则；接口隔离原则；迪米特法则；开闭原则。23种设计模式分别是：单例模式；工厂方法模式；抽象工厂模式；模板方法模式；建造者模式；原型模式；中介者模式；命令模式；责任链模式；装饰模式；策略模式；适配器模式；迭代器模式；组合模式；观察者模式；门面模式；备忘录模式；访问者模式；状态模式；解释器模式；享元模式；桥梁模式。

这篇博文，我想主要介绍一下6大设计原则中的单一职责原则。

单一职责原则的英文名称是Single Responsibility Principle，简称SRP。这个设计原则备受争议，那么争议之处在哪里呢？就是对职责的定义，什么是类的职责，以及怎么划分类的职责。

RBAC模型（Role-Based Access Control），基于角色的访问控制，通过分配和取消角色来完成用户权限的授予和取消，使动作主体（用户）与资源的行为（权限）分离。下面我们来看一个类图：

 

通过这个接口的设计，我们可以发现有一些问题，因为用户的属性和用户的行为没有分开。我们应该把用户的信息抽取成一个BO（Bussness Object，业务对象），把行为抽取成一个Biz（Business Logiz，业务逻辑），那么我们就可以对这个类图进行修改：

 

我们重新拆分成两个接口，IUserBO负责收集和反馈用户的属性信息，IUserBiz负责用户的行为，完成用户信息的维护和变更。

分清职责后的代码就可以如下：

IUserBiz userInfo = new UserInfo();

    //实现业务对象

    IUserBO userBO = (IUserBO)userInfo;

    userBO.setPassword("wzk");

    //实现业务逻辑

    IUserBiz userBiz = (IUserBiz)userInfo;

    userBiz.deleteUser();

上面我把一个接口分成两个接口的动作。就是依赖了单一职责原则，所以单一职责我就可以理解为：应该有且仅有一个原因引起类的变更。

下面我们还是通过一个电话通话的例子来进一步说明单一职责原则，大家都知道我们在通电话的时候会有以下过程发生：拨号，通话，回应，挂机。这个接口类图如下：

 

这样我们的代码就可以这样写：

//拨通电话

        void dial(string phoneNumber);

        //通话

        void chat(object o);       

        //通话完毕挂话

        void huagup();

这是书中一段源代码，我开始认为这个接口是符合单一职责原则的，但是仔细分析后，发现它其实包含了两个职责：一个是协议管理，一个是数据传送。dial()和hangup()两个方法实现的是协议管理，分别负责拨号接通和挂机；chat()实现的是数据的传送。那么我们在现实生活当中协议接通和数据传送都会发生变化，所以我们可以将接口拆分成两个接口，类图如下：

 

这个类图就完全符合单一职责原则的要求了，每个接口职责分明，结构清晰，那么我们的手机类要把ConnectionManager和DataTransfer组合一块才能使用。组合是一种强耦合关系，都有共同的生命周期，我们使用这个强耦合关系不仅不如使用接口实现的方式，并且还增加了类的复杂性。下面我们就来修改一下这个类图：

 

这样子设计就变成了，一个类实现了两个接口，把两个职责融合在一个类中。

那么通过上面的例子，说明单一职责原则有什么好处呢？引用书上一段话吧！

（1）       类的复杂性降低，实现什么职责都有清晰明确的定义。

（2）       可读性提高。

（3）       可维护性提高。

（4）       变更引起的风险降低。

注意：

单一职责原则提供了一个编写程序的标准，用“职责”或“变化原因”来衡量接口或类设计得是否优良，但是“职责”或“变化原因”都是不可度量的，因项目而异，因环境而异。

对于接口，我们在设计得时候一定要做到单一，但是对于实现类就需要考虑多方面因素了。生搬硬套单一职责原则会引起类的剧增，给维护带来非常多的麻烦，过分细分类的职责也会人为地增加系统的复杂性。

还有就是类的单一职责可能会受很多因素的制约。比如说：项目工期，成本，人员技术水平，硬件情况，网络情况等因素。所以说对于单一职责原则，引用作者一句话就是：接口一定要做到单一职责，类的设计尽量要做到只有一个原因引起变化。