这里有三个答案。 从他们的Vision来看，似乎是答案2。 但我认为微软的答案是1+3。你呢？阅读全文>
发表于 @ 2008年07月09日 00:34:00|评论(loading...)|收藏
感谢肚破天惊对玩聚SD的长篇大论，以及精彩的、可操作性很强的建议。 感谢dupola先生的的专业分析之余，我把dupola和曹增辉的几篇SD文章打印出来，仔细地琢磨。 下面这六个问题，估计是国内memeTracker(一、二、三)都需要考虑的问题。阅读全文>
发表于 @ 2008年06月24日 17:41:00|评论(loading...)|收藏
感谢名博风言疯语之IT罗盘对玩聚SD这个非常稚嫩的应用推荐和提出宝贵意见：《玩聚SD:针对博客的创新社会化聚合》。同时对沉默·狼的《玩聚家族：网聚精彩故事》表示感谢！阅读全文>
发表于 @ 2008年06月19日 23:55:00|评论(loading...)|收藏
首先感谢两个小时前曹增辉发布的对玩聚SD的点评《郑昀的玩聚SD和社会化对话》。阐述得非常漂亮，入木三分。 其次，曹兄指出的围绕“人还是内容”构建关键点，涉及信息架构，是个大问题。我一直在左左右右地徘徊。阅读全文>
发表于 @ 2008年06月18日 02:38:00|评论(loading...)|收藏
首先感谢和菜头提到我们，anyway，和菜头也是博客生态圈中最大的意见领袖之一。不管我们表达的多么哀怨，但看到您的宏篇巨制，都不得不躲边儿上偷笑。对于意见领袖，最狠的莫过于TechCrunch宣布某某进入deadpool，那才是最可怕的，直接踹入历史故纸堆。阅读全文>
发表于 @ 2008年06月17日 00:57:00|评论(loading...)|收藏
首先非常感谢电子商务博客和showeb2.0盗盗两位朋友对玩聚SD的推荐，能够在这两位非常优秀的博客上看到SD的名字，真的很感动。【20080616 18:47 updated： 名站网贝也进行了推荐，感谢blacktulip!】【20080616 23:50 updated： 名博和菜头也进行了推荐，感谢!】阅读全文>
发表于 @ 2008年06月16日 01:21:00|评论(loading...)|收藏
“如果只是一种放大器那么撰写博客将会变得无趣。但是像维基百科全书一样，博客将集体智慧用作一种过滤器。被詹姆士·苏瑞奥维奇称为"大众智慧"的规律起了作用，并且就像PageRank技术所产生的结果胜过分析任何单一文档一样，博客圈的集体关注会筛选出有价值的东西。”这就是我的本初想法，也就是玩聚SD的现在实现。阅读全文>
发表于 @ 2008年06月12日 15:34:00|评论(loading...)|收藏
为了让Geek's Blog Social Dialogue更加能够反映中国IT江湖的时下热点，需要尽可能多地收集意见领袖们、IT优秀博客们的RSS地址，来交给这个类似于techmeme般自动实时运行的系统。阅读全文>
发表于 @ 2008年06月04日 00:50:00|评论(loading...)|收藏
定位。用户重叠。需求偏差。运营、细节来补。疲软期。节奏。加快交互效率。加快找朋友的效率。阅读全文>
发表于 @ 2008年03月06日 03:13:00|评论(loading...)|收藏
【命题5：SNS平台商开放之后，有多少“大脑”会跟进贡献？】【命题6：SNS平台商开放之后，会像搜狐一样锣鼓喧天鞭炮齐鸣开新闻发布会吗？】阅读全文>
发表于 @ 2008年03月04日 15:24:00|评论(loading...)|收藏
周六下午，study三角地咖啡吧，帮客群英会，主题：互联网的下一轮竞争——开放平台。【命题1：中国当下的环境，是否可以鼓励SNS社区开放？】【命题2：腾讯SNS一枝独秀在前，谁有资格与之用开放策略来竞争？】【命题3：腾讯SNS一枝独秀在前，如若它开放，甚至不开放，后起之秀如何与之用开放策略来竞争？】【命题4：有勇气走出开放第一步的SNS平台商，到底能开放到什么程度，是否会和插件商展开正面战？】阅读全文>
发表于 @ 2008年03月04日 01:52:00|评论(loading...)|收藏
语义技术，无非分词、词性标注、分类。如果有几个开源的东西一拼接就行了。如果等你打算做到百度新闻的领域，就会意识到算法是核心竞争力。比如这次改版后的百度新闻，那就必须揉合多种算法，而且必须从本质做大的提升。姑且不说强度很高的文本相似性算法，就说分类，必须提升现在常见的分类算法。因为它分类分得非常细。这时候，必须自己研发。单纯就百度新闻的互联网频道，就好几个子类。十几个大频道，每个都有各种各样很细小的分类，语言特征很模糊。我问过他们，这都是机器自动的，几乎接近于传统媒体网站一大堆编辑的水平了，语义能到这种可商用的强度就难了。算法不是一朝一夕能偷师的。所以，技术门槛还是比较高的。阅读全文>
发表于 @ 2008年02月29日 02:33:00|评论(loading...)|收藏
正如这次有人评论说的一样“假如给我一两篇精彩的综述，那我是不愿看其他的98%文章的”，文章质量和是否足够具有代表性，只有人(编辑)才能下判断，这是机器智能的缺陷，但可以通过确认信息源的权威性来补，还是有不错的效果的，典型如 techmeme。“报道数”也不是bignews的杀手锏，它的特色我在日志《》和日志《》中都作了阐述，它更强调历史脉络、多媒体性，与玩聚网不谋而合。阅读全文>
发表于 @ 2008年02月09日 22:32:00|评论(loading...)|收藏
1：ask.com和digg.com的这次联姻，是否预示着ask即将收购digg?2：BigNews更像ask，依靠算法行事，而不是过于依赖social；3：BigNews看上去具有Google News和Techmeme的血缘；4：Digg唯一的影响力体现在页面的最下方：Top 5 Diggs in the News，把digg的最热新闻链接放过来了。不过，SAI还说，digg的ratings factor体现在这个站点的算法中。5：ask的这种搜索和过滤器式知识发现（想想看它的track功能），可以帮助digg式的信息过载。6：BigFactor（糅合了影响力及时性多媒体性交互性）是对digg简单的社会化推荐的重大升级。阅读全文>
发表于 @ 2008年02月08日 18:52:00|评论(loading...)|收藏