http://blog.csdn.net/zjcxc/category/12939.aspxzh-CNSun, 31 Aug 2008 12:27:00 GMT60邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/08/31/2854712.aspxSun, 31 Aug 2008 11:09:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/08/31/2854712.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/2854712.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/08/31/2854712.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/2854712.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2854712SQL Server 2008 正式发布了，在中文系统下安装中文版时，始终有些问题，今天狠心把操作系统一齐重新装了，结合之前安装时碰到的问题的解决经验，这次总算是一次性安装成功。 本文主要讲一下我的安装经历。<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/2854712.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2585253.aspxWed, 25 Jun 2008 13:22:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2585253.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/2585253.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2585253.aspx#Feedback4http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/2585253.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2585253所谓N+1的SQL Server群集，主要是以节约成本为出发点的一种群集方案。一般的SQL Server群集，每个SQL Server服务至少有两个结点，一个提供服务，另一个备用。而N+1的SQL Server群集，是多个SQL Server共享一台备用服务器。这样，如果有两个SQL Server服务，则只需要2（提供服务的服务器）+1（备用服务器）=3台服务器。一般来说，多台服务器同时出故障的可能性比较小，所以N+1的SQL Server群集在保证了高可用性的前提下，最大程度的节约了成本。本示例演示配置2+1的SQL Server 2005群集<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/2585253.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2585188.aspxWed, 25 Jun 2008 13:00:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2585188.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/2585188.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2585188.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/2585188.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2585188所谓N+1的SQL Server群集，主要是以节约成本为出发点的一种群集方案。一般的SQL Server群集，每个SQL Server服务至少有两个结点，一个提供服务，另一个备用。而N+1的SQL Server群集，是多个SQL Server共享一台备用服务器。这样，如果有两个SQL Server服务，则只需要2（提供服务的服务器）+1（备用服务器）=3台服务器。一般来说，多台服务器同时出故障的可能性比较小，所以N+1的SQL Server群集在保证了高可用性的前提下，最大程度的节约了成本。本示例演示配置2+1的SQL Server 2005群集<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/2585188.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2585150.aspxWed, 25 Jun 2008 12:42:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2585150.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/2585150.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2585150.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/2585150.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2585150所谓N+1的SQL Server群集，主要是以节约成本为出发点的一种群集方案。一般的SQL Server群集，每个SQL Server服务至少有两个结点，一个提供服务，另一个备用。而N+1的SQL Server群集，是多个SQL Server共享一台备用服务器。这样，如果有两个SQL Server服务，则只需要2（提供服务的服务器）+1（备用服务器）=3台服务器。一般来说，多台服务器同时出故障的可能性比较小，所以N+1的SQL Server群集在保证了高可用性的前提下，最大程度的节约了成本。本示例演示配置2+1的SQL Server 2005群集<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/2585150.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2584898.aspxWed, 25 Jun 2008 11:50:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2584898.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/2584898.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2584898.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/2584898.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2584898所谓N+1的SQL Server群集，主要是以节约成本为出发点的一种群集方案。一般的SQL Server群集，每个SQL Server服务至少有两个结点，一个提供服务，另一个备用。而N+1的SQL Server群集，是多个SQL Server共享一台备用服务器。这样，如果有两个SQL Server服务，则只需要2（提供服务的服务器）+1（备用服务器）=3台服务器。一般来说，多台服务器同时出故障的可能性比较小，所以N+1的SQL Server群集在保证了高可用性的前提下，最大程度的节约了成本。本示例演示配置2+1的SQL Server 2005群集<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/2584898.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2584687.aspxWed, 25 Jun 2008 11:08:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2584687.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/2584687.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2008/06/25/2584687.aspx#Feedback3http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/2584687.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=2584687所谓N+1的SQL Server群集，主要是以节约成本为出发点的一种群集方案。一般的SQL Server群集，每个SQL Server服务至少有两个结点，一个提供服务，另一个备用。而N+1的SQL Server群集，是多个SQL Server共享一台备用服务器。这样，如果有两个SQL Server服务，则只需要2（提供服务的服务器）+1（备用服务器）=3台服务器。一般来说，多台服务器同时出故障的可能性比较小，所以N+1的SQL Server群集在保证了高可用性的前提下，最大程度的节约了成本。本示例演示配置2+1的SQL Server 2005群集<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/2584687.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2007/08/05/1726711.aspxSun, 05 Aug 2007 03:06:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2007/08/05/1726711.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/1726711.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2007/08/05/1726711.aspx#Feedback6http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/1726711.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1726711如何控制触发器递归: A表UPDATE后，取B表某列再次UPDATE A表，这样又触发了A表的 UPDATE 触发器，我的目的是只触发一次，是否设置 nested triggers 选项关闭递归触发器即可？<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/1726711.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/09/897050.aspxSun, 09 Jul 2006 23:01:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/09/897050.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/897050.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/09/897050.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/897050.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=897050在修改SQL Server 2000的sa密码时在密码中包含了{}字符，例如所修改的密码为：“{password}”（双引号中的字符为密码的全部字符），密码修改成功了，可是用sa登录名及密码{password}再登录不上去....<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/897050.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/09/897024.aspxSun, 09 Jul 2006 22:52:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/09/897024.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/897024.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/09/897024.aspx#Feedback3http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/897024.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=897024一台服务器，联了好几个阵列，其实可以看作不同的逻辑驱动器，就假设为c盘，d盘，e盘. sql server 2000 程序装在了c盘，数据装在了d盘, 现在阵列d需要撤走，需要把原来d盘的数据库文件挪到e盘上，数据库有100多个, 如何快速地实现这种迁移呢?<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/897024.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/03/870217.aspxMon, 03 Jul 2006 16:21:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/03/870217.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/870217.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/03/870217.aspx#Feedback1http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/870217.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=870217从别处copy来一个数据库DB，附加后，对象的所有者不是Admini，每次查询时必需写select * from Admini.***才能查到。有什么方法不用前面的Admini吗（在不修改所有者的前提下）？注： 已经在“安全性-登陆”下面也新建了一个Admini用户，默认数据库设置为DB，权限足够，但在查询分析器下用Admini登陆，查询时还是要写Admini前缀，否则就提示对象名无效 <img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/870217.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/01/862795.aspxSat, 01 Jul 2006 21:59:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/01/862795.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/862795.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/01/862795.aspx#Feedback3http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/862795.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=862795情况描述： SQL Server 2000崩溃，重新安装数据库。 有以下准备： 1, 三个系统库（master,msdb,model）的完全备份: 2 两个用户数据库(user01,user02)的备份（周日的完全备份+除周日外每天的差异备份）: 三个系统数据库是早期备份的，之间没有更新过帐号信息，没有增减过作业等等。 两个用户数据库在上周日晚做过完全备份（user01.bak和user02.bak） 准备重新安装数据库,希望能一次性恢复到用户数据库最后一个备份前的状态 本文介绍一般的处理步骤, 以及处理过程会使用到的一些技术的详细说明.<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/862795.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/29/852775.aspxThu, 29 Jun 2006 21:11:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/29/852775.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/852775.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/29/852775.aspx#Feedback2http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/852775.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=852775环境：主机;IBM 445 /4 棵cpu/4G M OS = windows server MSSQL = Enterprise edition server +sp3 状况: 我的MSSQL 一停用，在操作系统的任务管理器中，内存使用状诚指示条一下就降到到接近0，当我一启动MSSQL服务，任务管理器中的内存使用状态指示条一上到了70% 左右，再仔细看任务管理器中SQL 进程的内存使用大少才70多M(70多兆确认没有看错)，而任务管理器中的可能最大内存是3.6G .重启服务器也是一样的状况.别外我的MSSQL 中有大约有建10 个DB. 问题： 1.为何任务管理器中的内存使用状态条与进程中现显的内存使用差异有那么大(2.5G /70M)? 2.这个状况真正的问题在什么地方？<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/852775.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/25/833796.aspxSun, 25 Jun 2006 19:59:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/25/833796.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/833796.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/25/833796.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/833796.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=833796如果要预估表最终会占用的空间，则需要了解SQL Server存储相关的一些知识，本文内容摘自SQL Server联机帮助，教你如何评估表建立后，它会占用的存储空间 (由于看到有不少人提出这个问题，因此在这里帖出来，估计大家联机帮助看得不多) <img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/833796.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/25/833782.aspxSun, 25 Jun 2006 19:55:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/25/833782.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/833782.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/25/833782.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/833782.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=833782如果要预估表最终会占用的空间，则需要了解SQL Server存储相关的一些知识，本文内容摘自SQL Server联机帮助，教你如何评估表建立后，它会占用的存储空间 (由于看到有不少人提出这个问题，因此在这里帖出来，估计大家联机帮助看得不多) <img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/833782.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/25/833776.aspxSun, 25 Jun 2006 19:54:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/25/833776.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/833776.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/25/833776.aspx#Feedback2http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/833776.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=833776如果要预估表最终会占用的空间，则需要了解SQL Server存储相关的一些知识，本文内容摘自SQL Server联机帮助，教你如何评估表建立后，它会占用的存储空间 (由于看到有不少人提出这个问题，因此在这里帖出来，估计大家联机帮助看得不多)<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/833776.aspx" width = "1" height = "1" />