http://blog.csdn.net/zjcxc/category/211659.aspxzh-CNSun, 20 Apr 2008 05:50:00 GMT60邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2007/05/12/1606109.aspxSat, 12 May 2007 17:27:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2007/05/12/1606109.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/1606109.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2007/05/12/1606109.aspx#Feedback2http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/1606109.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1606109游标应少用, 但在一些情况下, 游标是最优的方案. 在使用游标时, 游标的类型是很重要的(但也是最容易忽视的问题), 本文简单描述了选择游标的重要性.<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/1606109.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2007/05/12/1605777.aspxSat, 12 May 2007 12:30:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2007/05/12/1605777.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/1605777.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2007/05/12/1605777.aspx#Feedback0http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/1605777.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=1605777将数据库升级到SQL 2005, 兼容性级别调整到90后, 发现一个游标出不来数据, 但单独执行游标定义的查询即可以出数据<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/1605777.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/15/926622.aspxSat, 15 Jul 2006 21:40:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/15/926622.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/926622.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/15/926622.aspx#Feedback6http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/926622.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=926622用不同的SQL写法可以达到同样的目的，但它们之前的效率是一样的吗？ 本文列举一些常见的语句，简述它们之间的差异（纯个人的看法）<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/926622.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/10/898861.aspxMon, 10 Jul 2006 11:30:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/10/898861.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/898861.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/07/10/898861.aspx#Feedback9http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/898861.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=898861有一个查询如下，去掉TOP 1的时候，很快就出来结果了，但加上TOP 1的时候，一般要2~3秒才出数据，何解？ SELECT TOP 1 A.INVNO FROM A, B WHERE A.Item = B.ItemNumber AND B.OwnerCompanyCode IS NOT NULL <img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/898861.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/14/796995.aspxWed, 14 Jun 2006 19:53:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/14/796995.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/796995.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/14/796995.aspx#Feedback4http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/796995.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=796995为了简化T-SQL语句, 有的人喜欢把一些判断处理放在 WHERE 条件中, 这样的处理是否适当呢? 本文通过实例说明这个问题.<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/796995.aspx" width = "1" height = "1" />邹建http://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/10/787074.aspxSat, 10 Jun 2006 20:55:00 GMThttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/10/787074.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/comments/787074.aspxhttp://blog.csdn.net/zjcxc/archive/2006/06/10/787074.aspx#Feedback8http://blog.csdn.net/zjcxc/comments/commentRss/787074.aspxhttp://tb.blog.csdn.net/TrackBack.aspx?PostId=787074SQL Server的处理中，不少人有追求一句出结果的习惯，但必须注意的是，不恰当的合并处理语句，往往会产生不佳的性能，本文针对使用 UNION ALL 代替 IF 语句的合并处理做一个测试，说明这种方法会带来的负面影响<img src ="http://blog.csdn.net/zjcxc/aggbug/787074.aspx" width = "1" height = "1" />