这篇文章是基于上一篇文章来写的,使用的是IndexUtil类,下面的例子不在贴出整个类的内容,只贴出具体的方法内容。
3.5版本:
先写了一个check()方法来查看索引文件的变化:
/**
* 检查一下索引文件
*/
public static void check() {
IndexReader indexReader = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
indexReader = IndexReader.open(directory);
// 通过reader可以有效的获取到文档的数量
// 有效的索引文档
System.out.println("有效的索引文档:" + indexReader.numDocs());
// 总共的索引文档
System.out.println("总共的索引文档:" + indexReader.maxDoc());
// 删掉的索引文档,其实不恰当,应该是在回收站里的索引文档
System.out.println("删掉的索引文档:" + indexReader.numDeletedDocs());
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexReader != null) {
indexReader.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
那么就下来就先跑一下建立索引方法,然后在执行以下check()方法,看看结果:
有效的索引文档:3
总共的索引文档:3
删掉的索引文档:0
接下来我想删除一个索引,例子如下:
/**
* 删除索引
*/
public static void delete() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(Version.LUCENE_35);
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(Version.LUCENE_35, analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
/**
* 参数是一个选项,可以是一个Query,也可以是一个term,term是一个精确查找的值
*
* 此时删除的文档并不会被完全删除,而是存储在一个回收站中的,可以恢复
*/
// 方式一:通过Term删除
/**
* 注意Term构造器的意思,第一个参数为Field,第二个参数为Field的值
*/
indexWriter.deleteDocuments(new Term("id", "1"));
// 方式二:通过Query删除
/**
* 这里就要造一个Query出来,删掉查处的索引
*/
QueryParser queryParser = new QueryParser(Version.LUCENE_35, "content", analyzer);
// 创建Query表示搜索域为content包含Lucene的文档
Query query = queryParser.parse("Lucene");
// indexWriter.deleteDocuments(query);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
看看测试:
@Test
public void testDelete() {
IndexUtil.delete();
IndexUtil.check();
}
执行过后:
有效的索引文档:2
总共的索引文档:3
删掉的索引文档:1
此时被删掉的文档跑到了回收站中,并没有被彻底删除,我们上面使用的是删term的方式,那么使用query删行不行呢,那么现在把注释换一换:
// indexWriter.deleteDocuments(new Term("id", "1"));
// 方式二:通过Query删除
/**
* 这里就要造一个Query出来,删掉查处的索引
*/
QueryParser queryParser = new QueryParser(Version.LUCENE_35, "content", analyzer);
// 创建Query表示搜索域为content包含Lucene的文档
Query query = queryParser.parse("Lucene");
indexWriter.deleteDocuments(query);
再跑一下测试方法:
有效的索引文档:1
总共的索引文档:3
删掉的索引文档:2
看看,被删除的文档又多了一个,因为我们query查出的文档和id为1的文档不是同一个,目前了解了删除的两种方式怎么使用了吧。
我现在发现删错了,想恢复怎么办,那么我们就来看看怎么恢复删除的索引:
/**
* 恢复删除的索引
*/
public static void unDelete() {
// 使用IndexReader进行恢复
IndexReader indexReader = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
// 恢复时,必须把IndexReader的只读(readOnly)设置为false
// 索引没有改变可以使用true,但现在是恢复删除的索引,显然是改变过的,所以只能是false
indexReader = IndexReader.open(directory, false);
indexReader.undeleteAll();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexReader != null) {
indexReader.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
跑一下测试:
@Test
public void testUnDelete() {
IndexUtil.unDelete();
IndexUtil.check();
}
结果为:
有效的索引文档:3
总共的索引文档:3
删掉的索引文档:0
全部恢复了吧,很不错吧
但是我现在有发现刚才没有删错,我要把索引彻底删除,怎么弄呢,我们回过头来再试,我现在吧删除索引的两种方式的注释都打开,执行一下删除方法是不是得到这样的结果啊:
有效的索引文档:1
总共的索引文档:3
删掉的索引文档:2
然后看看彻底删除的代码:
/**
* 强制删除
*/
public static void forceDelete() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(Version.LUCENE_35);
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(Version.LUCENE_35, analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
indexWriter.forceMergeDeletes();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
执行一下测试代码:
@Test
public void testForceDelete() {
IndexUtil.forceDelete();
IndexUtil.check();
}
结果如下:
有效的索引文档:1
总共的索引文档:1
删掉的索引文档:0
此时两个索引文档被彻底的删掉了。这么长都在讲删除的事,那么Lucene是怎么更新索引的呢,记下来看看是如何更新索引的:
注:先把索引文件删除,重新建索引
/**
* 更新索引
*/
public static void update() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(Version.LUCENE_35);
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(Version.LUCENE_35, analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
/**
* Lucene并没有提供更新,这里的更新操作其实是如下两个操作的合集 先删除之后再添加
*/
Document document = new Document();
document.add(new Field("id", "11", Field.Store.YES, Field.Index.NOT_ANALYZED_NO_NORMS));
document.add(new Field("author", authors[0], Field.Store.YES, Field.Index.NOT_ANALYZED));
document.add(new Field("title", titles[0], Field.Store.YES, Field.Index.ANALYZED));
document.add(new Field("content", contents[1], Field.Store.NO, Field.Index.ANALYZED));
indexWriter.updateDocument(new Term("id", "1"), document);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
注意上边这段代码,我使用的content是id为2的content,它包含“Lucene”,我一会要用它测试,注意比对结果
此时执行一下更新索引:
@Test
public void testUpdate() {
IndexUtil.update();
IndexUtil.check();
}
结果为:
有效的索引文档:3
总共的索引文档:4
删掉的索引文档:1
结果是这样的,惊讶吗,我们一起来算算,有效的文档删掉一个添加一个是不是3个,没错吧,总共的文档数是三个加一个,引文删掉的文档也算啊,没有彻底删掉,在回收站里,然后我们执行一下search()方法,看看结果:
/**
* 搜索
*/
public static void search() {
IndexReader indexReader = null;
try {
// 1、创建Directory
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
// 2、创建IndexReader
indexReader = IndexReader.open(directory);
// 3、根据IndexReader创建IndexSearch
IndexSearcher indexSearcher = new IndexSearcher(indexReader);
// 4、创建搜索的Query
// 使用默认的标准分词器
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(Version.LUCENE_35);
// 在content中搜索Lucene
// 创建parser来确定要搜索文件的内容,第二个参数为搜索的域
QueryParser queryParser = new QueryParser(Version.LUCENE_35, "content", analyzer);
// 创建Query表示搜索域为content包含Lucene的文档
Query query = queryParser.parse("Lucene");
// 5、根据searcher搜索并且返回TopDocs
TopDocs topDocs = indexSearcher.search(query, 10);
// 6、根据TopDocs获取ScoreDoc对象
ScoreDoc[] scoreDocs = topDocs.scoreDocs;
for (ScoreDoc scoreDoc : scoreDocs) {
// 7、根据searcher和ScoreDoc对象获取具体的Document对象
Document document = indexSearcher.doc(scoreDoc.doc);
// 8、根据Document对象获取需要的值
System.out.println("id : " + document.get("id"));
System.out.println("author : " + document.get("author"));
System.out.println("title : " + document.get("title"));
/**
* 看看content能不能打印出来,为什么?
*/
System.out.println("content : " + document.get("content"));
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexReader != null) {
indexReader.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
@Test
public void testSearch() {
IndexUtil.search();
}
id : 2
author : Tony
title : Hello Lucene
content : null
id : 11
author : Darren
title : Hello World
content : null
查出来了两条,说明更新成功了
我再把id为3的索引也更新一下:
Document document = new Document();
document.add(new Field("id", "11", Field.Store.YES, Field.Index.NOT_ANALYZED_NO_NORMS));
document.add(new Field("author", authors[0], Field.Store.YES, Field.Index.NOT_ANALYZED));
document.add(new Field("title", titles[0], Field.Store.YES, Field.Index.ANALYZED));
document.add(new Field("content", contents[1], Field.Store.NO, Field.Index.ANALYZED));
indexWriter.updateDocument(new Term("id", "3"), document);
执行一下update()方法,看看结果:
有效的索引文档:3
总共的索引文档:5
删掉的索引文档:2
问题来了,随着索引文件更新次数的增加,索引文件是不是会越来越多啊,那我们是不是有办法合并一下优化一下呢,下面来看Lucene是怎么合并索引文件的:
/**
* 合并索引
*/
public static void merge() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(Version.LUCENE_35);
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(Version.LUCENE_35, analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
// 会将索引合并为2段,这两段中的被删除的数据会被清空
/**
* 特别注意:
*
* 此处Lucene在3.5之后不建议使用,因为会消耗大量的开销,Lucene会根据情况自动处理的
*/
// 把索引合并为两段
indexWriter.forceMerge(2);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
执行一下测试:
@Test
public void testMerge() {
IndexUtil.merge();
IndexUtil.check();
}
结果为:
有效的索引文档:3
总共的索引文档:3
删掉的索引文档:0
索引文件数恢复正常了,这里有个问题,Lucene的合并索引方法或优化索引方法不建议人为调用,会消耗很多资源,并且Lucene会自动优化索引,索引不用担心索引文件一直变大变多这个问题。
4.5版本:
首先看看check()方法,和3.5版本一样:
/**
* 检查一下索引文件
*/
public static void check() {
DirectoryReader directoryReader = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
directoryReader = DirectoryReader.open(directory);
// 通过reader可以有效的获取到文档的数量
// 有效的索引文档
System.out.println("有效的索引文档:" + directoryReader.numDocs());
// 总共的索引文档
System.out.println("总共的索引文档:" + directoryReader.maxDoc());
// 删掉的索引文档,其实不恰当,应该是在回收站里的索引文档
System.out.println("删掉的索引文档:" + directoryReader.numDeletedDocs());
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (directoryReader != null) {
directoryReader.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
接下来看看删除方法:
/**
* 删除索引
*/
public static void delete() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(Version.LUCENE_45);
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(Version.LUCENE_45, analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
/**
* 参数是一个选项,可以是一个Query,也可以是一个term,term是一个精确查找的值
*
* 此时删除的文档并不会被完全删除,而是存储在一个回收站中的,可以恢复
*/
// 方式一:通过Term删除
/**
* 注意Term构造器的意思,第一个参数为Field,第二个参数为Field的值
*/
indexWriter.deleteDocuments(new Term("id", "1"));
// 方式二:通过Query删除
/**
* 这里就要造一个Query出来,删掉查处的索引
*/
QueryParser queryParser = new QueryParser(Version.LUCENE_45, "content", analyzer);
// 创建Query表示搜索域为content包含Lucene的文档
Query query = queryParser.parse("Lucene");
// indexWriter.deleteDocuments(query);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
然后我们跑一下测试看看结果:记住要跑一下索引方法
@Test
public void testDelete() {
IndexUtil.delete();
IndexUtil.check();
}
有效的索引文档:3
总共的索引文档:3
删掉的索引文档:0
没有删掉,为什么,经网络搜索,发现有人遇到了这个问题,解释是这样的,我现在是按term删,但是删除的term的text
类型和建索引时的不一样,他其实是找不到这个term对应的内容,修改一下建立索引的方法:
把这段逻辑
FieldType idType = new FieldType();
idType.setStored(true);
idType.setIndexed(false);
idType.setOmitNorms(false);
document.add(new Field("id", ids[i], idType));
改为:
document.add(new Field("id", ids[i], StringField.TYPE_STORED));
这样Id就是使用StringField去建立的索引,和我们term里的第二个参数类型一样了,再来试试
有效的索引文档:2
总共的索引文档:3
删掉的索引文档:1
现在可以了,但是这里就有问题了,我们使用的预定义的类型,这种类型是不可改的,我就不能对id使用自定义类型了,这不就不如3.5灵活了吗,不知道有没有人有什么高见。
接下来看看恢复方法:
/**
* 恢复删除的索引
*/
public static void unDelete() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(Version.LUCENE_45);
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(Version.LUCENE_45, analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
/**
* 注意:和3.5版本不同,不再使用IndexReader恢复删除的索引,而是使用IndexWriter的rollback()方法
*/
indexWriter.rollback();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
这里遇到了另外的问题,无法恢复,暂时还不知道原因
接下来看看强制删除:
/**
* 强制删除
*/
public static void forceDelete() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(Version.LUCENE_45);
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(Version.LUCENE_45, analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
indexWriter.forceMergeDeletes();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
@Test
public void testForceDelete() {
IndexUtil.forceDelete();
IndexUtil.check();
}
有效的索引文档:2
总共的索引文档:2
删掉的索引文档:0
结果是正确的
我们来看看更新方法:
/**
* 更新索引
*/
public static void update() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(Version.LUCENE_45);
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(Version.LUCENE_45, analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
/**
* Lucene并没有提供更新,这里的更新操作其实是如下两个操作的合集 先删除之后再添加
*/
Document document = new Document();
document.add(new Field("id", "11", StringField.TYPE_STORED));
document.add(new Field("author", authors[0], StringField.TYPE_STORED));
document.add(new Field("title", titles[0], StringField.TYPE_STORED));
document.add(new Field("content", contents[1], TextField.TYPE_NOT_STORED));
indexWriter.updateDocument(new Term("id", "1"), document);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
注意:这里有个问题和删除是一样的,就是对id建索引是所使用的类型和删除时的保持一致,否则就会查不到,就变成了添加索引而不删除索引
这里还是重新建索引再测试
@Test
public void testUpdate() {
IndexUtil.update();
IndexUtil.check();
}
有效的索引文档:3
总共的索引文档:4
删掉的索引文档:1
更新了一条,那么我们把id为3的也更新:
Document document = new Document();
document.add(new Field("id", "33", StringField.TYPE_STORED));
document.add(new Field("author", authors[0], StringField.TYPE_STORED));
document.add(new Field("title", titles[0], StringField.TYPE_STORED));
document.add(new Field("content", contents[1], TextField.TYPE_NOT_STORED));
indexWriter.updateDocument(new Term("id", "3"), document);
再测:
有效的索引文档:3
总共的索引文档:5
删掉的索引文档:2
结果都是正确的,那么我们合并一下:
/**
* 合并索引
*/
public static void merge() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(new File("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer(Version.LUCENE_45);
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(Version.LUCENE_45, analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
// 会将索引合并为2段,这两段中的被删除的数据会被清空
/**
* 特别注意:
*
* 此处Lucene在3.5之后不建议使用,因为会消耗大量的开销,Lucene会根据情况自动处理的
*/
// 把索引合并为两段
indexWriter.forceMerge(2);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
@Test
public void testMerge() {
IndexUtil.merge();
IndexUtil.check();
}
有效的索引文档:3
总共的索引文档:3
删掉的索引文档:0
结果和3.5版本的一致
5.0版本:
先看删除方法:
/**
* 删除索引
*/
public static void delete() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(FileSystems.getDefault().getPath("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer();
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
/**
* 参数是一个选项,可以是一个Query,也可以是一个term,term是一个精确查找的值
*
* 此时删除的文档并不会被完全删除,而是存储在一个回收站中的,可以恢复
*/
// 方式一:通过Term删除
/**
* 注意Term构造器的意思,第一个参数为Field,第二个参数为Field的值
*/
indexWriter.deleteDocuments(new Term("id", "1"));
// 方式二:通过Query删除
/**
* 这里就要造一个Query出来,删掉查处的索引
*/
QueryParser queryParser = new QueryParser("content", analyzer);
// 创建Query表示搜索域为content包含Lucene的文档
Query query = queryParser.parse("Lucene");
// indexWriter.deleteDocuments(query);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
跑一下测试:
@Test
public void testDelete() {
IndexUtil.delete();
IndexUtil.check();
}
有效的索引文档:2
总共的索引文档:3
删掉的索引文档:1
她解决了4.5版本中的一个问题,非要建立索引的id的类型和term参数类型一致的问题。
恢复逻辑如下:
/**
* 恢复删除的索引
*/
public static void unDelete() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(FileSystems.getDefault().getPath("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer();
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
/**
* 注意:和3.5版本不同,不再使用IndexReader恢复删除的索引,而是使用IndexWriter的rollback()方法
*/
indexWriter.rollback();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
目前和4.5版本有一样的问题,恢复不了,等待继续研究去解决这个问题。
其他代码如下:
/**
* 更新索引
*/
public static void update() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(FileSystems.getDefault().getPath("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer();
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
/**
* Lucene并没有提供更新,这里的更新操作其实是如下两个操作的合集 先删除之后再添加
*/
Document document = new Document();
document.add(new Field("id", "33", StringField.TYPE_STORED));
document.add(new Field("author", authors[0], StringField.TYPE_STORED));
document.add(new Field("title", titles[0], StringField.TYPE_STORED));
document.add(new Field("content", contents[1], TextField.TYPE_NOT_STORED));
indexWriter.updateDocument(new Term("id", "1"), document);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
/**
* 检查一下索引文件
*/
public static void check() {
DirectoryReader directoryReader = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(FileSystems.getDefault().getPath("F:/test/lucene/index"));
directoryReader = DirectoryReader.open(directory);
// 通过reader可以有效的获取到文档的数量
// 有效的索引文档
System.out.println("有效的索引文档:" + directoryReader.numDocs());
// 总共的索引文档
System.out.println("总共的索引文档:" + directoryReader.maxDoc());
// 删掉的索引文档,其实不恰当,应该是在回收站里的索引文档
System.out.println("删掉的索引文档:" + directoryReader.numDeletedDocs());
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (directoryReader != null) {
directoryReader.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
/**
* 合并索引
*/
public static void merge() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(FileSystems.getDefault().getPath("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer();
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
// 会将索引合并为2段,这两段中的被删除的数据会被清空
/**
* 特别注意:
*
* 此处Lucene在3.5之后不建议使用,因为会消耗大量的开销,Lucene会根据情况自动处理的
*/
// 把索引合并为两段
indexWriter.forceMerge(2);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
/**
* 强制删除
*/
public static void forceDelete() {
IndexWriter indexWriter = null;
try {
Directory directory = FSDirectory.open(FileSystems.getDefault().getPath("F:/test/lucene/index"));
Analyzer analyzer = new StandardAnalyzer();
IndexWriterConfig indexWriterConfig = new IndexWriterConfig(analyzer);
indexWriter = new IndexWriter(directory, indexWriterConfig);
indexWriter.forceMergeDeletes();
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
} finally {
try {
if (indexWriter != null) {
indexWriter.close();
}
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
这些代码和4.5版本差别不大,运行结果和4.5版本也是一样的,就不再一一讲解