为什么现在电视机的屏幕都要设计成 16：9 的，而不是 4：3？

【范范的回答(12票)】:

16:9的流行跟高清标清完全没关系

敲了半天字发现有一点儿跑题，自行补充画幅的发展历史

4：3与16：9你了解多少

上面有几位回答搞错了概念，上变换是upscale，倍线而已，跟Pan & Scan和letterbox比例处理无关。在国内很多人用16:9看电视都变形，是因为电视默认的比例模式是全屏拉伸或者非线性拉伸，因为中国大多数消费者可以接受看DVD时的上下黑边，却接受不了16:9电视显示4:3画面时的两侧黑边，厂商演示样机时，放的都是高清视频，却又懒得告诉小白消费者看TV如何不变形。

正确的方法是auto，不过只在数字一体机上好用，至少我手里的垃圾机顶盒搞不定。标清频道就是4:3显示，高清平道就是全屏，从来没人说在电脑上看视频变形的吧，本来保持源的宽高比就是应该的，国货最坑爹的就是盲从最底层客户，做出一堆四不像的玩意。

16:9的电视出现的时间远比你们知道的早，CRT显像管时代16:9就很多了，模拟高清电视出现时就是1080i，最典型的代表就是索尼的贵翔KV-HR36M90，从2003年上市，到2005年在国内最后下市，售价从14000到9000元清货，一直都是1080i高清的，当然接口是Yprpb，也就是俗称的逐行色差。日本和欧洲以及美国的高清广播运行了很久，美国的高清电视广播始于1998年，日本的NHK的 Hi-Vison是94年开播的，即便数字高清上星和BS地面广播开通，模拟电视在日本也是直到2011年7月24日才停播的，蓝光的防盗版技术AACS也是到2011年才禁止色差接口输出高清视频的，模拟高清兴盛的时间大致和GSM之前的模拟大哥大一个时间，所以4:3向16:9的转换在很早就开始了，而不是国人认为的近几年液晶替代了CRT之后。

说这么多是想说，在显像管技术和液晶技术完全落后的时代，屏幕比例的转换是完全跟着国外走的，液晶电视崛起的时候，国外早就已经完成了16:9的替代工作，所以电视机厂家即便是国有品牌也买不到4:3的面板。在16:9 HDTV大卖的同时，中国电视台的人却很懒的，因为转换对他们毫无收益的增加，要更新设备，高清频道更占用更大频宽（一个HD频道等于4个SD频道）开一个HD频道意味着损失4个SD频道，广电部门的大爷们就指着多个频道放电视购物广告挣钱呢，哪里管消费者爱不爱看，话说广电系总被互联网系逼宫，是因为垄断，因为没有革自己命的动力，要不是国家要掌控舆论，哪有广电系这帮人的活路，看看国外的有线电视台是怎么玩儿的吧。

作为曾经当了几个月的EVD媒体总监，老实说，中国在视听领域的规格制定上是毫无话语权的，一切都是跟着人家（美-7大片商 日-东芝 索尼 松下 欧--飞利浦）屁股后面走，而且都是落后好些年的。

【金山的回答(13票)】:

显像管式电视机比例设计成4：3是不得已而为之，因为显像管的工作原理是发射电子束，通过改变磁场，使电子束偏转，击中荧光屏的对应位置，产生图像。因为是利用磁场偏转电子束，从原理上讲，最好把显示屏造成球形，才是最好控制的。然而球形不适合人类观看。造成16：9的平面是一个比较好的适合人类观看的比例，但是这个比例使得控制电子束变得极为困难。最终折中的结果，就是电视机被造成4：3的比例，并且显示屏也不是完全的平面，而是略带曲面。这样从设计上来讲可行；从人类的角度上来讲，也可以忍受。

现在，液晶出现了，完全不同的实现原理，16：9变得可行，当然要改成16：9了，这样才人性化啊。不仅比例改了，连显示屏幕也变成纯平了 = =

【郭雨根的回答(13票)】:

首先不讨论4比3与16比9哪个更好，什么黄金比例都是扯淡。但有一个事实不容忽视，现在屏幕大小用了一个非常不科学的标准，就是屏幕对角线长度。在同样的屏幕大小，16比9的屏幕比4比3的屏幕对角线长度更长，看起来屏幕会更大。同样，同是10英寸的屏幕，4比3的屏幕要比16比9的屏幕的成本要大，4比3在宣传和成本控制上没优势，所以被取代是趋势，厂家要做的就是不断宣传16比9更科学更好更舒服

【猫之兵的回答(9票)】:

呵呵，两个故事讲清楚。

1.远看的话，越远，越宽越好。电影院的屏幕就是典型，越大的房间，屏幕越宽。为啥？因为人眼的视野是这样宽的，所以才有广角镜头~~~

2.近看的话，4：3比16：9，个人更喜欢4：3，因为面积更大。问题是，显示屏尺寸是以屏幕对角线长度来衡量的，同样42寸的电视，16:9的比4：3的面积要小。根据高中数学，在给定对角线长度的情况下，1：1是面积最大的，也是最费材料的，厂家为了省成本会把电视越做越扁（尼玛手机却越来越瘦了），告诉你尺寸越来越大了，但是事实上面积并没有你感觉的大了那么多。

3.呵呵，如果你发现15寸的4：3屏幕和19寸的16:9屏幕差不多高，请点赞。

【知乎用户的回答(5票)】:

因为16:9更符合黄金比例（其实更更符合的应该是16:10），所以16:9是电视的趋势。至于为什么看起来胖了，是因为电视台的信号还是4:3，和电视机不匹配，所以看到的画面是变形了的！但现在16:9的频道也已经有了，比如凤凰卫视，比如cctv5，以及各大高清频道。看这些台画面就是正常的，人也就不会胖了。

【宋远佞的回答(3票)】:

作为电视台的民工，我有话说……

首先电视的出现是晚于电影的，所以作为相同形式的产品，电视一直在从电影行业吸收相关标准与经验。而现有的大部分电影都是以16:9画幅摄制的（有人说其实是17：9？我没听到，当他不存在算了）。

为什么电视以前是4：3，的问题 @金山老师的

回答解释了电视硬件上的问题，作为非制造业出身非技术人员暂时这样理解了。

而实际上，更早一些的电影，是4：3画幅的，其中渊源颇繁杂（我不记得我会随便说吗？）在此不做更多探讨。

然后为什么现在更换为16：9画幅？

从摄制的角度上，高清摄像机都是16：9画幅的，要提供更好的画面，就只有让终端设备也跟着更换。而且从电视台员工的角度上，巴不得所有电视都是4：3（当然最好是支持高清的基础上）这样原有的节目不需要上变换，原有的制作人员不用重新学习新画幅的制作，甚至多出来的画面还可以上字幕配新闻放广告什么的。但是，16：9的画幅显然更有利于直接利用电影行业的经验和设备器材。

那么从观众的角度上，16：9的好处是更大的信息量，另外是基本统一的屏幕比例——想想你的电脑、手机（当然厂商的模具也好生产一些了）。

还有些数据什么的，有心情的时候再写

【林浩的回答(2票)】:

你自己睁眼睛看看啊。你的视界不是差不多16:9的比例么。屏幕小的时候无所谓可以弄成方的。屏幕大的时候不就得充分利用你眼睛的可视面积。

【刘厌食的回答(0票)】:

因为切割工艺，１６:９能够在一块大板子上，切割出更多的屏幕。

【赵辰的回答(0票)】:

是大趋势问题，因为现在已经进入到了高清时代，电视台节目的制作也慢慢从标清转到高清了，虽然现在还是高标清混播的。简单来说，16:9就是高清的。

至于为什么人变形了，就是标清的节目做了上变换，你说的人变形应该就是片子做了变形，但是一般不建议这样，应该用信箱的变换方式（左右加黑边）。

为什么要做变换，因为现在很大一部分还是标清素材，做出来就是标清的片子，要想在高清上播出只能做变换，如果素材就是高清的，那就直接做高清的片子播出了。

【shudao的回答(0票)】:

因为电视机的尺寸是按对角线算的 对角线长度相同的情况下 越趋近于正方形 所要用的面板面积就越大 成本就越高 这应该只是一个方面的原因

【知乎用户的回答(0票)】:

1.原因是成本，見另答案2.想提醒一下，可以調成不壓縮的模式的…