关闭

为什么要始终使用PreparedStatement代替Statement?

1382人阅读 评论(0) 收藏 举报

在JDBC应用中,如果你已经是稍有水平开发者,你就应该始终以PreparedStatement代替Statement.也就是说,在任何时候都不要使用Statement.
基于以下的原因:
一.代码的可读性和可维护性.
虽然用PreparedStatement来代替Statement会使代码多出几行,但这样的代码无论从可读性还是可维护性上来说.都比直接用Statement的代码高很多档次:

stmt.executeUpdate("insert into tb_name (col1,col2,col2,col4) values ('"+var1+"','"+var2+"',"+var3+",'"+var4+"')");

perstmt = con.prepareStatement("insert into tb_name (col1,col2,col2,col4) values (?,?,?,?)");
perstmt.setString(1,var1);
perstmt.setString(2,var2);
perstmt.setString(3,var3);
perstmt.setString(4,var4);
perstmt.executeUpdate();

不用我多说,对于第一种方法.别说其他人去读你的代码,就是你自己过一段时间再去读,都会觉得伤心.

二.PreparedStatement尽最大可能提高性能.
每一种数据库都会尽最大努力对预编译语句提供最大的性能优化.因为预编译语句有可能被重复调用.所以语句在被DB的编译器编译后的执行代码被缓存下来,那么下次调用时只要是相同的预编译语句就不需要编译,只要将参数直接传入编译过的语句执行代码中(相当于一个涵数)就会得到执行.这并不是说只有一个Connection中多次执行的预编译语句被缓存,而是对于整个DB中,只要预编译的语句语法和缓存中匹配.那么在任何时候就可以不需要再次编译而可以直接执行.而statement的语句中,即使是相同一操作,而由于每次操作的数据不同所以使整个语句相匹配的机会极小,几乎不太可能匹配.比如:
insert into tb_name (col1,col2) values ('11','22');
insert into tb_name (col1,col2) values ('11','23');
即使是相同操作但因为数据内容不一样,所以整个个语句本身不能匹配,没有缓存语句的意义.事实是没有数据库会对普通语句编译后的执行代码缓存.这样每执行一次都要对传入的语句编译一次.

当然并不是所以预编译语句都一定会被缓存,数据库本身会用一种策略,比如使用频度等因素来决定什么时候不再缓存已有的预编译结果.以保存有更多的空间存储新的预编译语句.

三.最重要的一点是极大地提高了安全性.

即使到目前为止,仍有一些人连基本的恶义SQL语法都不知道.
String sql = "select * from tb_name where name= '"+varname+"' and passwd='"+varpasswd+"'";
如果我们把[' or '1' = '1]作为varpasswd传入进来.用户名随意,看看会成为什么?

select * from tb_name = '随意' and passwd = '' or '1' = '1';
因为'1'='1'肯定成立,所以可以任何通过验证.更有甚者:
把[';drop table tb_name;]作为varpasswd传入进来,则:
select * from tb_name = '随意' and passwd = '';drop table tb_name;有些数据库是不会让你成功的,但也有很多数据库就可以使这些语句得到执行.

而如果你使用预编译语句.你传入的任何内容就不会和原来的语句发生任何匹配的关系.(前提是数据库本身支持预编译,但上前可能没有什么服务端数据库不支持编译了,只有少数的桌面数据库,就是直接文件访问的那些)只要全使用预编译语句,你就用不着对传入的数据做任何过虑.而如果使用普通的statement,有可能要对drop,;等做费尽心机的判断和过虑.

上面的几个原因,还不足让你在任何时候都使用PreparedStatement吗?

 

 

 

 

 

 

首先指出axman 是这个坛子里少有的几个发有价值帖子的人, 但是此帖过于偏激,可能axman为了加强语气, 强化读者印象, 但是正确性应属首位。

我同意大多数情况下, 都可考虑使用PreparedStatement。 但是选择PreparedStatement还是Statement取决于你要怎么使用它们. 对于只执行一次的SQL语句选择Statement是最好的. 相反, 如果SQL语句被多次执行选用PreparedStatement是  <B>也许<B>  是更好的.

PreparedStatement的第一次执行消耗是很高的. 它的性能体现在后面的重复执行. 以你的例子来看:

  con.prepareStatement("insert into tb_name (col1,col2,col2,col4) values (?,?,?,?)");

这时会发送一个网络请求到数据库解析和优化这个查询.

而执行时:
perstmt.executeUpdate();
会产生另一个网络请求.

诚然, PreparedStatement会有后续缓存优化查询的好处, 但是网络请求成本的增加 有可能 大于这个好处, 需要具体问题的分析。以此例来看, 90% 的可能性是若App Server 与 DB Server分布部署, 网络请求成本的增加 大于 后续优化执行带来的好处。
另外,还要指出的是, 不仅如此, 实际上Statement的执行,不一定是没有缓存的,而恰恰相反, 现在大多数的数据库软件的查询分析模块, 会透明的在第一次执行 像insert into tb_name (col1,col2) values ('11','22') 这样的sql简单语句时将其转化为 insert into tb_name (col1,col2) values (?,?), 为后面重复执行缓存优化。 当然不同的数据库实现的策略是不同的。我研究过Oracle和SQL Server, 都是这样。而且他们的文档里也都写了。

而且, 自定义动态查询等情况是绝对适合Statement的。 一个查询模块, 可选的条件有20种, 每个用户每次查询都可能大大不同, 这时无论从编码实现(拼SQL)还是性能考虑, Statement都更适合。

 

 

 

>另外,还要指出的是, 不仅如此, 实际上Statement的执行,不一定是没有缓
>存的,而恰恰相反, 现在大多数的数据库软件的查询分析模块, 会透明的在>
>第一次执行 像insert into tb_name (col1,col2) values ('11','22') 这样
>的sql简单语句时将其转化为 insert into tb_name (col1,col2) values
>(?,?), 为后面重复执行缓存优化。 当然不同的数据库实现的策略是不同
>的。我研究过Oracle和SQL Server, 都是这样。而且他们的文档里也都写了。

SQLSERVER是不是这样我不清楚,Oracle好象不完全是这样。Oracle从8i开始引入了一个配置参数,cursor_sharing。在9i中,对于cursor_sharing的取值有多了一项:similar

加入cursor_sharing的目的,就是为了解决对statement的多次硬解析问题。其缺省值是EXACT,也就是说,只有SQL完全一样的statement才能共享执行计划。如果把cursor_sharing的值设为FORCE,这样会强制SQL中的文字值都替换为变量。这样共享的范围就大大扩展了。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

比较赞成,看hibernate的底层sql都是用的preparestatement.另外补充一点自己的经验.preparestatement能不能提高性能还要看数据库配置,比如oracle,要配置指针共享参数为true,否则性能没有变化。如果配置为force的话,statement也能达到preparestatment的性能效果。
还有就是oracle的sql语句长度限制问题等都可以通过preparestatement获得解决。

 

同意楼上得,大多数要求尽量使用PreparedStatement,但是有些情况也得使用Statement

 


这个主要要从数据库角度来考虑。

你需要了解一下什么叫什么bind variable

而prepareStatement使用的正是bind variable

而bind variable并非一定是最好。如果查询条件永远是一个1,
那么。用statement
。但是一般在系统里面很少出现查询条件只是一个值的。

因此多数用PrepareStatement来说是比较好的。

大家有兴趣可以多了解了解数据库的机制。

建议看一下Thomas Kyte的expert one on one oracle

 


#如下,摘自oracle的电子杂志:
执行许多SQL语句的JDBC程序产生大量的Statement和PreparedStatement对象。通常认为PreparedStatement对象比Statement对象更有效,特别是如果带有不同参数的同一SQL语句被多次执行的时候。PreparedStatement对象允许数据库预编译SQL语句,这样在随后的运行中可以节省时间并增加代码的可读性。

然而,在Oracle环境中,开发人员实际上有更大的灵活性。当使用Statement或PreparedStatement对象时,Oracle数据库会缓存SQL语句以便以后使用。在一些情况下,由于驱动器自身需要额外的处理和在Java应用程序和Oracle服务器间增加的网络活动,执行PreparedStatement对象实际上会花更长的时间。

然而,除了缓冲的问题之外,至少还有一个更好的原因使我们在企业应用程序中更喜欢使用PreparedStatement对象,那就是安全性。传递给PreparedStatement对象的参数可以被强制进行类型转换,使开发人员可以确保在插入或查询数据时与底层的数据库格式匹配。

当处理公共Web站点上的用户传来的数据的时候,安全性的问题就变得极为重要。传递给PreparedStatement的字符串参数会自动被驱动器忽略。最简单的情况下,这就意味着当你的程序试着将字符串“D'Angelo”插入到VARCHAR2中时,该语句将不会识别第一个“,”,从而导致悲惨的失败。几乎很少有必要创建你自己的字符串忽略代码。

在Web环境中,有恶意的用户会利用那些设计不完善的、不能正确处理字符串的应用程序。特别是在公共Web站点上,在没有首先通过PreparedStatement对象处理的情况下,所有的用户输入都不应该传递给SQL语句。此外,在用户有机会修改SQL语句的地方,如HTML的隐藏区域或一个查询字符串上,SQL语句都不应该被显示出来。

 

 

我觉得easywind说的也不无道理, 特别是“一个查询模块, 可选的条件有20种, 每个用户每次查询都可能大大不同, 这时无论从编码实现(拼SQL)还是性能考虑, Statement都更适合”

 

 


大家普遍误解PreparedStatment对象要比Statement对象效率高。毕竟,一个prepared statement只要校验一次,而一个普通statement每次都要校验。既然如此,在什么情况下后者会比前者效率高呢?事实是一个prepared statement要执行65次以上才能赶上一个普通statement的执行效率

0
0
查看评论

为什么要始终使用PreparedStatement代替Statement?

 为什么要始终使用PreparedStatement代替Statement?提交时间: Apr 7, 2004 2:13:38 PM     加3分           引用  &...
  • songshijia
  • songshijia
  • 2007-03-26 19:14
  • 431

为什么要始终使用PreparedStatement代替Statement?

在JDBC应用中,如果你已经是稍有水平开发者,你就应该始终以PreparedStatement代替Statement.也就是说,在任何时候都不要使用Statement.在JDBC应用中,如果你已经是稍有水平开发者,你就应该始终以PreparedStatement代替Statement.也就是说,在任...
  • yq76034150
  • yq76034150
  • 2006-08-11 23:18
  • 814

为什么要始终使用PreparedStatement代替Statement

在JDBC应用中,如果你已经是稍有水平开发者,你就应该始终以PreparedStatement代替Statement.也就是说,在任何时候都不要使用Statement.基于以下的原因:一.代码的可读性和可维护性.虽然用PreparedStatement来代替Statement会使代码多出几行,但这样...
  • liangpeng1986
  • liangpeng1986
  • 2007-06-10 00:27
  • 693

为什么要始终使用PreparedStatement代替Statement

在JDBC应用中,如果你已经是稍有水平开发者,你就应该始终以PreparedStatement代替Statement.也就是说,在任何时候都不要使用Statement.基于以下的原因:一.代码的可读性和可维护性.虽然用PreparedStatement来代替Statement会使代码多出几行,但这样...
  • luanxj
  • luanxj
  • 2007-01-24 15:03
  • 836

为什么要尽量使用PreparedStatement代替Statement?

在JDBC应用中,如果你已经是稍有水平开发者,你就应该尽量以PreparedStatement代替Statement.也就是说,在绝大多数时候都不要使用Statement.基于以下的原因:一.代码的可读性和可维护性.虽然用PreparedStatement来代替Statement会使代码多出几行,但...
  • axman
  • axman
  • 2006-07-07 08:39
  • 2583

为什么使用preparedstatement

一直都不是蛮清楚这二者的区别联系,今天就开一贴来详细的分析一下主要是从可读性,性能和效率上面来加以分析在可读性方面来说://Statement编写语句方法: stmt.executeUpdate("insert into tb_name (col1,col2,col2,col4) v...
  • qq183340093
  • qq183340093
  • 2015-05-29 11:50
  • 586

PreparedStatement效率为什么高/为什么要使用PreparedStatement代替Statement

  • hailibao
  • hailibao
  • 2010-04-17 13:59
  • 592

PreparedStatement 为什么能够防止注入式攻击

其实是预编译功能,用preparedstatement就会把sql的结构给数据库预编译。SQL注入 攻 击 是利用是指利用 设计 上的漏洞,在目 标 服 务 器上运行 Sql语 句以及 进 行其他方式的 攻 击 , 动态 生成 Sql语 句 时 没有 对 用 户输 入的数据 进 行 验证 是 Sq...
  • thor_w
  • thor_w
  • 2017-04-07 23:21
  • 515

PreparedStatement对比Statement

PreparedStatement是用来执行SQL查询语句的API之一,Java提供了 Statement、PreparedStatement 和 CallableStatement三种方式来执行查询语句,其中 Statement 用于通用查询,&#...
  • u013628152
  • u013628152
  • 2015-01-08 23:44
  • 1169

Preparedstatement和Statement的区别

PreparedStatement是预编译的, Preparedstatement支持批处理,对于批量处理可以大大提高效率。        Statement每次执行sql语句,相关数据库都要执行sql语句的编译。对于只执行一次的SQL语句...
  • zero__007
  • zero__007
  • 2015-11-28 18:33
  • 2707
    个人资料
    • 访问:3459193次
    • 积分:30170
    • 等级:
    • 排名:第200名
    • 原创:347篇
    • 转载:561篇
    • 译文:7篇
    • 评论:344条
    艺术设计类