软件世界的牛虻（CSDN）专栏

软件世界的牛虻（zwwwxy）

开始写BLOG

2007年03月06日

分析人士：微软网络业务前景不佳难敌google

历史实在非常相似，20年前的IT第二位王安电脑，由于不愿意放弃字处理机的收入，放开处理软件与MSOFFICE竞争，结果，在10年前被淘汰，舆论归咎于王公子不能子承父业；但恶果却是其父种下的。20年前的第一名IBM，由于不愿意放开大型机的收入把开发重点投入到PC＋网络，也几乎被淘汰出局。今天，微软会不会重蹈覆辙？退一万步来说，如果微软放弃传统优势变成一个在线office服务提供商，那它是微软呢？还是新公司"微软在线"呢？阅读全文>

发表于 @ 2007年03月06日 10:03:00|评论(loading...)|举报|收藏

2007年02月22日

看到一个新东西ruby rails，仔细看过介绍，不怎么样

与structs一样，它适合于较大型公司的程序模式规范化，并不适合独立程序员或独立项目上的使用阅读全文>

发表于 @ 2007年02月22日 14:13:00|评论(loading...)|举报|收藏

解读：微软CEO警告开源软件厂商可能再次起诉Linux

这就说明MS在技术上认输了(不能技术上打败linux)，所以买下了SCO，然后说linux侵犯了SCO的专利；由于novel声称这些心利专属于 novel不是SCO，于是MS又扔开sco那个王八，拉拢novel。这就是MS打的算盘，不要说它没有效果。当初可口可乐并不是唯一一家饮料，可口可乐奉行“把竞争对手买回来扔进大海”的办法，消除了所有潜在的竞争对手。微软只不过是故技重施，“买linux潜在的诉讼对手”，不是为了自已用，而是为了吓唬用户不要用。MS不得不如此，只不过是开源不是产品，所以不存在侵权，也不能买，它只能诉讼用开源的美国用户（欧洲用户根本诉不动），效果呢？呵呵，我看，无非是迫使开源世界扔开novel什么的源代码自已开发自已的等效工具。开源软件唯一犯了一个错误（应该说是IBM犯了一个错误），自已拿来 linux搞完善，让sco有了诉讼对象，其实，只需要向开源社区捐点钱，即免税又可以打击微软。阅读全文>

发表于 @ 2007年02月22日 11:53:00|评论(loading...)|举报|收藏

2006年04月10日

GPL许可证经受市场考验自由软件风险被夸大

所谓开源软件侵犯版权的说法是不成立的，就在于它根本不是软件产品。阅读全文>

发表于 @ 2006年04月10日 19:22:00|评论(loading...)|举报|收藏

2006年03月14日

看来redhat不可以再用了

redhat的新版本越来越只为桌面设计，而作为linux传统的服务器功能他统统藏起来迫用户购买。如果是用作服务器，看来只能不用redhat了，代价也比再从fedora下手转成服务器要方便，更干净。阅读全文>

发表于 @ 2006年03月14日 21:19:00|评论(loading...)|举报|收藏

2006年01月22日

开源模式不值得政府支持

开源模式不值得政府支持?????阅读全文>

发表于 @ 2006年01月22日 23:31:00|评论(loading...)|举报|收藏

2005年12月10日

从电信身上看看政府如何违法犯罪（跟踪了半个月，终于发现近日浏览器弹出的广告窗口是电信搞的鬼）

妈个X阅读全文>

发表于 @ 2005年12月10日 10:32:00|评论(loading...)|举报|收藏

2005年10月19日

Linux vs 微软：IT总体成本谁更高？（欧美和中国）

讨论Linux/ 微软那个拥有成本最低，与所在地区有很大的关系，因为，任何已知的调研报告，一般都是以欧美地区为参照，那些地方的人力成本很高，IT技术人员的成本是一般占到总成本的三分二，因此，在这些地区改用linux，如果伴随着人力不变甚至更多，那么ＴＣO实际上是微软明显更优一点。许多由微软资助的调查总是以ＭＳ成本更低而结束，就是以这个为基调的阅读全文>

发表于 @ 2005年10月19日 09:51:00|评论(loading...)|举报|收藏

2005年10月15日

中國芯片設計至少落後世界5年

國的芯片市場在那裡呢？如果沒有足夠量的芯片市場，支持芯片業的分類行業如何發展？再細舉例一點，如果一年在中國提供的芯片銷量少於1000萬，如何能夠提供超過10種的芯片供測試？一年只有10種芯片產品能夠測試，如何培養一個測試行業？甚至一個測試企業？阅读全文>

发表于 @ 2005年10月15日 13:14:00|评论(loading...)|举报|收藏

中国软件业是谁在自毁长城

由于缺乏软件价值的真实参照，因此在中国的软件销售一边倒变成了回扣竞争。文中案例实际上没有说出幕后的故事，但不难测的。每一个项目不同的公司总是多多少少打通了其中不同位置的某一两个人，如文中报出60万元，一般情况下回扣在15万到30万元之间。那么失败的一方很容易就把超低的价格直接打低越级呈到上级手中，……如此反复，最后就会形成中国的软件境观：极低的价格去实现一个不可能实现的项目目标，谁都知道几十万在企业上ERP是不可能的（几万元上 ERP实际上也大有人在），但却唯有这样可以签下单。那么真实的任务就不是如何去完成这个不可能完成的任务，而是如何保护当事人能够交差，牛虻因此称这种项目是擦屁股项目。在这种行业环境里，自然只会催生擦屁股高手，而不会有真正的软件开发者了。中国的ERP最终演化成豪化版的会计桌面版，然后削价竞售，无非是对这种市场环境的适应罢了。 阅读全文>

发表于 @ 2005年10月15日 12:09:00|评论(loading...)|举报|收藏