[贪心_1] 介绍 | 柠檬水找零-CSDN博客

输入：bills = [5,5,5,10,20]
输出：true
解释：
前 3 位顾客那里，我们按顺序收取 3 张 5 美元的钞票。
第 4 位顾客那里，我们收取一张 10 美元的钞票，并返还 5 美元。
第 5 位顾客那里，我们找还一张 10 美元的钞票和一张 5 美元的钞票。
由于所有客户都得到了正确的找零，所以我们输出 true。

示例 2：

输入：bills = [5,5,10,10,20]
输出：false
解释：
前 2 位顾客那里，我们按顺序收取 2 张 5 美元的钞票。
对于接下来的 2 位顾客，我们收取一张 10 美元的钞票，然后返还 5 美元。
对于最后一位顾客，我们无法退回 15 美元，因为我们现在只有两张 10 美元的钞票。
由于不是每位顾客都得到了正确的找零，所以答案是 false。

这里有两点需要注意：

顾客排队购买你的产品
一开始你手头没有任何零钱，你要拿着顾客的钱去找钱

顾客排队购买你的产品，也就是说如果第一个顾客给你10或者20美元你就找不了，返回false。

题解

这里我们只关注正确的贪心策略，不用管它怎么来的。最后我们来证明一下。

贪心可不是上来就贪，而是在分析问题的过程中，发现可以贪，我们才贪。
这道题就是一个找零问题，顾客会给5美元，10美元，20美元。我们分情况给他找钱就可以了。

当顾客给5块钱，我们直接收下就行了
当顾客给10块钱，我们要找5块钱，顺手把10块钱收下，但是找5元前提是我们有5块钱可以找，如果没有返回false

当顾客给20块钱，关于20块钱找零其实我们有两种策略
第一种：找一张10块钱，在找一张5块钱
第二种：找三张5块钱

此时就有分歧了，我们要想哪一种最好，这就体现了贪心。

贪心就体现在这一步，我们应该选择更优的策略来完成这个找零工作。
到底那个优秀，其实是根据5块钱来的，5块钱不仅完成20块钱找零工作，还能完成10块钱找零工作。因此我们尽量保留5块钱。
所以看起来当前最优策略就是第一种策略。如果第一种策略不成立，我们再选第二种策略
如果第二种策略都不成立就返回false

class Solution {
public:
    bool lemonadeChange(vector<int>& bills) 
    {
        int five=0,ten=0;
        for(int& b:bills)
        {
            if(b==5)
                five++; //计数
            if(b==10)
            {
                if(five==0)
                    return false;
                else
                    five--;
                    ten++;
            }
            if(b==20)
            {
                if(ten!=0 && five!=0)
                {
                    ten--;
                    five--;
                }
                else if(five>=3)
                {
                    five-=3;
                }
                else
                    return false;
            }
        }
        return true;
    }
};

证明

贪心策略是正确的

证明策略：交换论证法
假设
贪心策略解决这道题的方法顺序是：a、b、c、d、e、f，
最优解解决这道题的方法顺序是：e、b、c、d、a、f

此时如果在不破坏最优解的 “最优性质的” 前提下，能够将最优解调整成贪心解。那我们就说贪心解就是最优解。

这就是我们的交换论证法

如果顾客给我们5美元或者10美元，贪心解和最优解是没有区别的。5块就收下，10块就找5块。
唯一的区间就是20美元

贪心解策略是有限选择10+5，但是最优解有可能和贪心解不一样选择的是5+5+5。

如果一样肯定不考虑，考虑的肯定是不一样的情况。
假设从左往右扫描第一次碰到20美元下不同的时候，我们看看能不能把最优解调整成贪心解。

其实就盯着10美元就可以了。因为贪心解这里用到10，最优解这里没有用到10。

那么此时10美元就有两种情况了

第一种情况10美元在后面找零过程没有用到，也就是贪心解用来10

但是最优解在后面的找零操作并没有用到10，10块钱装到兜里了。
那么此时我们就可以把最优解的两个5替换成兜里的10块钱。这个替换并不影响最优性质，因为这个10在后面找零操作就没有用过。
最优解能解决问题，替换完之后的10也能解决问题

第二种情况，10美元在后面的换零操作有一次用过了。

此时我们依旧可以把前两个5用后面的10交换。前面用10，后面用两个5

交换后依旧不影响最优性质。然后又和贪心解一模一样。

你会发现最优解用或者不用10，都可以把它替换成和贪心解一样的形式。
也就说从前往后扫描只要不相等就调整，那最终一定能把最优解逐步调整成贪心解，并且最优解是可以解决问题，那贪心解也一定能解决问题。

所以贪心解就和最优解是等价的。

以这道题为例，它的区别就是用十块还是用两张五块。
如果说最优解当中我们用的是两张五块，没有用那张十块。那就说明那张十块是一定会在最后留在兜里，那区别就在于我们最后是兜里面留两张五块，还是留一张十块
最后兜里留什么都并不影响的，所以这题我们可以这么交换

1.什么是贪心算法

与其说是贪心算法，不如说是贪心策略。

贪心策略：解决问题的策略( 局部最优 —> 全局最优)。

把解决问题的过程分为若干步；
解决每一步的时候，都选择当前看起来 “最优的” 解法；
“希望” 得到全局最优解。

接下来我们举三个例子重点突然我们的贪心策略。

例一：找零问题

假设顾客拿着50块钱去买一瓶4块钱的饮料，你需要找顾客46块钱。

此时你只有面额20元、10元、5元、1元若干个纸币。我们要的是用最少的张数完成找零。
我给你找46块钱肯定是一张一张给你凑成46块钱。解决问题的时候整个问题就分为若干步，若干步就是一张一张的给你找。然后解决每一步的时候都选择当前看起来 “最优的” 解法。
当开始凑46块钱的时候，刚开始肯定不会拿最小的1块钱，我想的是最少的张数，那应该是最快的凑够46块钱。所以第一次肯定选择20块。
接下来在凑26块钱，然后凑26块钱，我依旧选择当前看起来最优的还是20块钱。
接下来凑6块钱，20和10就不要考虑了，然后选5块钱，接下来在选1块钱，最后正好可以凑够46块钱。

回顾找零过程非常符合贪心策略，每次找钱都选择当前能选择的最大面额，选择最大面额就能用最少的张数凑成46块钱。

例二：最小路径和

我们在动态规划遇到这道题。我想从左上角到达右下角，然后每次走只能向下走或者向右走。

每个格子都是路径，问从左上角达到右下角最小路径和是多少？
这里已经把问题拆分若干个了，从起点一步一步走就是。
每一步走的时候都选择当前看起来 “最优的” 解法。从左上角开始走最终走到右下角贪心路径和是10 。

但是可能会有个异或，这个10好像不对，我们直接观察最小的路径和是7。
现在先不管正确解法是什么，我们先搞懂什么是贪心策略。

例三：背包问题

物品编号从1~3，每个物品都有体积和价值。
此时你手里还有一个最大容量为8的背包。每个物品都有无穷多个。

然后问从这些物品种挑选一些物品放背包里，你所挑选东西的最大价值是多少？

这道题限制条件有点多，所以此时我们可能会有非常多的贪心策略。
比如只考虑体积这个限制条件，往背包装的话，肯定会选择体积最小的往背包里装，因为装的多价值可能更大。那只考虑体积的贪心策略的最大价值是8
还有只考虑价值，不是让价值最大吗，那就疯狂装价值最大的，但是因为背包容量的限制，只能装一个价值为10的1号物品。然后去装价值为7的2号物品，但是背包装不下，所以接下来考虑价值为1的3号物品。在这种贪心策略下的最大价值是13

甚至还可以考虑单位体积价值，因为2最大但是因为容量的限制只能装一个1号物品，然后考虑1.75但是装不下，然后就考虑3号物品，

你会发现这个策略和只考虑价值的策略是一样的。

虽然上面想了三种贪心策略，但是细心发现这三种策略都错，因为如果最大容量是8的话，那装两个2号物品的最大价值是14，比上面的都大。

虽然最后两个例子贪心并没有解决问题，但是希望已经搞懂什么是贪心策略，
就是 贪婪 + 鼠目寸光！说白了只考虑眼前的最优解并不考虑全局的最优解，然后通过眼前的最优解，“希望” 得到全局最优解。
但是你会发现鼠目寸光并不一定能得到最后的结果。但是例子又是正确的，为什么正确？待会我们证明一下。

2.贪心算法的特点

1.贪心策略的提出

贪心策略的提出是没有标准以及模板的
可能每一道题的贪心策略都是不同的

2.贪心策略的正确性

因为有可能 “贪心策略” 是一个错误的方法，正确的贪心策略，我们是需要 “证明的”。

想证明一个贪心策略是错的还是挺简单的，举一个反例就行了。就比如例二更短的路径和是7，例三选择两个2号物品价值是最大的。
举反例就把之前的贪心策略全部都给推翻了。所以想说一个贪心策略是错的还是挺简单的。

但是例一找零问题每次都去选可选的面额最大的就能用最少的张数凑成46块钱，如何证明它是对的呢？

不能说凭感觉，此时看这样一个例子，比如还是凑46，但是现在你的面额是 [20、18、10、5、1]，如果依旧按照贪心策略，你会选择两张20元的、一张5元的、一张1元的。
但是由于此时有18块钱，我可以选两张18元的，再选一个10元的，才三张就能凑46元。
然后你刚刚的贪心就不对了。所以不能说凭感觉，一定要有严格的证明。

常用的证明方法：数学中见过的所有证明方法。

证明：找零问题
[20、10、5、1]

我们先不管策略以及最优解是什么，我们先证明一个性质
假设最优解用了20块钱A张、10块钱B张、5块钱C张、1块钱D张，此时我们先证明一个性质B、C、D是有取值范围的。
先考虑B，B的取值范围有三种：B > 2， B = 2，B < 2
为什么考虑2，因为2张10可以凑成一张20。所以就把B分为>2，=2，<2，三种情况考虑。

我们很好证明前两种情况不是B的最优解，如果想用10，B用的数目超过2张，那么任意两种10都可以用一张20替换

那用20来代替10绝对是比刚刚用两种10块更优的。所以B绝对不可能超过2。
同理B=2也是不可能存在的，原因和上面一样，如果B用了两种10块的，那直接用一张20的替换不是更优的。

由此可以得到一个性质，在最优解中，B的张数绝对是小于2的或者可以说的小于等于1。在最优解中B最多就是一张，要么没有。
同理C是和B一样的，要么C > 2、C = 2、C < 2，最终在最优解中，C的数目最多1张，要么没有。

同理D，因为5张D才可以凑出来一张C，D还是分三种情况：D > 5、D = 5、D < 5,
同理前面两种是不存在的，D超过5张不如用一张C，D等于5张也是不如用一张C，所以D 小于等于 4

这是我们证明之前得到的性质，10块钱不超过1张，5块钱不超过1张，1块钱不超过4张。

接下来我们证明方法就是等效法。
设贪心策略最后用的张数是 [a、b、c、d]，最优解 [A、B、C、D]。
接下来我们只要证明出来 a = A，b = B，c = C，d = D。那我们就可以说我们贪心就是最优解。

先证明第一个a，回忆一下我们的贪心[a、b、c、d]怎么来的，我们的贪心策略是能用a就用a，直到a不能用了，在用b。所以用这个贪心策略可以得到 a >= A，绝对不可能是 a < A，如果小了就不是贪心策略，因为我们贪心策略就是能用20就尽量用20，所以a >= A。

然后我们还可以证明 a 不可能大于 A，如果 a > A，说明A比较小，别忘了整个钱数是不变的，如果A比较小，那么少的20块钱就会让B、C、D去凑，你会发现根本凑不出来，注意刚才的性质10块钱不超过1张，5块钱不超过1张，1块钱不超过4张，所能凑出来最大的钱是10 + 5 + 4 = 19，根本凑不出20。如果 a 不能大于 A。

因此得到一个结论： a = A

当 a = A，那 b c d 和 B C D 所凑的钱是一样的。当凑的钱是一样的时候，我们可以得到 b >= B，因为贪心我们会尽可能的选择10块钱，此时 b >= B ，同理我们也可以证明 b 不可能大于 B，原因和之前的一样，如果B小的话，它会让C和D凑10块钱，但是C和D凑不出来10块钱，C最多一张5块钱，D最多四张1块钱，5 + 4 = 9 最多凑9块钱，根本凑不出10块钱，所以 b 不可能大于 B。