java guide分布式id 答疑 1

最新推荐文章于 2024-09-27 00:45:01 发布

raiseup2

最新推荐文章于 2024-09-27 00:45:01 发布

阅读量1.6k

点赞数 37

文章标签： java 分布式开发语言

本文链接：https://blog.csdn.net/2401_86733530/article/details/141307972

版权

以 MySQL 举例，我们通过下面的方式即可。
**1.创建一个数据库表。CREATE TABLE **`sequence_id`** (**
** **`id`** bigint(20) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,**
** **`stub`** char(10) NOT NULL DEFAULT '',**
** PRIMARY KEY (`id`),**
** UNIQUE KEY **`stub`** (`stub`)**
**) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;**
`stub` 字段无意义，只是为了占位，便于我们插入或者修改数据。并且，给 `stub` 字段创建了唯一索引，保证其唯一性。
**2.通过 **`replace into` 来插入数据。BEGIN;
REPLACE INTO sequence_id (stub) VALUES ('stub');
SELECT LAST_INSERT_ID();
COMMIT;
插入数据这里，我们没有使用 `insert into` 而是使用 `replace into` 来插入数据，具体步骤是这样的：
* 第一步：尝试把数据插入到表中。
* 第二步：如果主键或唯一索引字段出现重复数据错误而插入失败时，先从表中删除含有重复关键字值的冲突行，然后再次尝试把数据插入到表中。
这种方式的优缺点也比较明显：
* **优点**：实现起来比较简单、ID 有序递增、存储消耗空间小
* **缺点**：支持的并发量不大、存在数据库单点问题（可以使用数据库集群解决，不过增加了复杂度）、ID 没有具体业务含义、安全问题（比如根据订单 ID 的递增规律就能推算出每天的订单量，商业机密啊！）、每次获取 ID 都要访问一次数据库（增加了对数据库的压力，获取速度也慢）
----------这是一段讲分布式id的解决方案的文章提到一种数据库的解决方案，那分布式id是取这里的id还是stub，stub干什么用的，都唯一索引了，怎么插入？每次都变一下？还要去重？

在你提到的这个分布式ID生成方案中，`id` 字段是用来生成唯一的自增ID的，而 `stub` 字段实际上是一个占位符，用来触发 `AUTO_INCREMENT` 机制。具体来说：

1. **`id` 字段**：这是一个自增的主键，每次插入新记录时，MySQL 会自动生成一个唯一的、自增的ID。这就是你在分布式系统中需要的唯一ID。

2. **`stub` 字段**：这个字段是用来触发 `AUTO_INCREMENT` 机制的。因为 `stub` 字段有唯一索引，所以每次插入一个新的 `stub` 值时，都会生成一个新的 `id`。

### 为什么使用 `REPLACE INTO`

`REPLACE INTO` 的操作步骤如下：
1. 尝试插入数据。
2. 如果插入失败（因为 `stub` 字段的唯一性约束），则删除已有的记录，然后再插入新的记录。

### 示例操作

每次你想要生成一个新的ID时，你会执行以下语句：

```sql
BEGIN;
REPLACE INTO sequence_id (stub) VALUES ('stub');
SELECT LAST_INSERT_ID();
COMMIT;
```

### 解释

- **插入数据**：`REPLACE INTO sequence_id (stub) VALUES ('stub');` 这一步会尝试插入一条新记录。如果 `stub` 已经存在，那么它会先删除旧记录，再插入新记录。
- **获取ID**：`SELECT LAST_INSERT_ID();` 这一步会返回刚插入的记录的 `id` 值。

### 为什么要用 `stub` 字段

`stub` 字段的主要作用是：
1. 触发 `AUTO_INCREMENT` 机制生成新的ID。
2. 通过唯一索引保证每次插入都是新的记录，从而生成新的ID。

### 每次插入都变一下 `stub` 吗？

实际上，在这个方案中，`stub` 字段的值是固定的（比如 `'stub'`）。你不需要每次都变更这个值，因为 `REPLACE INTO` 会自动处理重复的问题。

### 优缺点

- **优点**：
- 实现简单。
- ID 有序递增。
- 存储空间消耗小。

- **缺点**：
- 并发支持不高。
- 存在数据库单点问题（可以通过数据库集群解决，但增加了复杂度）。
- ID 没有具体业务含义。
- 每次获取ID都需要访问数据库（增加了数据库压力，获取速度较慢）。

总结来说，在这个方案中，分布式ID是取 `id` 字段的值，而 `stub` 字段只是为了触发 `AUTO_INCREMENT` 机制，每次插入时，`stub` 的值可以固定不变。

=================
给 `stub` 字段创建了唯一索引,每次插入一下的，不就违反约束了吗

你提到的这个问题很关键，让我们更详细地解释一下 `REPLACE INTO` 的工作机制以及为什么它不会违反唯一索引约束。

### `REPLACE INTO` 的工作机制

1. **尝试插入**：`REPLACE INTO sequence_id (stub) VALUES ('stub');` 这条语句会尝试插入一个新的记录。
2. **检测冲突**：如果 `stub` 字段已经存在（由于唯一索引约束），插入操作会检测到冲突。
3. **删除旧记录**：在检测到冲突后，MySQL 会删除现有的记录（即删除那个已经存在的 `stub` 字段的记录）。
4. **重新插入**：然后，MySQL 会插入新的记录。

### 为什么不会违反唯一索引约束

因为 `REPLACE INTO` 在检测到唯一索引冲突时，会先删除冲突的记录，然后再插入新的记录，所以不会违反唯一索引约束。每次插入操作都会确保 `stub` 字段的唯一性。

### 示例操作

假设表中已经有一条记录：

```sql
id | stub
------|------
1 | stub
```

执行以下语句：

```sql
REPLACE INTO sequence_id (stub) VALUES ('stub');
```

操作步骤如下：

1. 尝试插入新的记录。
2. 检测到 `stub` = 'stub' 已经存在。
3. 删除现有的记录（即 `id = 1` 的那条记录）。
4. 插入新的记录，生成新的 `id`。

插入后的表：

```sql
id | stub
------|------
2 | stub
```

### 完整的事务操作

为了确保操作的原子性，通常会将这些操作放在一个事务中：

```sql
BEGIN;
REPLACE INTO sequence_id (stub) VALUES ('stub');
SELECT LAST_INSERT_ID();
COMMIT;
```

- `BEGIN;`：开始事务。
- `REPLACE INTO sequence_id (stub) VALUES ('stub');`：尝试插入新的记录。
- `SELECT LAST_INSERT_ID();`：获取刚刚插入的记录的 `id`。
- `COMMIT;`：提交事务。

### 总结

`REPLACE INTO` 语句通过先删除冲突的记录，再插入新的记录，确保了唯一索引约束不会被违反。因此，你不需要担心每次插入相同的 `stub` 值会导致唯一索引冲突。

=================
相比于数据库主键自增的方式，数据库的号段模式对于数据库的访问次数更少，数据库压力更小。

另外，为了避免单点问题，你可以从使用主从模式来提高可用性。

数据库号段模式--------这段什么意思

数据库号段模式（也称为号段分配模式）是一种生成分布式唯一ID的方案，相比于数据库主键自增的方式，它能显著减少对数据库的访问次数，从而降低数据库的压力。让我们详细解释一下这个模式以及它的优缺点。

### 什么是数据库号段模式

数据库号段模式的核心思想是预分配一段连续的ID号段，每次从数据库中获取一大段ID号段，然后在应用程序中逐个使用这些ID，而不是每次都去数据库请求一个新的ID。

### 工作原理

1. **号段表**：在数据库中维护一个号段表，用来记录当前可用的ID号段。
```sql
CREATE TABLE id_segment (
id BIGINT NOT NULL PRIMARY KEY AUTO_INCREMENT,
max_id BIGINT NOT NULL
);
```
2. **获取号段**：每次需要生成一批新的ID时，应用程序从号段表中获取一个新的号段。例如：
```sql
BEGIN;
UPDATE id_segment SET max_id = max_id + 100 WHERE id = 1;
SELECT max_id - 100, max_id FROM id_segment WHERE id = 1;
COMMIT;
```
这段SQL语句的意思是：将 `max_id` 增加100，并返回增加前后的 `max_id` 值。这样，应用程序就获得了一个长度为100的ID号段。
3. **应用程序分配ID**：应用程序在内存中维护这个号段，并逐个分配ID。当号段用完时，再次从数据库中获取新的号段。

### 优点

1. **减少数据库访问**：每次从数据库中获取一大段ID号段，应用程序可以在内存中直接分配ID，减少了对数据库的访问频率。
2. **提高性能**：由于减少了数据库访问，系统性能和响应速度得到提升。
3. **降低数据库压力**：减少了对数据库的请求，降低了数据库的压力。

### 避免单点问题

为了避免单点问题，可以使用主从复制（Master-Slave Replication）来提高系统的可用性：

1. **主从复制**：设置一个主数据库和多个从数据库，主数据库负责写操作，从数据库负责读操作。这样可以分散读请求的压力。
2. **高可用性**：如果主数据库出现故障，可以切换到从数据库，确保系统的高可用性。

### 示例

假设我们有一个号段表 `id_segment`，初始状态如下：

```sql
id | max_id
------|-------
1 | 1000
```

应用程序需要获取一个长度为100的号段，执行以下SQL：

```sql
BEGIN;
UPDATE id_segment SET max_id = max_id + 100 WHERE id = 1;
SELECT max_id - 100, max_id FROM id_segment WHERE id = 1;
COMMIT;
```

执行后，`id_segment` 表的状态变为：

```sql
id | max_id
------|-------
1 | 1100
```

应用程序获得的号段为 `[1001, 1100]`，可以在内存中逐个分配这些ID，直到用完再获取新的号段。

### 总结

数据库号段模式通过预分配一大段ID号段，减少了对数据库的访问频率，从而降低了数据库的压力。为了避免单点问题，可以使用主从复制来提高系统的可用性。相比于传统的数据库主键自增方式，这种模式在高并发和分布式系统中具有明显的优势。

=================
有什么单点问题？和主从复制有什么关系

单点问题（Single Point of Failure, SPOF）指的是系统中某个关键组件的故障会导致整个系统的不可用。在分布式系统中，单点问题是需要特别关注的，因为它会影响系统的可用性和可靠性。

### 单点问题在ID生成中的表现

在ID生成的场景中，单点问题主要表现在以下几个方面：

1. **数据库单点故障**：如果ID生成依赖于单个数据库实例，那么一旦这个数据库实例出现故障，整个ID生成服务就会不可用。
2. **性能瓶颈**：如果所有的ID生成请求都集中在一个数据库上，这个数据库可能成为性能瓶颈，影响系统的整体性能。

### 如何避免单点问题

为了避免单点问题，提高系统的可用性和可靠性，可以采用主从复制（Master-Slave Replication）和其他高可用性方案：

#### 主从复制

主从复制是一种常见的数据库高可用性方案，其中一个数据库实例作为主库（Master），负责处理写操作；其他数据库实例作为从库（Slave），负责处理读操作。主从复制可以提高系统的可用性和读性能。

1. **主库（Master）**：负责写操作和号段的分配。所有的号段更新操作都在主库上进行。
2. **从库（Slave）**：负责读操作，可以分担主库的读压力。

#### 如何使用主从复制避免单点问题

1. **号段分配在主库进行**：所有的号段分配操作都在主库上进行，确保号段的一致性。
2. **主库故障切换**：如果主库出现故障，可以切换到一个从库作为新的主库，确保系统的高可用性。
3. **读写分离**：将读操作分散到多个从库，减轻主库的压力。

### 示例

假设我们有一个主从复制的数据库架构：

- **主库（Master）**：负责号段分配和写操作。
- **从库（Slave1, Slave2, ...）**：负责读操作。

当应用程序需要获取一个新的号段时，执行以下操作：

1. **号段分配在主库进行**：
```sql
BEGIN;
UPDATE id_segment SET max_id = max_id + 100 WHERE id = 1;
SELECT max_id - 100, max_id FROM id_segment WHERE id = 1;
COMMIT;
```
这段操作在主库上执行，确保号段的一致性。

2. **读操作在从库进行**：
应用程序可以将其他读操作分散到从库上，减轻主库的压力。

### 其他高可用性方案

除了主从复制，还有其他一些高可用性方案可以避免单点问题：

1. **分布式ID生成服务**：使用专门的分布式ID生成服务，如 Twitter 的 Snowflake、百度的 UidGenerator 等，这些服务可以生成全局唯一的ID，并且具有高可用性和高性能。
2. **多主架构**：使用多主架构（Multi-Master Replication），多个主库同时处理写操作，进一步提高系统的可用性和写性能。

### 总结

单点问题在ID生成中主要表现为数据库单点故障和性能瓶颈。通过采用主从复制，可以提高系统的可用性和读性能，避免单点问题。此外，还可以使用分布式ID生成服务和多主架构等高可用性方案。主从复制和其他高可用性方案的结合，可以确保系统在高并发和分布式环境下的稳定运行。

=================
数据库号段模式的优缺点:优点：ID 有序递增、存储消耗空间小缺点：存在数据库单点问题（可以使用数据库集群解决，不过增加了复杂度）、ID 没有具体业务含义、安全问题（比如根据订单 ID 的递增规律就能推算出每天的订单量，商业机密啊！）
------
怎么又存在数据库单点问题了，集群就是主从吗？

数据库号段模式虽然有很多优点，但如果不采取适当的高可用性措施，确实可能存在单点问题。让我们更详细地探讨一下这个问题，以及如何通过集群和其他高可用性方案来解决。

### 数据库号段模式的优缺点

#### 优点

1. **ID 有序递增**：生成的ID是连续的、递增的，这对于某些业务场景非常有用。
2. **存储消耗空间小**：相比于UUID等其他ID生成策略，号段模式生成的ID通常是整数类型，存储空间较小。

#### 缺点

1. **数据库单点问题**：如果号段分配依赖于单个数据库实例，那么这个数据库实例的故障会导致整个ID生成服务不可用。
2. **ID 没有具体业务含义**：生成的ID只是一个纯粹的数字，没有业务含义。
3. **安全问题**：由于ID是有序递增的，可能会暴露一些业务信息，比如订单量等。

### 数据库单点问题

单点问题在号段模式中主要表现为：

1. **单一数据库实例的故障**：如果号段分配依赖于单个数据库实例，那么一旦这个实例出现故障，整个ID生成服务就会不可用。
2. **性能瓶颈**：所有的号段分配请求都集中在一个数据库实例上，可能会导致性能瓶颈。

### 解决单点问题的方案

#### 数据库集群

数据库集群可以通过多实例部署来提高可用性和性能。集群并不仅仅是主从复制，还包括其他复杂的架构，如多主复制、分片等。

1. **主从复制（Master-Slave Replication）**：主库负责写操作，从库负责读操作。通过读写分离，提高系统的可用性和读性能。
2. **多主复制（Multi-Master Replication）**：多个主库同时处理写操作，提高系统的写性能和可用性。
3. **分片（Sharding）**：将数据分布到多个数据库实例上，每个实例处理一部分数据，进一步提高系统的可用性和性能。

#### 具体实现方式

1. **主从复制示例**：
- 主库负责号段分配和写操作。
- 从库负责读操作，减轻主库的压力。
- 如果主库故障，可以切换到从库作为新的主库。

2. **多主复制示例**：
- 多个主库同时处理号段分配和写操作。
- 需要解决数据一致性问题，可以使用冲突检测和解决策略。

3. **分片示例**：
- 将号段分配任务分布到不同的数据库实例上，每个实例处理一部分号段。
- 可以通过一致性哈希等算法来分配号段。

### 其他高可用性方案

除了数据库集群，还有其他高可用性方案可以避免单点问题：

1. **分布式ID生成服务**：使用专门的分布式ID生成服务，如 Twitter 的 Snowflake、百度的 UidGenerator 等，这些服务可以生成全局唯一的ID，并且具有高可用性和高性能。
2. **Zookeeper 协调**：使用 Zookeeper 等分布式协调服务来管理号段分配，提高系统的可用性和一致性。

### 总结

数据库号段模式的优点是ID有序递增和存储空间小，但也存在数据库单点问题、ID没有具体业务含义和安全问题。通过数据库集群（不仅仅是主从复制，还包括多主复制和分片等）和其他高可用性方案，可以有效解决单点问题，提高系统的可用性和性能。

===================
tinyid-client怎么弄的，放到每个连接它的客户端的本地吗？每个客户端都一样？会不会重复？

TinyID 的客户端通常是放在每个连接它的客户端的本地。每个客户端的配置和逻辑是一样的，但生成的 ID 是不重复的。TinyID 是通过中心化的服务来分配 ID 段，每个客户端从服务端获取一个唯一的 ID 段，然后在本地生成 ID。

具体步骤如下：

1. **中心服务端**：TinyID 的中心服务端负责管理和分配 ID 段。它会维护一个全局的 ID 计数器，并根据请求分配不同的 ID 段给客户端。

2. **客户端获取 ID 段**：每个客户端在启动时或者需要新的 ID 段时，会向中心服务端请求一个 ID 段。中心服务端会返回一个唯一的 ID 段给客户端。

3. **本地生成 ID**：客户端在获取到 ID 段后，可以在本地根据这个 ID 段生成唯一的 ID。例如，如果中心服务端分配了一个 ID 段 [1000, 1999] 给客户端，那么客户端可以在本地生成从 1000 到 1999 的 ID。

由于每个客户端获取的 ID 段是唯一的，因此不会出现 ID 重复的问题。这样既保证了分布式系统中 ID 的唯一性，又能避免中心服务端成为性能瓶颈。

如果还有其他问题或者需要更详细的解释，随时告诉我！
=======================
既然这么好，那是不是一定要用tinyid-client？

虽然 TinyID 确实是一个很好的分布式 ID 生成方案，但并不是唯一的选择。是否一定要使用 TinyID-client 取决于你的具体需求和场景。以下是一些替代方案和它们的优缺点：

1. **UUID (Universally Unique Identifier)**:
- **优点**: 简单易用，不需要中心化服务，生成速度快。
- **缺点**: ID 较长，不适合需要短 ID 的场景，且在某些极端情况下可能会出现重复。

2. **Snowflake (雪花算法)**:
- **优点**: Twitter 开发的分布式 ID 生成算法，生成的 ID 是有序的，且包含时间戳信息，适合高并发场景。
- **缺点**: 需要配置机器 ID，复杂度较高。

3. **Leaf (美团的分布式 ID 生成服务)**:
- **优点**: 高可用、低延迟，支持多种 ID 生成策略（号段模式、雪花模式）。
- **缺点**: 需要部署和维护 Leaf 服务。

4. **Database Auto-Increment**:
- **优点**: 简单易用，适合小规模系统。
- **缺点**: 在分布式系统中会有性能瓶颈和单点故障问题。

5. **Redis**:
- **优点**: 使用 Redis 的 INCR 命令可以生成全局唯一的 ID，性能高，延迟低。
- **缺点**: 需要依赖 Redis 服务，且 Redis 本身需要高可用配置。

选择哪种方案取决于你的系统需求，比如性能要求、ID 的长度、是否需要有序 ID、是否能接受中心化服务等。如果你的系统需要高并发、低延迟且分布式环境下唯一的 ID，那么 TinyID-client 是一个不错的选择。如果你的需求比较简单，也可以考虑其他更简单的方案。

希望这些信息对你有帮助！如果还有其他问题，随时告诉我。

========================
不是说别的方案，我是说tinyid方案里面，是不是一定要用tinyid-client

理解了，你的意思是问在使用 TinyID 方案时，是否一定需要使用 TinyID-client。实际上，虽然 TinyID-client 是官方提供的标准客户端实现，但你并不一定必须使用它。你可以根据自己的需求和技术栈，自行实现一个客户端，只要遵循 TinyID 的协议和逻辑即可。

以下是一些考虑和实现建议：

1. **遵循协议**：
- 确保你的客户端能够正确地与 TinyID 的中心服务端进行通信，能够请求和接收 ID 段。

2. **本地缓存**：
- 在获取到 ID 段后，你的客户端需要在本地缓存这些 ID，并在本地生成唯一的 ID。

3. **线程安全**：
- 如果你的客户端是多线程环境，需要确保生成 ID 的过程是线程安全的，避免多个线程同时获取同一个 ID。

4. **失败处理**：
- 处理与中心服务端通信失败的情况，确保在服务端不可用时，客户端能够有合理的退避机制或重试策略。

5. **性能优化**：
- 优化客户端的性能，确保在高并发环境下能够快速生成 ID。

如果你的团队有足够的开发资源和技术能力，自行实现 TinyID 客户端可以让你更好地定制和优化。但如果你希望快速集成和使用，官方提供的 TinyID-client 已经是一个经过测试和优化的选择。

总结来说，不一定非要使用 TinyID-client，但使用它可以减少开发工作量和潜在的错误。如果有特殊需求或想要更高的定制化，自行实现也是完全可以的。

======================
tinyid-client说白了就是提前把号段缓存到本地了，也不可能完全无http请求吧

是的，你理解得非常正确。TinyID-client 的核心机制确实是通过提前从中心服务端获取一个 ID 段并缓存到本地，从而在本地生成唯一的 ID。但是，它并不能完全避免 HTTP 请求。以下是更详细的解释：

1. **预获取 ID 段**：
- TinyID-client 会在启动时或者当前 ID 段即将用完时，向中心服务端发送 HTTP 请求，获取一个新的 ID 段。
- 这个 ID 段通常包含一系列连续的 ID，例如 [1000, 1999]。

2. **本地生成 ID**：
- 在获取到 ID 段后，客户端可以在本地生成 ID，而不需要每次生成 ID 都发送 HTTP 请求。
- 这样可以大大提高性能和响应速度，因为大多数生成 ID 的操作都是在本地完成的。

3. **ID 段用尽**：
- 当本地的 ID 段即将用尽时（例如只剩下少量可用 ID），客户端会再次向中心服务端发送 HTTP 请求，获取新的 ID 段。
- 这个过程可以通过异步方式进行，以确保在请求新的 ID 段时，不会阻塞当前的 ID 生成操作。

4. **容错和重试机制**：
- 如果在请求新的 ID 段时发生网络错误或中心服务端不可用，客户端需要有相应的容错和重试机制，确保在服务端恢复后能够继续正常工作。

通过这种方式，TinyID-client 在大多数情况下都可以在本地生成 ID，从而减少了对中心服务端的依赖和网络请求的频率。虽然完全避免 HTTP 请求是不可能的，但通过预获取和缓存 ID 段的方式，可以大大减少 HTTP 请求的次数，从而提高系统的性能和可靠性。

raiseup2

关注

37
点赞
踩
23

收藏

觉得还不错? 一键收藏
0
评论
复制链接

分享到 QQ

分享到新浪微博

扫一扫