Spring提供的三种定时任务机制及其比较

定时任务的需求在众多应用系统中广泛存在,在Spring中,我们可以使用三种不同的定时机制,下面一一描述并加以比较

1. 基于Quartz的定时机制

 Spring基于Quartz的定时机制

下面详细解释这个类图中涉及的关键类及其使用场景

1.1. SchedulerFactoryBean

这是Spring中基于Quartz的定时机制入口,只要Spring容器装载了这个类,Quartz定时机制就会启动,并加载定义在这个类中的所有trigger

 

Spring配置范例:

1.2. CronTriggerBean

实现了Trigger接口,基于Cron表达式的触发器

 

这种触发器的好处是表达式与linux下的crontab一致,能够满足非常复杂的定时需求,也容易配置

 

Spring配置范例:

1.3. SimpleTriggerBean

该类也实现了Trigger接口,基于配置的定时调度

 

这个触发器的优点在于很容易配置一个简单的定时调度策略

 

Spring配置范例:

 

1.4. JobDetailBean

JobDetail类的简单扩展,能够包装一个继承自QuartzJobBean的普通Bean,使之成为定时运行的Job

 

缺点是包装的Bean必须继承自一个指定的类,通用性不强,对普通Job的侵入性过强,不推荐使用

1.5. MethodInvokingJobDetailFactoryBean

Spring提供的一个不错的JobDetail包装工具,能够包装任何bean,并执行类中指定的任何stati或非static的方法,避免强制要求bean去实现某接口或继承某基础类

 

Spring配置范例:

 

 

1.6. 关于TriggerListener和JobListener

Quartz中提供了类似WebWork的拦截器的功能,系统执行任务前或任务执行完毕后,都会检查是否有对应的Listener需要被执行,这种AOP的思想为我们带来了灵活的业务需求实现方式。

 

例如现在有一个简单的业务要求:任务执行前先判断当前服务器是否为task服务器,不是则不执行任务。对于这种业务需求,我们可以简单的实现一个TriggerListener,并将其插入SchedulerFactoryBean的globalTriggerListeners中,这样所有的job在执行前后都会调用TriggerListener中对应的方法。

 

代码范例:

 

2. 基于Timer的定时机制

JDK提供了基础的定时类:Timer,在这个类的基础上,Spring提供了一套简单的定时机制

Spring基于Timer的定时机制

下面详细解释这个类图中涉及的关键类及其使用场景

 

2.1. TimerFactoryBean

这个类非常类似Quartz中的SchedulerFactoryBean,是基于Timer的定时机制的入口,Spring容器装载此类后会自动开始定时器

 

Spring配置范例:

 

2.2. ScheduledTimerTask

类似于Quartz中的Trigger的SimpleTriggerBean实现,任务是在设定的时间触发并执行配置的任务,特点是配置简单、明了,使用于简单的任务触发逻辑

 

Spring配置范例:

 

2.3. TimerTask抽象类

普通task实现必须要继承的父类,主要包含一个run()的方法,类似Quartz中的QuartzJobBean,对应用侵入性较强,也不推荐使用

2.4. MethodInvokingTimerTaskFactoryBean

类似Quartz中的MethodInvokingJobDetailFactoryBean,用于封装任何bean,并可以执行bean中的任意方法,不再复述

 

3. 基于Executor的定时机制

Spring基于Executor的定时机制 

这种定时机制与上面两种定时机制没有太大区别,特别是在配置和实现功能上,不同的是它的核心是基于ScheduledExecutorService(ScheduledThreadPoolExecutor是默认实现),一种JDK5.0中提供的基于线程的并发机制,关于JDK5中的线程池的概念及其一些深入分析,请参考老唐的博客:http://blog.csdn.net/sfdev/archive/2008/12/30/3648457.aspx 这里不再复述

 

4. 三种定时机制的比较和案例分析

看完了这三种定时机制,各有各的优劣,不同场景下我们应该灵活选择不同的定时机制。总的来说,如果我们需要简单的定时器,我们可以选用基于timer的定时器,如果定时规则较为复杂,我们可以选用基于Quartz的定时器,如果我们要用到线程池来处理异步任务,我们可以选用基于Executor的定时机制,虽然只是任务实现中用到线程池,毕竟也是一脉相承的,当然也可以用Quartz的定时器+基于Executor的任务线程池,完全没有任何冲突的。

 

说这么多,还是比较抽象,不如我们来分析一下老唐的Notify系统来加深对Spring定时机制的了解(详细设计参考最近一期的程序员杂志)。

 

在老唐的Notify系统中,完全使用了基于JDK5.0中的Executor的定时机制,即由一个ScheduledExecutorFactoryBean触发系统的每隔2分钟运行一个单线程的任务,在这个任务中,执行完各种机制检查和配置策略后,将要执行的Notify任务放入一个已配置好的线程池,并由线程池指定线程来完成Notify的任务。

在最近一期的项目中,我们将task移植到了apps,Notify系统也同时被移植过来了,为了统一所有的task,我们将以前task中基于timer、Quartz和Executor的各种任务统一改为基于Quartz的调度。在这个过程中,Notify系统的基于Executor的定时机制也被改为基于Quartz的定时机制,过程非常顺利。基于这次移植项目,可以说这三种定时机制是非常容易互换的,并且通用性比较强,只需要简单的配置即可。

已标记关键词 清除标记
©️2020 CSDN 皮肤主题: 大白 设计师:CSDN官方博客 返回首页