SAX、DOM、PULL的比较

SAX、DOM、PULL的比较

SAX、DOM、PULL各有自己的特点，具体操作XML的时候该如何选择呢？

1．内存占用

这是一个根本性问题。由于Android手机性能相对于现在的应用操作还是有限的，程序对内存的占用直接影响到了解析XML的速度。在这点上，SAX、Pull以它们比DOM占用更少的内存的解析方式，更适合于Android手机开发。

2．编程方式

SAX采用事件驱动，在相应事件触发的时候，会调用用户编写好的方法。也就是说，每解析一类XML，就要编写一个新的适合该类XML的处理类。这显然不是一个好的解决办法，尽管其在解析速度上是那么优秀。而这点，DOM因为是W3C的规范。所以被更多程序员所知道和使用。所以在开发过程中，没有太大困难。Pull虽然属于一个小众的，甚至是不为人知的解析器，但是通过上面对其介绍和示例，我们应该能看出它的简洁性。

3．访问与修改

由于采用的是流式解析，这就说明它们不能像DOM那样随机访问，XML的其中任意一个节点。并且，SAX并没有提供对文档中加节点的API，更没有删除，修改文档内容的方法。

4．访问方式

这是产生它们解析快慢的根本原因。如果把SAX和Pull比喻成一目十行，很快但是是走马观花的阅读方式的话，那么DOM就是逐字逐句的阅读，很慢，但是是过目不忘。这里还要需要注意的是，SAX，Pull解析的方式是同步的，即解析器读到哪里，就对哪里进行处理。而DOM是已经将文件解析好后，供用户提取XML中感兴趣的信息。

总结：

出于对内存占用的考虑，推荐使用SAX或者Pull来工作。可是根据它们工作的原理：如果只是需要XML最后的几个节点的相关信息，或者出现反复检索XML文件的情况。那么基本上三者在性能上就没有什么差异，反而在这时，SAX的处理类会使程序显得比其他的实现方式显得臃肿。所以，想做一个高性能的Android软件，还是要多分析，选择合适的工具，才能发挥它的作用。

FROM：http://book.51cto.com/art/201211/367725.htm

具体DEMO可以参考：http://blog.csdn.net/geniusxiaoyu/article/details/7282265