JAVA变量声明在循环体内还是循环体外的争论

转载: https://www.zhihu.com/question/31751468

本文只是部分转载  完整版本参考上面链接

 

Aray

程序猿

12 人赞同了该回答

这个两个同学 

@罗夏

 

@llzcmxiaotong

 搬出了java生成的字节码,如果大家看得懂。很容易得出结论就是,对于Java来说,在循环外申明变量,效率不会变高。 

@JonglyRan

 更是说他实际测试过,效率没有差别。

但是有同学说道内存占用问题,认为“循环外申明变量内存占用会小很多”。我有话要说!!!

我想说的是: 循环外申明变量不但效率不会变高,在循环外申明变量,内存占用会更大!不但没有正面作用,反而有负面作用!

 

如果大家看字节码有困难,我们可以使用反编译工具。很容得出效率不会变高的结论

 

package test;

/**
 * Created by zhouhongyang@zbj.com on 8/8/2017.
 */
public class VariableInsideOutsideLoopTest {
    public void outsideLoop() {
        Object o;
        int i = 0;
        while (++i < 100) {
            o = new Object();
            o.toString();
        }
        Object b = 1;
    }

    public void intsideLoop() {
        int i = 0;
        while (++i < 100) {
            Object o = new Object();
            o.toString();
        }
        Object b = 1;
    }
}

上面的代码编译成class,反编译出来的样子是这样的:

//
// Source code recreated from a .class file by IntelliJ IDEA
// (powered by Fernflower decompiler)
//

package test;

public class VariableInsideOutsideLoopTest {
    public VariableInsideOutsideLoopTest() {
    }

    public void outsideLoop() {
        int i = 0;

        while(true) {
            ++i;
            if(i >= 100) {
                Object b = Integer.valueOf(1);
                return;
            }

            Object o = new Object();
            o.toString();
        }
    }

    public void intsideLoop() {
        int i = 0;

        while(true) {
            ++i;
            if(i >= 100) {
                Object b = Integer.valueOf(1);
                return;
            }

            Object o = new Object();
            o.toString();
        }
    }
}

纳里?反编译出来的代码一模一样!!! 结论不言而喻

 

那么他们的性能真正的一模一样吗? 性能除了cpu时间以外,还有个指标就是内存占用。

没办法,我也只能祭出神器javap了 (有了javap,java性能撕逼必胜,不会的大家请google学习一下

public void outsideLoop();
 Code:
    0: iconst_0
    1: istore_2
    2: iinc          2, 1
    5: iload_2
    6: bipush        100
    8: if_icmpge     27
   11: new           #2                  // class java/lang/Object
   14: dup
   15: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
   18: astore_1
   19: aload_1
   20: invokevirtual #3                  // Method java/lang/Object.toString:()Ljava/lang/String;
   23: pop
   24: goto          2
   27: iconst_1
   28: invokestatic  #4                  // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;
   31: astore_3
   32: return
 LocalVariableTable:
   Start  Length  Slot  Name   Signature
      19       5     1     o   Ljava/lang/Object;
       0      33     0  this   Ltest/VariableInsideOutsideLoopTest;
       2      31     2     i   I
      32       1     3     b   Ljava/lang/Object;

public void intsideLoop();
 Code:
    0: iconst_0
    1: istore_1
    2: iinc          1, 1
    5: iload_1
    6: bipush        100
    8: if_icmpge     27
   11: new           #2                  // class java/lang/Object
   14: dup
   15: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
   18: astore_2
   19: aload_2
   20: invokevirtual #3                  // Method java/lang/Object.toString:()Ljava/lang/String;
   23: pop
   24: goto          2
   27: iconst_1
   28: invokestatic  #4                  // Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;
   31: astore_2
   32: return
 LocalVariableTable:
   Start  Length  Slot  Name   Signature
      19       5     2     o   Ljava/lang/Object;
       0      33     0  this   Ltest/VariableInsideOutsideLoopTest;
       2      31     1     i   I
      32       1     2     b   Ljava/lang/Object;

 

嗯,字节码一模一样,真如前面两位大侠说的那样。

真的一模一样???

 

LocalVariableTable:
  Start  Length  Slot  Name   Signature
     19       5     1     o   Ljava/lang/Object;
      0      33     0  this   Ltest/VariableInsideOutsideLoopTest;
      2      31     2     i   I
     32       1     3     b   Ljava/lang/Object;    // <----- 看这里,看加粗的3

LocalVariableTable:
  Start  Length  Slot  Name   Signature
     19       5     2     o   Ljava/lang/Object;
      0      33     0  this   Ltest/VariableInsideOutsideLoopTest;
      2      31     1     i   I
     32       1     2     b   Ljava/lang/Object;     // <----- 看这里,看加粗的2

看到差别了吗? outsideLoop在stack frame中定义了4个slot, 而intsideLoop只定义了3个slot!!!

outsideLoop中,变量o和b分别占用了不同的slot,在intsideLoop中,变量o和b复用一个slot。

所以,outsideLoop的stack frame比intsideLoop多占用4个字节内存(一个slot占用4个字节,如果我没有记错)

 

真的就只有4个字节的差别?

由于在intsideLoop中,o和b复用了同一个slot,所以,当b使用slot 2的时候,这是变量o已经“不复存在”,所以o原来引用的对象就没有任何引用,它有可能立即被GC回收(注意是有可能,不是一定),腾出所占用heap内存。

所以,intsideLoop存在可能,在某些时间点,使用的heap内存比outsideLoop少。

当然这个例子中少的内存微不足道,但是假设这个方法执行时间很长,o引用的对象是一个大对象时,还是有那么点意义。

 

我发现这个问题有很多错误的看法且广为传播,近期准备写一个文章,长篇大论讨论这个问题。到时候请大家来捧场。

 

关于是否消耗了更多的栈空间:

llzcmxiaotong

计算机硕士

5 人赞同了该回答

int b = 0;

for (int i=0; i<1000; i++) {

b = i * i;

}

通过javap命令查看:

0: iconst_0

1: istore_1

2: iconst_0

3: istore_2

4: iload_2

5: sipush 1000

8: if_icmpge 21

11: iload_2

12: iload_2

13: imul

14: istore_1

15: iinc 2, 1

18: goto 4

21: return

在把变量定义在里面

for (int i=0; i<1000; i++) {

int b = i * i;

}

用javap查看:

0: iconst_0 // push 0 to stack

1: istore_1 // pop from stack to变量i (将i赋值为0)

2: iload_1 // push 变量i的值 to statck

3: sipush 1000 // push 1000 to stack

6: if_icmpge 19 // pop两个值比较

9: iload_1 // push 变量i的值 to stack

10: iload_1 // push 变量i的值 to stack

11: imul // pop 栈顶的两个值相乘,并将结果压栈

12: istore_2 // pop from stack to 变量b

13: iinc 1, 1 // 将变量i的值 + 1

16: goto 2 // 回去循环

19: return

通过比较发现,两者的指令基本上一致,所以说也无所畏,效率应该是一样的。并没有说定义在循环里面导致栈消耗过大

发布于 2017-02-17

发布了312 篇原创文章 · 获赞 283 · 访问量 257万+
展开阅读全文

没有更多推荐了,返回首页

©️2019 CSDN 皮肤主题: 技术黑板 设计师: CSDN官方博客

分享到微信朋友圈

×

扫一扫,手机浏览