对比Vector、ArrayList、LinkedList有何区别？

对比Vector、ArrayList、LinkedList有何区别？

我们在日常的工作中，能够高效地管理和操作数据是非常重要的。由于每个编程语言支持的数据结构不尽相同，比如我最早学习的C语言，需要自己实现很多基础数据结构，管理和操作会比较麻烦。相比之下，Java则要方便的多，针对通用场景的需求，Java提供了强大的集合框架，大大提高了开发者的生产力。

今天我要问你的是有关集合框架方面的问题，对比Vector、ArrayList、LinkedList有何区别？

典型回答

• 这三者都是实现集合框架中的List，也就是所谓的有序集合，因此具体功能也比较近似，比如都提供按照位置进行定位、添加或者删除的操作，都提供迭代器以遍历其内容等。但因为具体的设计区别，在行为、性能、线程安全等方面，表现又有很大不同
• Vector是Java早期提供的线程安全的动态数组，如果不需要线程安全，并不建议选择，毕竟同步是有额外开销的。Vector内部是使用对象数组来保存数据，可以根据需要自动的增加容量，当数组已满时，会创建新的数组，并拷贝原有数组数据
• ArrayList是应用更加广泛的动态数组实现，它本身不是线程安全的，所以性能要好很多。与Vector近似，ArrayList也是可以根据需要调整容量，不过两者的调整逻辑有所区别，Vector在扩容时会提高1倍，而ArrayList则是增加50%
• LinkedList顾名思义是Java提供的双向链表，所以它不需要像上面两种那样调整容量，它也不是线程安全的。

考点分析

似乎从我接触Java开始，这个问题就一直是经典的面试题，前面我的回答覆盖了三者的一些基本的设计和实现。

• 一般来说，也可以补充一下不同容器类型适合的场景：

  • Vector和ArrayList作为动态数组，其内部元素以数组形式顺序存储的，所以非常适合随机访问的场合。除了尾部插入和删除元素，往往性能会相对较差，比如我们在中间位置插入一个元素，需要移动后续所有元素
  • 而LinkedList进行节点插入、删除却要高效得多，但是随机访问性能则要比动态数组慢
  • 所以，在应用开发中，如果事先可以估计到，应用操作是偏向于插入、删除，还是随机访问较多，就可以针对性的进行选择。这也是面试最常见的一个考察角度，给定一个场景，选择适合的数据结构，所以对于这种典型选择一定要掌握清楚。

• 考察Java集合框架，我觉得有很多方面需要掌握：

  • Java集合框架的设计结构，至少要有一个整体印象
  • Java提供的主要容器（集合和Map）类型，了解或掌握对应的数据结构、算法，思考具体技术选择
  • 将问题扩展到性能、并发等领域
  • 集合框架的演进与发展

• 作为Java专栏，我会在尽量围绕Java相关进行扩展，否则光是罗列集合部分涉及的数据结构就要占用很大篇幅。这并不代表那些不重要，数据结构和算法是基本功，往往也是必考的点，有些公司甚至以考察这些方面而非常知名（甚至是“臭名昭著”）。我这里以需要掌握典型排序算法为例，你至少需要熟知：

  • 内部排序，至少掌握基础算法如归并排序、交换排序（冒泡、快排）、选择排序、插入排序等。
  • 外部排序，掌握利用内存和外部存储处理超大数据集，至少要理解过程和思路。