原作者：李周 转载来源：http://dockone.io/article/1673
PPTV Docker集群的网络方案选型
作者介绍：李周，现PPTVDCOS技术主要负责人。专注于Docker网络解决方案、容器监控、DevOps。目前主要研究方向是容器网络改造、多套测试环境隔离、容器深度监控。之前在中小创业公司长期负责客户现场实施工作；积累了大量关于网络、监控、权限认证、大数据、Oracle、中间件等经验；擅长linux系统和网络的各种操作，同时也喜欢研究各种新兴技术。
PPTV OAK项目介绍
项目背景
PPTV作为国内视频领域的领先者，对于大规模流媒体的存储、处理、分发及应用，有着迫切的要求。容器技术及微服务模式的出现，使大规模的研发交付效率大为提高。本文介绍了PPTVOAK项目中Docker网络方案选型，以及对比了多种docker网络解决方案的特点后，最终结合PPTV网络架构的特点，选定了PPTV的Docker网络方案。
刚才有一个关键词叫OAK，OAK是橡树的英文单词。PPTV的OAK项目，基于Docker技术打造了DCOS。底层基于Mesos + Marathon 为核心，结合Docker和Nginx，在此基础上开发了DCOS管理控制台、权限管理模块、统一日志管理模块、IP池管理模块、存储管理模块，并与持续集成平台Jenkins集成，实现应用容器的创建、运行。OAK致力于快速部署、弹性扩缩容、助力敏捷开发、实现故障自愈以及提高资源利用率。
OAK建设历程
图 1 OAK建设历程
OAK功能框架
图 2 OAK功能框架
2016年初的时候，我们开始在测试环境引入Docker。最早的计划是将PPTV的所有开发测试环境都迁移到容器里，考虑用户群(研发/测试人员)对Docker的命令行操作不熟悉，如果我们直接把Docker底层的管理操作暴露给用户，他们的学习成本会很高。为此我们使用了Mesos+ Marathon，可以通过Marathon快速创建容器，实现容器故障自动恢复。而实际上用户对于容器的操作和原理完全不关心，他们只关心如何可以快速、简单的构建一个开发或者测试环境。Marathon对于用户来说还是过于生疏。为了让用户能更容易接受Docker，我们将容器的创建与Jenkins平台结合。Jenkins是开发、测试人员比较熟悉的平台。我们在Jenkins的编译job中，把编译出来的应用包保存到一台集中的服务器上，同时调用Marathon的API创建一个与之对应的APP。这个APP会通过Marathon的uri参数把编译好的应用包挂载到容器中，实现应用自动部署。
到了这里，还存在一个问题，用户要怎么访问已经部署好的应用？容器里的网络默认用是一个私网的IP，此IP与容器所在宿主机上的Docker0网卡做了桥接，是不能跟外界通信。所以Marathon在创建容器的时候，通过NAT将容器服务端口映射到宿主机的一个随机端口上。也就是说，每一次容器重启之后，对应的服务地址是会动态变化的。为此，我们引入了consul实现服务注册和服务发现。每次容器服务地址变化时，将其更新到nginx反向代理的记录中。同时，，应用的域名解析到nginx上。用户访问应用域名的时候，nginx会将请求转发到具体的容器里。到此为止，用户已经可以通过Jenkins“一键”生成运行环境。
OAK架构图
图 3 OAK架构图
2016年6月的时候，PPTV已经有80%以上的应用将测试环境迁移到了Docker中，所以我们也开始将目标转移到了生产环境上。与测试环境不同，PPTV的生产环境网络流量很大(以视频播放为主)，所以对网络性能要求非常严格。Docker默认的bridge模式无法满足。另外，生产环境是运维在管理。运维人员希望像管理虚拟机一样管理容器，希望容器有自己的IP，通过这个IP SSH登录到这个容器里，他可以查日志，监控，同步配置，或做一些其他的操作。到了这里，就对容器的网络有了更高的要求，除了性能，还需要独立IP,docker集群之间的容器要互通，容器还需要和传统环境的网络打通，能和传统环境里的应用IP通讯。
对Docker了解比较早同学应该会清楚。在Docker早期，还有Mesos+Marathon框架早期，是没法满足容器独立IP的需求的。一直到2015年的11月，Docker1.9发布，正式支持Overlay网络，支持跨主机网络模块的通讯。
Docker网络方案对比
早期的容器网络
早期的容器网络，就是主机内部的网络，想要把服务暴露出去需要通过iptables做端口映射。这是属于“远古时代”的东西，很难被企业使用。
图 4 早期的容器网络
Docker早期的4种网络模式：
- Bridge模式：默认模式，为容器分配Namespace、网卡和IP等，并连接到宿主机的虚拟网桥（docker0）
- HOST模式：使用宿主机Namespace、IP和端口
- Container模式：使用已经存在容器的Namespace、IP和端口
- None模式：容器拥有自己的Namespace，需要另外添加网卡、配置IP等
Docker Overlay网络
图 5 Docker overlay网络
Overlay网络是指在不改变现有网络基础设施的前提下，通过某种约定通信协议，把二层报文封装在IP报文之上的新的数据格式。这样不但能够充分利用成熟的IP路由协议进程数据分发，而且在Overlay技术中采用扩展的隔离标识位数，能够突破VLAN的4000数量限制，支持高达16M的用户，并在必要时可将广播流量转化为组播流量，避免广播数据泛滥。因此，Overlay网络实际上是目前最主流的容器跨节点数据传输和路由方案。
在Docker的1.9中版本中正式加入了Overlay网络的支持。
Flannel容器网络
图 6 Flannel容器网络
Flannel是由CoreOS主导的解决方案。Flannel为每一个主机的Dockerdaemon分配一个IP段，通过etcd维护一个跨主机的路由表，容器之间IP是可以互相连通的，当两个跨主机的容器要通信的时候。会在主机上修改数据包的header，修改目的地址和源地址,经过路由表发送到目标主机后解包。封包的方式，可以支持udp、vxlan、host-gw等，但是如果一个容器要暴露服务，还是需要映射IP到主机侧的。
Calico 网络方案
图 7 Calico网络
Calico是个年轻的项目，基于BGP协议.完全通过三层路由实现，对网络不熟悉的同学可能都没有听说过。Calico的目标很大，可以应用在虚机，物理机，容器环境中。在Calico运行的主机上可以看到大量由linux路由组成的路由表，这是calico通过自有组件动态生成和管理的。这种实现并没有使用隧道，没有NAT，导致没有性能的损耗，性能很好，从技术上来看是一种很优越的方案。这样做的好处在于，容器的IP可以直接对外部访问，可以直接分配到业务IP，而且如果网络设备支持BGP的话，可以用它实现大规模的容器网络。但BGP带给它的好处的同时也带给他的劣势，BGP协议在企业内部还很少被接受，企业网管不太愿意在跨网络的路由器上开启BGP协议。
方案对比小结
简单总结一下上边提到的几种网络方案，不外乎出自两个技术流派,隧道方案和路由方案。
- 隧道方案
比如Flannel的VxLan。特点是对底层的网络没有过高的要求，一般来说只要是三层可达就可以，只要是在一个三层可达网络里，就能构建出一个基于隧道的容器网络。问题也很明显，一个大家共识是随着节点规模的增长复杂度会提升，而且出了网络问题跟踪起来比较麻烦，大规模集群情况下这是需要考虑的一个点。 - 路由方案
路由技术从三层实现跨主机容器互通，没有NAT，效率比较高，和目前的网络能够融合在一起，每一个容器都可以像虚拟机一样分配一个业务的IP。但路由网络也有问题，路由网络对现有网络设备影响比较大，路由器的路由表应该有空间限制一般是两三万条。而容器的大部分应用场景是运行微服务，数量集很大。如果几万新的容器IP冲击到路由表里，导致下层的物理设备没办法承受；而且每一个容器都分配一个业务IP，业务IP消耗会很快。
PPTV Docker网络解决方案
对比了几种解决方案之后，结合PPTV的实际情况：
- 网络组人力不足以维护一个Overlay网络，Overlay网络出问题排查复杂，会出现失控的状态。
- 隧道技术影响性能，不能满足生产环境对网络性能的要求。
- 开启bgp对现有网络改动太大，无法接受。
- 运维组同学希望能通过网络桥接的方案解决容器网络。
容器网络桥接
最终，我们的解决方案，基于Docker的bridge模式，将默认的Docker bridge网桥替换为Linux bridge，把Linux bridge网段的IP加入到容器里，实现容器与传统环境应用的互通。
实现思路很简洁清晰，现在有一个Mesos主机：
- 首先会在该主机上添加一个Linux bridge，把主机网卡，可以是物理机的，也可以是虚拟机的，把这个网卡加入bridge里面，bridge配上网卡原本的管理IP。
- 创建一个新的Docker bridge网络，指定bridge子网，并将该网络的网桥绑定到上一步创建的网桥上。
- 容器启动时候，指定容器网络为第二步中创建的bridge网络，同时为容器指定一个该网络子网内的IP。容器启动后网络IP默认即可与外界互通。
这里要注意的是第二步，我们的同学在研究这个方案的时候绕了一个很大的圈子，因为Docker容器使用Docker bridge网络模式的时候，在容器启动时会默认把容器的网关指向到宿主机上的网桥IP，即Linux bridge的IP，而这个IP并不是该网段的网关。所以我们需要在容器启动的时候将容器网关指向到实际的网关地址，而解决这个问题的方法在docker官方文档中并没有提到，我们最终是在一个issue里找到了解决办法。
链接在此 https://github.com/docker/docker/issues/20758
给个简单的例子
docker network create --gateway10.199.45.200 --subnet 10.199.45.0/24 -o com.docker.network.bridge.name=br-oak--aux-address "DefaultGatewayIPv4=10.199.45.1" oak-net
关键参数：--aux-address"DefaultGatewayIPv4=10.199.45.1"
以上边的命令为例，该命令中创建了一个Docker bridge网络，并与Docker所在主机的br-oak网桥做桥接，该网络的使用了10.199.45.0/24这个子网，同时通过 --aux-address"DefaultGatewayIPv4=10.199.45.1" 这个参数将容器启动时的网关指向到10.199.45.1
通过网桥的方式解决容器网络有两个问题：
- Linux bridge 只能添加跟slavehost 同一个vlan的IP，也就是说容器IP必须要和宿主机在同一vlan下，这在一定程度上就限制了容器跨宿主机漂移的范围。
不过这个问题在PPTV的生产环境中天然不存在，因为我们的生产环境中，每个数据中心的主机都在一个很大的子网内，基本能满足容器在整个数据中心的任意节点下漂移。 - 要让容器IP在不同的宿主机上漂移，宿主机的Docker网络需要使用同一个CIDR，也就是各宿主机的容器使用同一个网段。而不同宿主机的使用同一个容器网段就会涉及到IPAM的问题，因为宿主机的Docker daemon只知道他本机上的容器使用了哪些IP，而这些IP在其他宿主机上有没有被使用，是不知道的。
在默认的Docker bridge中，因为这些ip不会直接与外部通信，所以容器使用相同IP也不会有问题，但是当容器网络通过linux bridge打通以后，所有容器都是2层互通的，也就是会出现IP冲突的问题。
为了解决上边提到的问题，实现全局的IP管控，我们开发了IP池管理平台，实现对容器IP的分配管理。由这个平台管理的IP有三种状态：
- 未分配给应用
- 已非配给应用并且在使用中
- 已分配给应用但是当前未使用
管理平台以Marathon上的APP信息作为数据源，定期去调用Marathon的API更新IP列表。当我们要在Marathon上创建一个使用固定IP的容器时，首先会请求IP池管理平台的IP分配接口，请求的时候把APP ID发给分配接口，管理平台根据APP ID判断这个应用是否是新应用，如果是新应用则从IP池中返回一个未使用的IP，并将此IP与应用关联。如果是已经存在的应用则分配已关联的IP。IP与应用关联之后，此IP就不会再分配给其他应用，除非IP池已经没有可用IP，这样做是为了防止应用如果重启或者重新构建的时候，IP有可能会被其他在同一时间启动的实例使用掉的风险。
IP池管理模块分配IP的流程图大致如下:
图 8 IP分配流程图
后续工作
网络方案搞定，固定IP搞定。我们要做的还有很多。
通过网桥的方式、解决了容器网络的问题，我们接下来还要面临其他的问题。
首当其冲的就是原先的服务自动注册、自动发现，不再适应了。因为原先的方案是基于NAT的模式做的，而现在实现了独立IP的功能。我们需要将现有的平台与PPTV内部的DNS做自动化对接，每当有容器创建和生成时，都会自动对容器的IP做DNS解析。
另外一个问题是负载均衡，PPTV的负载均衡基本都是通过LVS + Nginx实现的，但对于后台的容器应用来说，每次扩容和缩容、或者创建新的应用，负载均衡的后端配置也是需要自动更新的。
原文链接：PPTV Docker集群的网络方案选型
扫一扫
1437
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
