背景
前些天,看到有些大牛写了输出优化,于是乎,我就想比较一下输出优化和printf、cout的速度,想证明输出优化是否有所用处。
于是,想起ctime头文件和clock函数可以测试程序在运行期间花费的时间,于是就有了灵感,写出了一个测试程序。
搜集资料
网上有两种输出优化程序,分别是:
要用数组的。
int buf[30];
void putint_array(int x)
{
if(x<0) putchar('-'),x=-x;
buf[0]=0;
while(x) buf[++buf[0]]=x%10,x/=10;
if(!buf[0]) buf[0]=1,buf[1]=0;
while(buf[0]) putchar('0'+buf[buf[0]--]);
}
一般的。
void putint_usual(int p){
if(p<0)putchar('-'),p=-p;
if(p>9)printf("%d",p/10);
putchar(p%10+'0');
}
有一天构思出了一种递归输出方法。
void putint_recursion(int p)
{
if(p<0)putchar('-'),p=-p;
if(p>9)putint_recursion(p/10);
putchar(p%10+'0');
}
另外,C++还有printf和cout。
程序
write和putint函数是两种输出优化函数,然后以下是测试程序。
#include<windows.h>
#include<iostream>
#include<cstdio>
#include<ctime>
using namespace std;
int buf[30];
const int Test=1000000;
inline void putint_array(int x)//输出优化一,要用数组
{
if(x<0) putchar('-'),x=-x;
buf[0]=0;
while(x) buf[++buf[0]]=x%10,x/=10;
if(!buf[0]) buf[0]=1,buf[1]=0;
while(buf[0]) putchar('0'+buf[buf[0]--]);
}
inline void putint_usual(int p){//输出优化二,平常算法
if(p<0)putchar('-'),p=-p;
if(p>9)printf("%d",p/10);
putchar(p%10+'0');
}
inline void putint_recursion(int p)//输出优化三,递归算法
{
if(p<0)putchar('-'),p=-p;
if(p>9)putint_recursion(p/10);
putchar(p%10+'0');
}
int main()//测试
{
freopen("Test.out","w",stdout);
double A[5];
//测试printf
double t1=clock();
for(int i=1;i<=Test;i++)
printf("%d",i);
double t2=clock();
A[0]=(t2-t1)/1000;
//测试cout
t1=clock();
for(int i=1;i<=Test;i++)
cout<<i;
t2=clock();
A[1]=(t2-t1)/1000;
//测试putint_usual
t1=clock();
for(int i=1;i<=Test;i++)
putint_usual(i);
t2=clock();
A[2]=(t2-t1)/1000;
//测试putint_array
t1=clock();
for(int i=1;i<=Test;i++)
putint_array(i);
t2=clock();
A[3]=(t2-t1)/1000;
//测试putint_recursion
t1=clock();
for(int i=1;i<=Test;i++)
putint_recursion(i);
t2=clock();
A[4]=(t2-t1)/1000;
//输出结果
fclose(stdout);
freopen("Answer.out","w",stdout);
printf("When number is %d,\n",Test);
printf("printf took %.3lf second(s)\n",A[0]);
printf("cout took %.3lf second(s)\n",A[1]);
printf("putint_usual took %.3lf second(s)\n",A[2]);
printf("putint_array took %.3lf second(s)\n",A[3]);
printf("putint_recursion took %.3lf second(s)\n",A[4]);
}
注:
- clock()的作用为获取当前的时间,两时间差即函数花费的时间。
- system(“cls”)的作用为清屏,要用windows.h头文件,且只能在windows操作系统下使用。
- Test的值可以改变,意义为测试的数量。
- 为了公平起见,四个函数都inline,变成自带函数。
- 运用物理思想:多次实验获取普遍规律。
测试结果
When number is 10000000,
printf took 2.984 second(s)
cout took 2.203 second(s)
putint_usual took 2.875 second(s)
putint_array took 1.422 second(s)
putint_recursion took 2.172 second(s)
cena
让我大吃一惊的是cout竟然比printf还快,后面实验发现cout擅长的是小数据的输出,不能输出大数据。
结论
所以,以后我们还是用printf自带函数或者数组输出优化(如果你愿意)。如果要写,也可以装一下逼。以上就是我的个人观点,仅供参考。
以下文章可能对你有所参考:
http://blog.csdn.net/c20182030/article/details/69388906