NSString属性声明中的copy和retain区别

NSString的内存管理问题

NSString是一个不可变的字符串对象。这不是表示这个对象声明的变量的值不可变，而是表示它初始化以后，你不能改变该变量所分配的内存中的值，但你可以重新分配该变量所处的内存空间。

 

生成一个NSString类型的字符串有三种方法:

方法1.直接赋值:     NSString *str1 = @"my string"; 

 

方法2.类函数初始化生成:     NSString *str2 = [NSString stringWithString:@"my string"];

 

方法3.实例方法初始化生成:　  NSString *str3 = [[NSString alloc] initWithString:@"my string"];

　　　　　　　　　　　　　　NSString *str4 = [[NSString alloc]initWithFormat:@"my string"];

 

区别1: 方法一生成字符串时,不会初始化内存空间,所以使用结束后不会释放内存;

　　　而其他三个都会初始化内存空间,使用结束后要释放内存;

　　　在释放内存时方法2和3也不同,方法2是autorelease类型,内存由系统释放;方法3则必须手动释放

区别2:用Format初始化的字符串，需要初始化一段动态内存空间，如：0x6a42a40;

　　　而用String声明的字符串，初始化的是常量内存区，如：0x46a8，常量内存区的地址，只要值相同，占用的地址空间是一致的。

　　　所以str3和str1的地址一致，但是str4和str1的地址不一致。

前几天去面试，被问到了NSString属性声明中的copy和retain具体区别，对内存计数的影响，汗，当时没整明白，也没答出来，只知道NSString一般用copy.

首先做以下几个变量声明：

@property (retain, nonatomic) NSString *retainStr;
@property (copy, nonatomic)   NSString *copyStr;

@property (retain, nonatomic) NSMutableString *retainMStr;
@property (copy, nonatomic)   NSMutableString *copyMStr;

 
实现代码如下：

    NSMutableString *mStr = [NSMutableString string];
    [mStr setString:@"我没变"];
    self.retainStr   = mStr;
    self.copyStr     = mStr;
    self.retainMStr = mStr;
    self.copyMStr   = mStr;
    NSLog(@"retainStr:%@",  self.retainStr);
    NSLog(@"copyStr:%@",    self.copyStr);
    NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
    NSLog(@"copyMStr:%@",   self.copyMStr);
    NSLog(@"\n");

    [mStr setString:@"我变了"];
    NSLog(@"retainStr:%@",  self.retainStr);
    NSLog(@"copyStr:%@",    self.copyStr);
    NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
    NSLog(@"copyMStr:%@",   self.copyMStr);
    NSLog(@"\n");

    NSString *str = @"我来了";//[[NSString alloc] initWithFormat:@"我来了"];//两种方式都一样。
    self.retainStr  = str;
    self.copyStr    = str;
    self.retainMStr = [str mutableCopy];
    self.copyMStr   = [str mutableCopy];
    NSLog(@"retainStr:%@",  self.retainStr);
    NSLog(@"copyStr:%@",    self.copyStr);
    NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
    NSLog(@"copyMStr:%@",   self.copyMStr);
    NSLog(@"\n");

    str =@"我走了";//[[NSStringalloc] initWithFormat:@"我走了"];//两种方式都一样
    NSLog(@"retainStr:%@",  self.retainStr);
    NSLog(@"copyStr:%@",    self.copyStr);
    NSLog(@"retainMStr:%@", self.retainMStr);
    NSLog(@"copyMStr:%@",   self.copyMStr);
    NSLog(@"\n");

打印结果如下：
2012-10-12 13:53:14.858 StringDemo[1515:11303] retainStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.860 StringDemo[1515:11303] copyStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.861 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.862 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.863 StringDemo[1515:11303] 
2012-10-12 13:53:14.864 StringDemo[1515:11303] retainStr:我变了
2012-10-12 13:53:14.865 StringDemo[1515:11303] copyStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.866 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我变了
2012-10-12 13:53:14.867 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我没变
2012-10-12 13:53:14.868 StringDemo[1515:11303] 
2012-10-12 13:53:14.869 StringDemo[1515:11303] retainStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.869 StringDemo[1515:11303] copyStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.870 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.871 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.872 StringDemo[1515:11303] 
2012-10-12 13:53:14.873 StringDemo[1515:11303] retainStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.874 StringDemo[1515:11303] copyStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.875 StringDemo[1515:11303] retainMStr:我来了
2012-10-12 13:53:14.876 StringDemo[1515:11303] copyMStr:我来了

由此可以看出：对源头是NSMutableString的字符串，retain仅仅是指针引用，增加了引用计数器，这样源头改变的时候，用这种retain方式声明的变量（无论被赋值的变量是可变的还是不可变的），它也会跟着改变;而copy声明的变量，它不会跟着源头改变，它实际上是深拷贝。对源头是NSString的字符串，无论是retain声明的变量还是copy声明的变量，当第二次源头的字符串重新指向其它的地方的时候，它还是指向原来的最初的那个位置，也就是说其实二者都是指针引用，也就是浅拷贝。


另外说明一下，这两者对内存计数的影响都是一样的，都会增加内存引用计数，都需要在最后的时候做处理。

其实说白了，对字符串为啥要用这两种方式？我觉得还是一个安全问题，比如声明的一个NSString *str变量，然后把一个NSMutableString *mStr变量的赋值给它了，如果要求str跟着mStr变化，那么就用retain;如果str不能跟着mStr一起变化，那就用copy。而对于要把NSString类型的字符串赋值给str，那两都没啥区别。不会影响安全性，内存管理也一样。