谈谈 Python 中的 McNemar 检验(二)

本文介绍了如何在Python中使用McNemar检验来比较两个数据模型预测的出险次数分布,结果显示两个模型的结果无显著差异。特别提到McNemar检验在Pythonstatsmodels的游程模块中的应用,与列联表模块的区别。
摘要由CSDN通过智能技术生成

前一篇文章说了McNemar检验,除了最常用的用法是用来检验列联表的相似性之外,它还可以用来检验两个相关样本是否来自同一分布。这里主要说一下后面这个问题。前一个问题,请看如下的文献:

谈谈 Python 中的 McNemar 检验(一)-CSDN博客

我们还是使用保险的例子。两个数据模型对出险次数进行预测,得到的两个次数分布如下:

出险次数模型1模型2
00.670320 0.677057 
10.268128 0.272097 
20.053626 0.049375 
30.007150 0.008113 
40.000715 0.000594 
50.000057 0.000072 

现在,我们的问题又来了,我们采用的这两个数据模型的结果,到底是不是有显著的不同呢?

下面上代码,采用 Python 语言来做。

x=[0.670320,0.268128,0.053626,0.007150,0.000715,0.000057]
y=[0.677057,0.272097,0.049375,0.008113,0.000594,0.000072]

import statsmodels.sandbox.stats.runs as rns
print(rns.mcnemar(x, y, exact=True, correction=False))

代码运行后的结果为:统计量值为2,p值为 0.6875。p值很大,说明两个数据模型的分析结果没有显著差异。(注意,McNemar检验的原假设是:两个数据模型结果相同)

面对这个问题,只能使用 statsnodels 中的 runs(游程)模块下的 McNemar,无法使用 contingency_tables(列联表)模块下的 McNemar。因此,我在前面的文章中也说了,前者其实是后者的扩展版本,我们面对问题使用 游程模块中的 McNemar 检验就可以了,列联表模块下的 McNemar 检验只能适用于列联表,无法适用于两个样本。

这就是 Python 中的 McNemar 分布的做法介绍。两个文章主要讲的是原理,下一篇文章,计划说一说 McNemar 的具体算法,等哪天有空再说吧。

  • 3
    点赞
  • 4
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值