当化石能源的枯竭倒计时不断逼近,当极端气候事件频繁敲响警钟,人类对“终极能源”的渴望从未如此迫切。而核聚变——这一模拟太阳发光发热原理的技术,正从科幻电影的想象,变为实验室里的稳定等离子体,再逐步走向工程化示范的新阶段。当前,全球核聚变行业已进入“技术多路线突破、资本密集涌入、中美欧主导竞争”的关键期,一场关乎能源格局重塑的革命,正悄然拉开帷幕。
技术路线:
磁约束与惯性约束的“双线突围”
全球核聚变研发形成两大核心路线,磁约束以托卡马克装置为主流,惯性约束依托高功率激光实现突破,二者齐头并进,不断刷新技术极限。
磁约束路线中,国际热核聚变实验堆(ITER)是全球协作的“标杆项目”。这个由35个国家参与、总投资超200亿欧元的工程,2020年在法国启动组装,计划2036年开展全功率实验,目标让1.5亿度的等离子体稳定运行1000秒以上,为商业化堆型提供关键数据支撑。中国在该领域表现突出,全超导托卡马克装置“东方超环”(EAST)2021年实现1056秒长脉冲高参数等离子体运行,创下世界纪录;中国环流器三号(HL-3)2022年突破1兆安培等离子体电流,进一步缩短与“点火”目标的距离。

(资料来源:头豹研究院)
惯性约束路线则在2022年迎来“里程碑时刻”——美国劳伦斯利佛莫尔国家实验室(LLNL)利用国家点火装置(NIF),首次实现聚变能净能量增益(Q值=1.54),即输出的聚变能大于输入的激光能量,标志着该技术从“原理验证”迈入“工程探索”阶段。中国也在细分方向发力,上海光机所联合上海交大攻关双锥对撞惯性约束技术,上海科技大学聚焦磁惯性约束研究,形成多路径互补的研发格局。
全球格局:
政策与资本驱动的“三国竞逐”
核聚变已成为各国能源战略的“必争之地”,中美欧凭借清晰的政策规划与密集的资本投入,主导全球研发格局,形成差异化竞争态势。
美国率先构建“政府引导+市场跟进”的发展模式,2021年发布的路线图,明确2035-2040年实现聚变发电入网,2022年启动商业核聚变十年计划,私人资本投入占全球总投资的32%以上。

(资料来源:中创产业创新研究院)
中国将核聚变纳入“十四五”重大科技基础设施规划,构建“国有科研院所+民营企业”协同研发体系。中国科学院合肥物质科学研究院、核工业西南物理研究院牵头磁约束研究,民营企业能量奇点聚焦高温超导托卡马克,计划2027-2028年建成“洪荒170”工程样机,实现氘氚等效能量增益Q>10。同时,中国聚变工程实验堆(CFETR)计划2040年完工,分两阶段实现200兆瓦、1吉瓦聚变功率,为商业堆设计积累关键数据。
资本层面,全球核聚变融资持续升温。截至2022年底,行业累计吸引投资超62.1亿美元,同比增长29%,企业数量从33家增至43家。2024年中国新能源领域,合肥产投、中科创星等机构投资聚变新能NeoFusion等项目,推动磁约束装置研发加速。

(资料来源:IT桔子)
商业化前景:
机遇与挑战的“双向博弈”
核聚变行业正从“实验验证”向“工程示范”过渡,2030年后有望迈入商业化前期,但技术、成本、政策层面的挑战仍需逐一突破。
全球商业化进程已有明确规划:2025年将有1个聚变电力系统完工,2030年增至9个,2035年达27个,主要集中在中美欧及日韩等地区。中国CFETR、美国SPARC堆、英国球形托卡马克装置等,将成为验证商业化可行性的核心项目。应用场景上,核聚变初期将聚焦钢铁、化工等能源密集型行业,提供高温工艺热与绿氢制备服务,后期逐步拓展至电网供电;量子传感技术的融入则为运行安全保驾护航,比如量子温度、压力传感器可精准控制反应堆极端环境,保障设备稳定运行。

(资料来源:光子盒)
商业化之路并非坦途。技术上,等离子体长期稳定约束、氚自持供应、反应堆材料抗辐照等“卡脖子”问题尚未完全解决;成本上,当前实验堆建设成本高达数百亿美元,需通过模块化设计与规模化生产降低造价;政策上,全球核聚变标准体系尚未统一,核安全监管框架仍需完善。

(资料来源:头豹研究院)
从“东方超环”的长脉冲运行,到NIF的能量净增益,再到“洪荒70”的超导磁体突破,人类离“取之不尽、用之不竭”的清洁能源梦想,正一步步靠近。核聚变或许不是一场“一蹴而就”的革命,但在技术突破与全球协作的推动下,它终将成为破解能源困局的“终极钥匙”,为人类文明的可持续发展注入永恒动力。
资料来源:本内容为洞见研报整理。
风险提示:所有内容均供行业分析使用,任何信息均不构成投资建议。
免责声明:文章所提供的信息仅供参考,不保证信息的准确性、完整性或适用性。洞见研报不对因使用文章内容而产生的任何直接或间接损失承担责任。

被折叠的 条评论
为什么被折叠?



