go 判断slice是否相等

在Go语言中,直接使用`==`无法判断两个切片是否相等。通常有两种方法实现切片比较:一是使用`reflect.DeepEqual`函数,但这种方法效率较低;二是自定义循环比较方法,适用于已知切片类型的场景。性能测试显示,自定义方法比`reflect.DeepEqual`更快,因此在关注效率时推荐使用自定义比较。
摘要由CSDN通过智能技术生成

go 中是不能够直接通过 == 来判断两个切片是否相等的。一般来说,我们通过两种方法可以去比较切片是否相等:

reflect.DeepEqual

go 的官方包提供了相应的处理函数 reflect.DeepEqual(x, y interface{}) bool。当不知道切片类型时,推荐使用此方法,因为其要去做反射判断,相对而言会比较耗时。

func ReflectEqual(x, y interface{}) bool {
	return reflect.DeepEqual(x, y)
}

循环切片进行比较

可以自己写个比较方法,这里我以 []byte 的比较作为例子:

// 需要明确知道切片的类型,例如:
func ForEqual(x, y []byte) bool {
	if len(x) != len(y) {
		return false
	}

	if (x == nil) != (y == nil) {
		return false
	}

	for i, v := range x {
		if v != y[i] {
			return false
		}
	}

	return true
}

两种方法的Benchmark对比

func BenchmarkForEqual(b *testing.B) {
	x := []byte("awsl")
	y := []byte("awxsl")
	b.ResetTimer()
	for n := 0; n < b.N; n++ {
		ForEqual(x, y)
	}
}

func BenchmarkReflectEqual(b *testing.B) {
	x := []byte("awsl")
	y := []byte("awxsl")
	b.ResetTimer()
	for n := 0; n < b.N; n++ {
		ReflectEqual(x, y)
	}
}

在这里插入图片描述
由此可见,反射付出了很惊人的性能代价。

总结

当明确知道需要比较的切片类型时,建议自己写比较方法。由于 reflect 包的比较方法会耗费更多的时间,当然了,你如果不需要关心代码的运行效率,也可以使用 reflect 的方法,毕竟一行就搞定了。

评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值