评论家的评论过程本身是一种创作形式。他们坚持自己的学术操守、立场、独立的思考。在评论研究的过程中,会经历整理资料,描述输出,提炼论点等多个阶段,同时以生活为导向,指导实践的发展,有着独特的存在意义。
严谨,论点鲜明,指导实践,明确受众群体是评论家文章的特质。当然,评论家的文章难写是行业中所公认的。就以我的例子来说,从事文字工作多年,在写作的过程中难免会因为各种各样的事情干扰,不知道一篇文章该如何布局。而评论家的文章要求论点鲜明等,对文章的逻辑性等要求非常严格,更难。
评论家写作过程艰难,平常与写作最为紧密的写作软件成了很多评论家提升写作效率,构建写作逻辑,构思写作思维等的致胜法宝。但市面上的写作软件很多,眼花缭乱的让人不知该如何选择。个人也用过很多款写作软件,其中有三款是个人比较认可( XMind , Onenote , Effie ),同时也深受很多文字工作者的好评。本篇文章主要是评测这三款写作软件的优缺点,为评论家群体在选择写作软件时少走弯路。
首先是Effie.
Effie 这款软件的优点以及目标用户是很明确的。
主打激进的极简主义,旨为用户打造沉浸式的写作环境。
打造沉浸式的写作环境,是这款写作软件设计的主调。软件不需要花里胡哨对用户“炫技”,只踏踏实实的做好软件设计,为用户服务的工作。简单的三栏式布局,界面没有主色调,几乎没有按钮,摒弃干扰与分心,推开左侧就划开了纯白的写作编辑区域。
不管是评论家还是其他的文字工作者,很难第一时间计入深度思考的写作环境中,就拿我个人来说,写着写作就看小视频或者朋友圈去了,造成很多文章看起来前后不连贯。其实这都是由于写作过程太过分心导致的。所以一款写作软件最重要的就是为用户打造沉浸式的写作环境,也是我个人最喜欢 Effie 的一个点。
大纲模式下与思维导图的混排。
大纲与思维导图的混排,在大纲下,能从整个版面去理清文章的写作思路,而思维导图更为直观,一眼观全局,非常适合文字工作者。其实也有其他软件有这一功能,比如幕布,但是个人却不喜欢幕布,因为他默认文章的形式就是大纲,没有其他的形式,更像是一个记录干瘪教条文章的框架软件。而 Effie 不仅支持大纲还支持自由写作,随时随地记录浮现的灵感。
支持 Markdown.
Effie 内置 Markdown , 支持标记语法,双手不离键盘即可加粗、改斜体,输出不停,多种快捷键快速准确移动光标、调整缩进、打开并编辑大纲导图,实现高效产出。 Effie 的语法简单,学习成本低,但个人喜欢她的移动端,可能是个人比较懒,不愿意去记忆任何语法。
运行速度。
据内部消息, Windows 版本即将出新版, 5000+ 大纲秒转思维导图。运行速度不仅是快,对于电脑 cpu 内存的占用却最少。
缺点:暂不支持图片/数学公式。
很多网友都在呼吁 Effie 快支持图片和数学公式,因为很多学生以及程序员对于写作软件中的 Mardown 等的需求都非常的大,希望 Effie 能再接再厉满足用户更多需求。
其次是 Onenote .
Onenote 有着庞大的用户群,背靠大树 Office 家族,占尽了各种优势,很多电脑系统都自带 Onenote 软件。所以这款写作软件的受众群体也很多,还有很多用户是 Office 用户分流过去的,我也是因为这样的情况才使用过 Onenote . 软件谈不上很优秀,但中规中矩,和 Office 的 Word 极为类似,很多用户觉得 Onenote 好用,也是因为使用 Word 已经习惯,不用再花费更多的学习成本,这也是这款软件的优点之一。不过个人倒是觉得,喜欢这款软件还不如直接使用 Word , 软件功能还不如 Word 多。
最后是 XMind , 虽然 XMind 不是写作软件,但对于注重逻辑思维的评论家来说,作为头脑风暴以及整理自己思维的思维导图软件,也值得推崇。内置多种多样的思维导图模板,很多商业化的模板可以直接拿来傻瓜式的一步步操作即可,不用深度思考。不过 XMind 的运行占用电脑内存很大,运行速度这一块比起 Effie 显得稍弱些,但也不失为一款合格的思维导图软件。
以上就是个人使用这三款写作软件的心得体会,以帮助大家,特别是评论家群体在选择写作软件时能更得心应手。