文献管理软件比较

     Endnote, Mendeley, Zotero,NE 和 NoteFirst,这些文献管理软件从功能上各有特色,网上的评论文章也不少,对其比较如下: A. 功能上: 在导入中文文献数据的准确性上, Endnote和Mendeley都出现不同程度的问题,对中文期刊参考文献格式不能很好的支持并且对国标也不能正确理解。这两款是国外软件,主要针对英文作者,没有重点解决中文期刊作者的问题也是可以理解的。值得一提的是Mendeley内置的PDF浏览器,可以直接收录英文的PDF文件,这一个功能很强大。 国内的软件NE可以很好的支持中文文献,但在对国标的细节处理上依旧存在问题, 比如无法自动区别英文文献中的作者是中文作者的汉语拼音, 也不支持中英文双语的参考文献自动形成。 相对来说NoteFirst比较适用于中文科技期刊的作者,全面支持国标并且支持双语参考文献自动形成,这对我这个经常需要投被EI收录期刊的作者来说是非常实用的。B. 价格上:Endnote和Noteexpress均是收费的软件, Endnote还价格不菲, 只有机构用户才会使用。而Mendeley和NoteFirst都提供免费版本。 功能上对于科技期刊作者来说已经足够用了。

      可以考虑选择Notefirst和Mendeley共同使用, NoteFirst进行文献管理和论文写作, Mendeley进行PDF文件的管理。这是我的经验之谈,谨供你参考。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值