2015 年你在科研上有哪些值得分享的进展和感悟？_在科研中有没有一些有趣的发现或者进展-CSDN博客

李旭，高校教师，顽固不化的理想主义者

2015年，在科研上最重要的收获，就是拿到了自己的第一个国家自然科学基金，虽然只是青年项目，但这意味着独立从事科研的道路总算顺利起步。

自2012年夏天博士毕业后，每年都在申请，就现在的高校青年教师工作环境而言，国家自然科学基金的重要性不言而喻，因此准备得不可谓不用心，从选题、论述、方案制定，到申请书的行文、格式，感觉自己花费的时间几乎是身边同事的2-3倍，但前两次连续上会不中，也真的是比较受打击。我博士期间的成果不算亮眼，客观来说应属于普通，在科大每年毕业的博士生当中，大概处于合格水准，而前两年的项目申报总的来说还是没有脱离博士课题内容的框架，这可能也是导致前两次总有评审人指出选题不够创新，从而最终未过会评的主要原因。

在去年8月底，也就是第二次得知自己基金未中的消息后，我开始比较仔细的回顾和反思。首先是客观的审视了一下自读博以来一直从事的课题方向，这是一个复合材料中比较传统，且应用背景稍偏工程的内容，里面的问题历史比较悠久，之前也有很多的学者关注，但反过来想，在长达十几二十年的时间里，有那么多人已经做了相关的工作，剩下的显然都是比较难啃的内容，要从中挖掘出有新意的切入点，自然难度较大，即便形成了想法，相应的研究是否可行，也需仔细论证。把这一层想通后，就不难理解，自己之前以“老方法做老问题”的路子是不具备足够说服力的。要扭转这一局面，要么在方法上有所突破，要么在研究对象上求变化，即使形不成“新方法做新问题”，这两者至少要沾其一，才有戏。

带着这个思路，在去年的12月底，我从一直在追踪的一位国外学者的新出文章上，注意到了一类相对较新的复合材料，而其中有部分又恰好可以与我之前的研究基础适当结合起来，于是开始考虑以这类材料作为接下来基金申报内容的可能性。当然，其中有一些新东西，需要学习和了解，于是在今年的1月进行了调研，通过精读了十来篇这方面的paper，从别人的报道里吸收经验，琢磨想法，最终确定了这个选题。在3月份申报书提交以后，我还记得当时的个人感觉是，这一系列付出，算是自己博士毕业近三年时在拓宽研究领域，转变研究内容上的尝试，即使最终未获资助，也有必要坚持开展一些工作，以便明年能持续申报。当然，8月下旬在上海开会时，会议结束那天查到了基金得中的消息，这既是对自己付出努力去尝试转变的肯定，也算是了结了一段入校工作以来在心头持续的压力。更当然，接下来要做的是，尽自己的努力去完成好它。

心态方面，自己可以说是经历了从13年志在必得，到14年谨慎乐观，再到15年尽力而为不强求的这样一个心理转变。相比之下，身边无论认识的不认识的，论坛上了解到的，很多比我优秀的同行，都是第一次申请青年基金就拿到了，这当中有实力因素，也有运气因素，但我相信更多是实力决定结果。那么问题来了，再自身实力暂时没有绝对优势时，那就要想方设法从别的方面进行弥补，我个人想与大家分享的一些这方面的感悟：

（1）不要气馁，年龄不是问题，只要符合条件，就不要浪费机会，基础也不是问题，青年基金看重idea，鼓励和支持年轻人有好的想法去实践，所以要勤于思考，有了想法或点子，花时间细琢一下，同时多请教相熟的长者，以便及时修正和完善；

（2）保持科研节奏相当重要，尤其是刚工作的青椒，头两年缺少经费支持，没有迅速拿到国家基金的话，研究的投入难以保证。这个时候千万不要放弃，随着时间的推移，博士期间的工作成果能拿来作研究基础的越来越少，如果两三年不出新成果，后面就很难赶上了。我12年下半年入校，13年一年忙着教学，适应新环境，一年没出文章，好在14年硬着头皮从博士论文里的实验数据挖掘内容，又做了一些理论分析和数值模拟的工作（现单位没有读博时学校的那套设备，开展不了新实验），攒了3篇文章，赶在15年的申请书提交前在线发表，我想这在评审人看来，至少能感觉到我的工作没有中断，态度是积极的，应该也起到了一定的推动作用。

（3）国家自然科学基金，应该可以说是目前国内评审相对最公平公正的，我从提交申请书后，到结果正式发布，没有托过任何人打听消息，没有找过任何会评专家，也没有任何渠道去走动和拜访，不光是我，我爱人的一个青年项目和一个面上项目，从头到尾也是如此。当然，有能量的申请者肯定有，当今中国（甚至全世界）也是人情社会，但假若你没有类似人脉，那能做的就是好好从干货上下功夫，至少大部分情况下，是能有所回报的，这一点我们要相信。

最后在新年来临之际，祝愿大家来年工作顺利！收获多多、成果多多^_^

编辑于 2015-12-31 58 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

赵永峰，To science.

孙尉翔等 139 人赞同

2015简直是起死回生的一年。

去年这个时候我已经极度绝望了。旧的题目是一个完全没有希望做出来的、摸黑探索性题目，而新题目合作者没有透露出把重要的理论工作交给我的想法。我几乎已经觉得自己的研究生涯就此结束得在第四年开始补习转CS了。

结果老板决定了让我去合作者那里干两个月，在这两个月里我做了一点微小的工作，顺带合作者给了我一个postdoc的offer和另一个新题目。最终思考再三我接了这个offer，继续了科研生涯。

当然这也可能是个非常错误的决定。

所以感悟的话，就是三件事：

1、Life is full of surprise. 这是我当年拒信收到手软最终选择HKU这个保底校时，之前套瓷的一位英国教授说的话。现在想想真是这么回事。

2、千万别碰摸黑探索的题目，尤其在穷lab。你指望用石器时代的尺子和秒表去探索亚原子结构吗？别逗了。技术太重要了。

3、当老板只会和你说interesting的时候，有个靠谱的合作者很重要。

按照合作者的计划paper会在2月到3月finalize。那时我就又有东西可以写专栏啦……

编辑于 2016-01-06 61 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

史寒朵

162 人赞同

从绝望到希望，从黑暗到曙光。

2015 上半年是 phd 生涯至今最压抑的一段时间：
投了一篇文章，eLife 直接被 editor 拒稿，转 PNAS 虽然没被拒但审稿人提了好几十条建议，各种质疑和要求补实验。共同一作的那个合作者已经毕业了，大多数工作都落到我手头。
准备资格考试，导师四月份起要学术休假，一月初开始着手准备，一边写 proposal 一边满世界联系 committee 安排时间，被各位教授满满的时间表折腾到近乎崩溃才勉强凑出一个时间。
资格考试同期还有两个奖学金申请要写，侧重点很不一样的两个机构，意味着基本没有可重复利用的内容。然后六七月份的时候陆续得知两个都被拒。
实验不 work，实验不 work，实验不 work.
另一个 project 与合作组的关系不知为何变得有点微妙，很多事情没法及时沟通，因而很难继续推进。
自己的 thesis 一点眉目都没有。
想考虑学术以外的道路，申了一些实习，没有得到任何回音。

然后导师让我去参加一个会议。投的摘要就是那篇 in revision 的 PNAS 的内容。莫名其妙地被选入了 talk （那个会议大部分摘要最后都是 poster，一小部分是 talk）。
会议上遇到了文章的一个 reviwer，还是我那个 session 的 chair. 交流了一些细节。
我的 talk 受到了另一位教授的关注，她提出了很多有意思的修改建议，同时也提出了一些新的合作方向。相谈甚欢。同时以前一些不 work 的实验也得到了她不少建议。
认识了另外一些人，得到了一个 postdoc 的 pre-offer.
看到了一些好玩的文章，想到了一些好玩的合作可能。

接下来就是夏天，不用上课也没有那么多的 seminar 来占时间，就慢慢地把手头的想法一点点落到实处，做了不少实验，也得到了一些有趣的结果，慢慢意识到那篇投 PNAS 的文章其实逻辑确实不严密。干脆主动撤了稿，从头做实验重新写文章。
与那个『闹僵』的合作组的关系也开始恢复，因为做出了一些结果打破了僵局，于是开始写另一篇文章。
发现以前很多自以为无法解释的实验现象慢慢地 come together, 开始变得有点条理了。

倏然间就到了年底。赶在圣诞假前把两篇文章扔了出去。2016，打算开始一些更有趣的工作。

回想起来，感慨颇多。总结起来，大概就是多思考，多交流，多坚持吧。另外，感谢导师一路支持。

====== 1/23 更新
刚刚知道 PNAS 那篇文章接收了。很开心，回想一年来的反复修改讨论，也是值得的吧。

编辑于 2016-01-24 19 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 禁止转载

十一，having fun at the expense of ... ...

90 人赞同

2015比较特殊，博士刚刚毕业。本来考虑到在实验室很久，想到工业界去找一份写代码的工作，然而，好的工作找不到，找到的工作不满意，结果，跌跌撞撞地回到了学术圈，在北京的某个211高校找到了一份教职。考虑到目前高校教职已经僧多粥少，觉得现在去高校当老师应该是一件非常有挑战的工作，就屁颠屁颠地去了。

写一下2015年我的一些体会吧：

1. 千万不要"cynical"（原谅我不知道怎么样翻译这个单词）

做科研，论文被拒是常有的事情，"cynical"的想法就是 “审稿人给我低分是因为我是中国人，是因为我是大陆的学校，是因为我论文后面没有牛人挂着”。这样"cynical"的想法非常危险，往往不能客观地看待问题，其实很多给我们评审意见的审稿人都是为了提高我们论文的质量，带着这种想法，往往不能认真看论文评审意见。
看待科研，看待申请项目，看待论文时，自己不能老是看它的缺点，要明白论文和项目的优点。
不要"cynical"，要知道对方的优点什么，哪些地方，自己可以学习，可以进步。
一个"cynical"的人，只会看到世间的缺点、关系和背景，只会关注丑陋地方，当一个人只能看到丑恶的东西、差的东西，他怎么能造出美好的事物。最主要的事情，不要成为一个"cynical"的人。

2. 起点低没有关系，重要的是，自己做的事情，一次比一次好

相比于北美的学校的的教职人员，具有资源和水平，自己处于一个相当低的起点，没钱没项目没人。但是，只要自己做的工作，一次比一次好，就足够；生活和工作，不是比别人强，不是比别人牛逼，而是比自己牛逼。借用我听过的一位老师的话：“Do it better each time; it is fine to start low, but aim high;”
目标放的高一些，起点低一些，这一次比上一次做的好一些，一步一个脚印往前走。

3. 尽可能地融入一个圈子

国内的科研也好，国外的也好，学术本质上一个又一个的圈子，是一个同行评价过程。
圈子里面的人代表一个方向的主流思想和权威，每一个研究方向都有一个圈子。
做科研，必须得融入自己的圈子，也就是进入它的评价体系，那时候才有资格所入门了。
打个比方，如果你在这个圈子内或者论文的作者有在圈子内，和不在圈子内，中一篇顶会的难度不是一个量级的。
对于个圈子的态度，一定要"Be positive, be constructive, supportive and optimistic"，并且融入圈子

4. 未来的不确定性

考虑到未来是一件非常不确定的事情，你永远不能知道下一个时刻会发生什么，不要把自己固定在学术圈或者工业界。未来是变换和不确定的。
在中国生活本来已经够辛苦，不确定性的未来，不是负担，而是作为人生的刺激和探索。
做研究有一个很大优点，你可以尝试不同的刺激，而不用等待领导的安排，毕竟国内环境是如此恶劣，那么尽量让自己的研究让刺激和愉悦一下自己。
永远想象不到自己未来会成为什么样，也会许比较有意思。

以上

发布于 2015-12-30 8 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 禁止转载

袁小超，NJU大四/引力和粒子天体物理/古典乐/动漫…

袁霖等 81 人赞同

（20160101更新）
这应该是知乎最后一答。
2015是我开始玩知乎的一年，算起来回答的真正意义上的第一个问题距离现在也差不多刚好一年，尽管最初起因与现在已经偏差太多。现在想做的就是两个字 “改变”。Change Life, Start Fresh!
因为只有抛下过去才能继续前行。You need to put the past behind you before you can move forward~
所以最后回答的问题留给这个“2015盘点”也算是有一定的象征性意义吧！
大四马上结束，就在刚才我提交了最后一个学校的网申，我的第一个新年愿望便是收到心仪大学的offer，开开心心地开始读PhD。至于对感情生活的憧憬什么的就不push自己了，开心就好~
也祝大家祝新年快乐！2016收获多多~

至于知乎上经常被问的 “学习天文是一种什么样的体验?”或者类似的问题
不妨去听一听今年维也纳新年音乐会下半场的第三个曲子：Josef Struass的《天体乐声》（Sphrenklnge）
我爱天文的优美，同时我敬畏它的深邃——这便是我的回答。
====================
（以下是20151231更新的内容）

2015马上要拜拜了，作为大四汪还剩下半年命。这一年我身上发生了两件重要的事。

第一，做了近一年的《创新项目》结题，一作文章于今年六月被MNRAS接收。另一件就是暑期实习，遇见了一位非常非常非常好的导师，现在一想当初收到他的invitation letter是一件多么幸运的事情。之前院里老师就告诉我他在天文领域文章的引用量全球排前五没问题。后来看他的cv才知道他是美国艺术与科学学院院士，粒子与引力天体物理中心主任，获过两次Rossi Prize。不仅如此，他更是一个和蔼的爷爷，从待人处事的方方面面影响了我。所以我打算好好写一下这一年所做项目的一些心得和感悟，为即将过去的这一年画下一个句号。

（1）很多小课题集中精力一到两个月完全可以搞定，一年期或者两年期拖拖拉拉毛用没有。（其他学科不一定适用啊，我认识一个生科的大神，他说他们一个课题，完成实验一两年很正常）

（2）读文献要记笔记，不然读过就忘了。写文章之前要读好多好多篇。一般introduction和conclusions(summaries，outlook)写起来最讨厌。

（3）不要指望导师一步一步教你，很多时候他也不太清楚每一步怎么去做，独立完成很重要。有时候导师给的题目就不太靠谱-_-||

（4）重复文献工作是第一步，但有些工作难以重复（曾经为此浪费了大半年）。遇到瓶颈或者工作被别人提前发表要自己重新寻找方向，多看文献。

（5）工作结束后结果可以发表的话，拿出一到两天写完初稿。然后拿出一到两天仔细检查每个单词是否恰当（用美式英语投英国期刊然后被审稿人吐槽了），句式是否清晰，段落间的逻辑是否清楚，section是否合理。这样文章基本上就定型了。审稿人不会因为一些语法错误而拒掉一篇文章，但是会因为逻辑混乱拒掉你。

（6）文章提交之后，收到审稿意见要仔细修改。第一遍修改最为关键，有时候需要改动结构或者删减或者增加内容（我的审稿人说“既然用到了不同的方法，总要有个相关性检验吧”，然后我活生生设计了一个独立性检验的MC算法，新加了一个section）。要尽快回应，不然发表过程会delay。如果他的要求不太合理或者理解有误，要在responce中提出。审稿人也很nice的！

一个插曲：我是五月十七号投出，六月二十六号确定被接受。当晚一宿几乎没睡，更要命的是二十七号考托福╮（╯＿╰）╭

（7）彩色图多，经费在燃烧。

（8）暑期出国交流：

遇到大牛就努力表现吧。每天工作近十个小时看文献推公式码代码然后来回步行6miles都不是事。五十天的题目被我二十天搞定了，然后就跟他做一些小课题，快结束时导师看我如此crazy如此饥渴找他要题目，他建议我去New扭York腰玩两天，并且推荐信get，他给的题目作为毕设正在搞。

（9）还有一点：做出多好的成果然后发文章对于本科生来说不是目的，最重要的是享受这一过程(enjoy being a part of it)。在享受乐趣的同时工作能成文，岂不美哉！

（10）2016，满怀期待，对科研同时也对生活。刚在亚马逊上订了一本Quantum Field Theory, 寒假有事情做喽～

能看到最后，非常非常感谢啦～

编辑于 2016-01-01 24 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

许小然，化学类科研，知乎含能材料最佳回答者，英…

孙尉翔、Belleve 等 710 人赞同

做了个阻燃材料，一点，
着了。

----------------

那感觉简直就是马上要通关，掉档了
我确实做能材的=_=也做阻燃=_=一手创生一手毁灭说的就是我

推自己的值乎

https://www.zhihu.com/zhi/people/723587907876581376 (二维码自动识别)

编辑于 2016-06-11 138 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

张浩千，合成生物学

42 人赞同

又发了三篇paper

发布于 2015-12-30 15 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

junyi xie

48 人赞同

我2015年最好的工作应该是和Serge Cantat 合作的文章
Algebraic actions of discrete groups: the p-adic method
https://sites.google.com/site/junyixiemath/
在这篇文章，我们引进了两个新的方法来研究代数簇的双有理自同构群。
特别的，我们证明了一个 birational version 的Zimmer Conjecture：
定理1：如果 $\Gamma$ 是一个 $SL_n(\mathbb{Z})$ 的有限index的子群， X 是一个quasi-projective的代数簇。如果 $\Gamma$ 能嵌入X的双有理自同构群Bir(X) 中。那么 dim X $\geq$ n-1。如果等号成立，那么X是rational的，而且 $\Gamma$ 在X上的作用共轭到线性作用。

对我自己而言，虽然不是我做过最technical的工作，但确是我第一个在高维上的工作。终于可以说自己不是做曲面的了。。。

这个工作的来源其实是2014年的时候，我博士答辩之前。我们有一个巴黎的青年动力系统讨论班。都是些博士，博后和刚开始工作的老师。大家一起读一些简单的东西，比如一维复动力系统什么的的。然后每人轮流上去讲。当时我们想读Julie.Deserti 的书 Some properties of the Cremona group 。然后我就选了中间讲ZIMMER CONJECTURE的那部分。我之所以选这部分其实是因为当时我一个朋友在和CANTAT做硕士， CANTAT给他的题目就是读一篇关于辛流行上的ZIMMER CONJECTURE的文章。他和我聊过一些，我觉得这个猜想还蛮好玩的。我读她的书上那段，其实是讲DESERTI自己博士期间的工作，他其实是在X是曲面的的时候证明了定理1。用的办法是CANTAT最早引入的，把Bir(X)作用到X的RIEMANN-ZARISKI 空间的WEIL CLASS组成的空间中。利用曲面上的相交可以在其中抽出一个无穷维的双曲空间，让Bir(X)作用上去。这个办法很巧妙，不过只能在2维使用。我第一篇文章中就用过这个技术，感觉比较熟了。所以打算自己给个新的的证明。然后我想到了p-adic的动力系统中有一个参数化轨道的方法。就是说如果p>2, $f:\mathbb{Z}_p^n\to \mathbb{Z}_p^n$ 是一个解析的自同构，而且f=id mod p, 那么存在一个解析映射 $F(t,x): \mathbb{Z}_p\times \mathbb{Z}_p^n->\mathbb{Z}_p^n$ 使得 F(n,x)=f^n(x) 对任何整数n。这意外着我们可以把一个 $\mathbb{Z}$ 在一个p-adic多圆盘上的作用沿拓成 $\mathbb{Z}_p$ 的作用。这个结果有个很简单的证明，见Poonen 的文章
http://www-math.mit.edu/~poonen/papers/p-iteration.pdf

同样的我想我们也可以尝试先把X看成是一个p-adic 的流行。然后如果我们能构造一个 $\Gamma$ 不变的多圆盘。然后把 $\Gamma$ 的作用沿拓到其在 $SL_n(\mathbb{Z}_p)$ 的闭包G上。但是G可以看成一个p-adic的李群，通过研究他的切映射，我们就可以得到定理1. 所以唯一的困难在于两点。 1，是怎么构造那个 $\Gamma$ 不变的多圆盘， 2是怎么沿拓到G上。对于问题2，我先是利用p-adic的一个参数化轨道的定理，在利用 $SL_n(\mathbb{Z})$ 的群的具体结构就能解决了。对于问题1，很容易证明对于任何的quasi-projective 的代数簇，如果 $\Gamma$ 是通过automorphism作用上去而不是rational automorphism的话，那样的多圆盘总是能找到的。但是对于rational automorphism，我当时只能在曲面上证明。

不过不管怎样，我可以给一个曲面上新的证明了。我在讨论班上就讲了我自己的证明，而没有讲DESERTI的。

因为我之前就决定好毕业后和CANTAT做一年博后。他当时邀请我去RENNES参观下。和他吃饭的时候，我就和他说了我的这个结果，说我可以在AUTOMORPHISM的情况下证明定理1. CANTAT一直对这个问题都是很感兴趣的。他自己其实做过两篇文章是关于紧KALHER流形上的automorphism的ZIMMER CONJECTURE. 现在我这个结果某种意义上推广了他的结果。我想同样的办法我们应该也能做到其他的群上，但我对群论不是很熟。CANTA对群论还蛮了解的。我就说我们一起合作，看看我们这个结果能推广到什么情况。

后来我们一起做了一段时间，CANTAT发现我们的这个办法还可以用来研究其他的群，比如mapping class group 和幂零群。然后我们还可以简化这个证明，不需要用 $SL_n(\mathbb{Z})$ 的具体结构，只要用的congrence subgroup property就行了。这样我们可以处理一大类的李群的格子。不过当时我们一直找不到办法处理仅仅是birational 的情况。后来想来是因为我一直对要在birational 情况下构造那个 $\Gamma$ 不变的多圆盘这件事没什么信心。因为即使只是一个birational map作用而不是一个群作用的时候，这个不变多圆盘的存在性就是很难的。要用的HRUSHOVSKI 的trwisted 的LANG-WEIL 逼近，而这是非常深刻的结果且对多个map作用的情况无能为力。我想也许我们需要先证明一个比LANG WEIL逼近更难的定理，而这几乎是不可能完成的。。。不过CANTAT没有我这么悲观，他说群作用很多时候比一个map作用要简单。因为可以利用群的性质。

后来我们觉得差不多了就开始写文章。那时候CANTAT在普林访问，我当时还没有搬家去RENNES,还住在巴黎，天天去国家图书馆呆着。有一天突然有灵感，说如果 $\Gamma$ 上有一个类似于等周不等式的东西，然后我们只需要利用有限域上代数簇的LANG-WEIL逼近就能找到这个不变多圆盘了。我在阿贝尔群的时候算了一个例子。我觉得这个不等式很可能是存在的，因为我们可以把这个格子放到一个齐性空间中，然后通过一个几何上的等周不等式来推出。我当时写信给CANTAT讲了我的这个想法。 CANTAT很快回复我说太好了，因为这个等周不等式是大家早就知道的。这是因为 $\Gamma$ 有KAZHDAN PROPERTY T. 而这个可以推出线性的等周不等式。

后来就很顺利的把文章写了出来。后来CANTAT说我们可以在看看能不能把幂零群也做了。同样的办法，我们只需要一个幂零群的等周不等式。我想了一个周末，给出了一个这样的不等式。然后CANTAT说要不问问 BREUILLARD, 他搞不好早就知道这样的不等式。后来我们发信问他。他告诉我们类比李群的结果，有个比我得到更好的不等式。不过没人写下来。他大概写了个idea.我和CANTAT都没看懂。。。后来我们觉得文章已经太长了，那一段干脆不写了。我们想重要的是我们引进了2个新方法到这个领域。没必要我们自己一个个把所有群都证出来。

最后新的一年我也希望自己能再接再厉吧，更上一层楼。

编辑于 2016-01-11 14 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

匿名用户

43 人赞同

谢邀。

保密单位，科研的细节就不说了。毕竟也有其他方面变化很大的嘛！

例如这一年我看着室友领证了；室友新房装修好了；室友办婚礼了；室友买车了……

而我依旧是一名高傲的PHD(Poor Happy Dog)。

俺骄傲！╮(╯▽╰)╭

发布于 2015-12-29 30 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

徐相杰，在读生物搬砖博士一枚，科研渣渣，研究方…

16 人赞同

泻药。
合作什么的太重要了，一直以来我都是自己一个人做实验，手里抓着四个课题牢牢不肯放手，不肯相信伙伴，再加上小伙伴疏懒，然后就不肯让他做，自己累的半死不活的，课题相对进展不快，经过一整年的折腾，累的心里非常的困乏，后来老板不停地批我，现在也能适当的安排些实验给我小伙伴，轻松了好多，课题相对也有了比较大的起色，又做上发CN S的美梦。

发布于 2015-12-29 19 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

苏丢丢，interdiscipline

22 人赞同

老板给的鸡汤：

1. 某种程度上，Paper 的数量比质量更重要。
2. 你需要 internal eternal driving force.
3. Throw several balls at the same time.
4. 合理安排时间，在能满足要求的情况下做最少的实验。
5. Summer Break 是最好的科研时间，其次是 Winter Break。

发布于 2015-12-30 9 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

陈茁，经济学博士在读，行为经济学

24 人赞同

谢您的邀， @Yui Yoshioka。

今年感悟还蛮多的，特别是今天早上去看了老炮儿，有一种特别唏嘘的感觉。

1. 现在看起来，数据科学的时代来了，微观数据的时代来了，实证研究的时代来了。经济学里面的模型为王的时代暂时过去了，经济学可能在我们看得见的未来，不再是社会科学中最注重逻辑实证的一门了。过去一个世纪中那么多伟大的经济学家们，连同他们的尊严和光荣，即将随着他们的去世而暂时被埋葬了。我不反对实证研究，但我反对逻辑不清楚的实证研究。

2. 经济学研究好像已经进入大资本时代了，这感觉好像是物理学家们都去产学研了一样，这对经济学家们改善个人生活水准可能是好事，对经济学本身是不是好事、对中国经济学是不是好事，很难讲。

3. 我最大的发现是，我们这些做理论的，和你们这些做实证的，好像都错了。我们这个时代的经济学正在狂笑着全力奔向死胡同的尽头，还不自知。但同时，可能我们也像20世纪前期的人们那样，即将迎来一大拨带领我们前进的伟人。

4. 经济学应该是系统科学的分支。

哎，为什么我才受了三年的经济学训练，就变成冥顽不灵的老学究了……
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对了忘了说科研进展了：这一年我最自豪的事情是读了一大拨1980年代以前的论文，然后造成了上面那个不适应新时代的我。然后，我自认为用两篇论文解决了决策理论里面一个好像无关痛痒但是真的没人解决过的难题，就酱。

编辑于 2015-12-31 21 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

TRACY ，ENTP，社会学爱好者。

50 人赞同

谢谢邀请。

2015年下半年研究生入学，专业是现当代文学，实在是不好意思说自己在科研上有什么进展，还陷入了班主任所说的“白天愁论文，晚上愁嫁人”的恶性循环，总之论文是一篇都没发（摊手）

如果硬要分享的话，抛砖引玉吧，说几点自己的感悟，也希望对中文系的学弟学妹们以及对人文社科研究感兴趣的小伙伴们有所帮助，也希望前辈们能给我分享一点小经验（哭着跪求555）

1. 挑你感兴趣的来，不要逼着自己去从事不感兴趣的研究！
之前我喜欢的是传播学，但是保研保到了这个现当代文学，多多少少还是有点心理落差，也想过是不是混混日子过去就算了。不过幸好尽早找到了自己感兴趣的方向。我就是那种特别喜欢研究人啊，关注人权问题的“事儿逼”，加上身边朋友的影响，所以对性别问题很感兴趣，所以就去看福柯啊，去看巴特勒啊，研究同性恋啊，女权主义之类的，学术一点的叫法就是“酷儿理论”。虽然巴特勒的书艰涩得一塌糊涂连译者都忍不住吐槽，但是毕竟是自己喜欢的领域啊，只能痛并快乐着（抖M就是酱紫...)

2.趁早去读理论书，不要怕读不懂，去读，去读，去读！
今年9月、10月的时候，花了很长时间读完了韦勒克和沃伦的《文学理论》，这是英美新批评主义的经典之作。本科学习中往往存在着重文本而轻理论的倾向，实际开始文学研究了，会发现没有理论的文本是空洞的，完全没有支撑，所以你们懂的，趁年轻尽早啃理论吧，从感兴趣的入手，一步一步来（千万不要像我到这把年纪才醒悟2333）

3.学以致用，要有输出，写出来分享出来肯定是有好处哒！
看书一定要分精读和泛读。如果你跟我一样是人文学科方面的，读书一定要挑着来，千万不要什么书都读得非常细，花大把时间在不重要的或者对自己用处不大的书上。决定好要精读的书一定要做读书笔记，最好可以分享出来，这样有人监督或者互相监督会更有动力。

除了读书笔记之外呢，把学到的知识写到知乎的回答上也是一个不错的方法。我也是最近才开始好好答题的（羞愧ing）。分享几个自己用今年学到的东西做的回答吧。
为什么男生可以赤裸上身，而女生会被视为走光不可以？ - TRACY 的回答
人类（或其他物种）社会，权力（权威）的来源是什么？ - TRACY 的回答
女性主义文学经典作家有哪些？ - TRACY 的回答

除了可以培养写作习惯按时输出之外，好歹还可以骗赞骗粉吖（捂脸）

离2016只剩两天啦，希望接下来的一年还在念书还在搞科研的小伙伴们都能顺顺心心，好好做实验，好好读书，好好写论文，大家都加油么么哒。

编辑于 2015-12-29 35 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

叶馨，工程管理博士/长安大学教师

68 人赞同

第一件事：开始写
第二件事：继续写
第三件事：不停地写

写了，总会有成果。光想，永远都是一句空话。

发布于 2015-12-29 5 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

linyu wang ，INTJ/努力学习C++和算法中，对机器学习感…

9 人赞同

实现了EE到CS的转变。

发布于 2015-12-30 7 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

喵潇湘，在读见习铁匠

8 人赞同

制备材料的时候能制多少制多少，十有八九不够用。(论意料之外的实验失败)

发布于 2015-12-29 2 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

林春山，一个卑微的人

11 人赞同

感悟：1, 挑有趣的，相对重要的问题做。2, 不管做什么，先自问motivation。3，最后，看你的毅力，合作精神以及专业基本功了。对了，还有运气。

编辑于 2016-01-07 3 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

Evan ，水研究生

16 人赞同

有个大屏幕显示器很重要

发布于 2015-12-29 12 条评论感谢收藏 • 没有帮助 • 举报 • 作者保留权利

狼宝宝，心理学的学徒

10 人赞同

1. 2015年发表了自己做科研以来的第一篇文章。
感受：真得要感谢很多人的帮助，国内的，国外的。一次次商讨数据分析，一次次修改论文……谁说科研是寂寞的，我有很多小伙伴，大朋友呢！我很喜欢一句话，在科研的路上，要想走的快你就一个人走；要想走的远就和伙伴一起走。很开心，我们能在这条道路上分享彼此的喜怒哀乐。
2. 第一篇发表的论文第一次被人引用（不是自引）
感受：和发论文的时候一样开心。这是科研同行对自己论文的又一次肯定吧。认真做事总会得到肯定。要是有一天，文章被引到了某本教科书里……哈哈哈
3. 第一次自己投稿——被拒稿
感受：（背景：上述那篇文章并不是我自己投出的）投稿的过程和写稿的过程一样不容易。在科研的道路上，没有哪个步骤是可以草草了事的。否则结局就是被拒稿……
4. 扎扎实实地阅读文献非常重要！
感受：当有同学问我推荐文章的时候，我能够不假思索地告诉对方x年x期xxx刊物上的xxx篇，作者是xxx，自豪感爆棚。更重要的是，我自己在设计实验和写文章的时候就发现了当年认认真真读的文献是多么的重要了。
5. 第一次对自己要读博士的计划产生了动摇
感受：最初的规划是要一路读下去的，但是现在想想，自己适合做科研吗？我有点迷茫了……也许硕士毕业就去工作了吧。不过不管怎样，我对心理学的爱没有减退。即使不做科研，我也会继续做心理学科普的。

from: https://www.zhihu.com/question/38941533