一段架构师和菜鸟的对话记录,让你明白架构师是做什么的?

阅读本文大概需要 6 分钟。

 

很多人都想知道架构师是做什么?我们看看下面的一段对话。

 

菜鸟 —— 刚入门的程序员

老鸟 —— 资深架构师

老鸟:菜鸟,你的目标是什么?

菜鸟:我要成为一个软件架构师。

老鸟:对一个年轻的工程师来说,这是一个很好的目标。那你为什么要成为架构师呢?

菜鸟:我要领导一个团队,还要做所有关于数据库、框架和Web服务器的重要决定。

老鸟:好吧,如果是这样,你就没必要成为一个软件架构师了。

菜鸟:当然有必要了!我要成为一个能够做所有重要决定的人。

老鸟:这样很好,只是你没有列出哪些才是重要的决定。你刚才说的那些跟重要的决定没有什么关系。

菜鸟:你说什么?难道数据库不重要?你知道我们在数据库上面花了多少钱吗?

老鸟:可能很多。不过数据库仍然不是最重要的。

菜鸟:你怎么能这么说呢?数据库可是整个系统的心脏啊!所有的数据都保存在这里,它们在这里被排序,被索引,被访问。如果没有数据库,整个系统就无法运作!

老鸟:数据库只不过是一个IO设备,它提供了一些有用的工具对数据进行排序、查询,并生成报表,但这些工具都只是整个系统的附属品。

菜鸟:附属品?真是不可思议。

老鸟:是的,附属品。你的系统业务逻辑或许会用到这些工具,但这些工具并非业务逻辑固有的组成部分。如果有必要,你可以随时替换掉这些工具,但业务逻辑还是那些业务逻辑。

菜鸟:好吧,不过如果把这些工具替换掉,我们就要重新实现业务逻辑了。

老鸟:那是你的问题。

菜鸟:为什么这么说?

老鸟:你认为业务逻辑依赖数据库,但实际上不是这样的。如果你的架构足够好,最起码业务逻辑不应该依赖数据库。

菜鸟:这太疯狂了。我怎么可能创建出不使用这些工具的业务逻辑?

老鸟:我并没有说业务逻辑不要使用数据库工具,我的意思是它们不应该依赖这些工具。业务逻辑不应该知道使用的是哪一种数据库。

菜鸟:如果业务逻辑对数据库一无所知,它怎么使用这些工具呢?

老鸟:依赖反转。你要让数据库依赖业务逻辑,而不是让业务逻辑依赖数据库。

菜鸟:你的话让人费解。

老鸟:费解吗?我讲的可是软件架构。这个就是依赖反转原则,让下层策略来依赖上层策略。

菜鸟:那就更加费解了!既然上层策略(假设你指的是业务逻辑)要调用下层策略(假设你指的是数据库),那么就应该是上层策略依赖依赖下层策略,就像调用者依赖被调用者一样。这是众所周知的!

老鸟:在运行时确实是这样的,但在编译时我们要把依赖反转过来。上层策略的代码里不要引用任何下层策略的代码。

菜鸟:拜托!不引用代码就无法调用它们。

老鸟:当然可以调用了。面向对象就可以做到。

菜鸟:面向对象对真实世界进行建模,把数据和函数组合到对象里,把代码组织成直观的结构。

老鸟:这是他们告诉你的吗?

菜鸟:所有人都知道的,这不是很明显的事情吗?

老鸟:确实如此。不过,面向对象是可以做到不引用也能调用的。

菜鸟:好吧,那它是怎么做到的?

老鸟:你应该知道,在面向对象系统里对象会给其它对象发送消息的,对吧?

菜鸟:是的,当然。

老鸟:那么你就该知道,消息发送者是不知道消息接收者是什么类型的。

菜鸟:这要看使用的是哪一种语言了。在Java里,发送者最起码要知道接收者的基本类型。在Ruby里,发送者知道接收者一定会处理它所发送的消息。

老鸟:是的。不过不管是哪一种情况,发送者都不知道接收者具体的类型。

菜鸟:嗯,是的。

老鸟:所以发送者可以给接收者传递一个函数,让接收者执行这个函数,这样发送者就不需要知道接收者是什么类型了。

菜鸟:没错。我了解你的意思。不过发送者仍然依赖接收者。

老鸟:在运行时确实是的,但在编译时不是这样的。发送者的代码里并没有引用接收者的代码。实际上,是接收者的代码依赖了发送者的代码。

菜鸟:啊!但发送者仍然会依赖接收者的类。

老鸟:看来需要用代码来说明了,我用Java来写些代码。首先是发送者代码:

老鸟:下面是接收者代码:

老鸟:可以看到,接收者代码依赖了发送者代码,也就是说SpecificReceiver依赖了Sender。同时可以看到,发送者代码对接收者代码一无所知。

菜鸟:哈,你作弊了。你把接收者的接口放到了发送者的类里了。

老鸟:你开始明白了。

菜鸟:明白什么?

老鸟:当然是架构原则啊。发送者持有接收者必须实现的接口。

菜鸟:如果这意味着我要使用内部类,那么……

老鸟:使用内部类只是方法之一,还有其它的方法。

菜鸟:请等一下。最开始我们讨论的是数据库,那这些跟数据库又有什么关系呢?

 

老鸟:让我们来看一下其它代码吧。首先是一个简单的业务逻辑

菜鸟:这个业务逻辑没有做什么事情啊。

老鸟:这只是个例子。在实际实现业务逻辑的时候,不会有很多类似这样的类的。

菜鸟:好吧。那么Gateway是用来做什么的呢?

老鸟:它为业务逻辑提供了所有访问数据的方法。下面是它的代码:

老鸟:要注意,这个接口是在businessRules包里面的。

菜鸟:好吧。那Something这个类又是用来做什么的呢?

老鸟:它代表一个简单的业务对象。我把它放在另一个叫entities的包里。

老鸟:最后需要实现BusinessRuleGateway接口,这个实现类会知道相关的数据库细节:

老鸟:可以看到,业务逻辑是在运行时对数据库进行调用的。而在编译时,是database包引用了businessRules包。

菜鸟:好吧,我想我明白了。你用多态性隐藏了数据库实现。不过在业务逻辑里,仍然引用了数据库的工具接口。

老鸟:不,不是这样的。我们并没有打算为业务逻辑提供所有的数据库工具接口,而是业务逻辑创建了它们所需要的接口。在实现这些接口的时候,可以调用相应的工具。

菜鸟:嗯,这样的话,如果业务逻辑需要所有的工具,那么你必须把所有工具都放到Gateway接口里。

老鸟:哈,我觉得你还是没有明白。

菜鸟:不明白什么?我觉得已经很清楚了。

老鸟:每个业务逻辑只定义它所需要的接口。

菜鸟:等等,什么意思?

老鸟:这个叫作接口分离原则。每个业务逻辑只使用一部分数据库工具,所以每个业务逻辑只定义能够满足需要的接口。

菜鸟:这样的话,你就会有很多接口,而且有很多实现类。

老鸟:哈,是的。你开始明白了。

菜鸟:这样子很浪费时间!我为什么要这样做呢?

老鸟:这样做是为了让代码更干净,并且节省时间。

菜鸟:算了吧,这样只会增加更多的代码。

老鸟:相反,这其实是很重要的架构决定,这跟你之前所说的那些所谓的重要决定是不一样的。

菜鸟:什么意思?

老鸟:还记得你刚开始说你要成为一个软件架构师吗?你还想要做所有重要的决定?

菜鸟:是啊,我是这么想过。

老鸟:你想做所有关于数据库、Web服务和框架的决定。

菜鸟:是啊,而你却说它们都不重要,还说它们其实跟重要的决定不相干。

老鸟:没错,它们确实跟重要的决定不相干。一个软件架构师真正要做的重要决定都在数据库、Web服务器和框架之外。

菜鸟:但首先要先决定用什么数据库、Web服务器或框架啊!

老鸟:实际上应该在开发后期才开始做这些事情——在你掌握了更多信息之后。

老鸟当架构师草率地决定要使用一个数据库,后来却发现使用文件系统效率更高

老鸟当架构师草率的决定使用一个Web服务器,后来却发现团队需要的不过是一个socket接口

老鸟当架构师草率地决定使用一个框架,后来却发现框架提供的功能是团队不需要的,反而给团队带来了诸多约束

老鸟当架构师在掌握了足够多的信息后才决定该用什么数据库、Web服务器或框架

老鸟当架构师为团队鉴别出运行缓慢、耗费资源的IO设备和框架,这样他们就可以构建飞速运行的轻量级测试环境

老鸟:当架构师把注意力放在那些真正重要的事情上,并把那些不重要的事情放在一边。

菜鸟:我完全不知道你在说什么了。

老鸟:好吧,如果在若干年后你还没有转做管理,或许会明白这一切的……

对话来源网络,若有侵权,请联系删除

通过上面的对话,让我们对架构师有了个简单的了解,那么架构师在一家公司有多重要呢?架构师对一家公司、一个项目有多重要?

我们来看一看调查的数据

架构师在公司中担当着「IT架构灵魂人物」的角色,因为他们不仅做着架构师的本职工作,还同时做程序开发,写核心代码。另外,架构师依旧是技术高手,编程能力依然是一流的。

从图表结果来看,架构师必须具备出色的设计能力、编程能力和沟通能力,在完成本职的架构工作外,还要协调好项目中人员的关系,做出合理的分工,最终完成全部工作。

最后,看下企业对Java架构师的职位描述与职位要求

从招聘信息来看,架构师们必须是具有多年的从业经验,有过项目开发经历,精通多门编程语言且熟悉数据库的大咖。所以,想以架构师为目标的读者,就要加倍努力了!

参与评论 您还未登录,请先 登录 后发表或查看评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
©️2022 CSDN 皮肤主题:编程工作室 设计师:CSDN官方博客 返回首页
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、C币套餐、付费专栏及课程。

余额充值