Java 接口和抽象类可以被new（实例化）么？

答案：

不能！！

背景：

    最近有同事跟我说了他面试时遇到的问题，考官问：“接口和抽象类可以被new嘛？”。这可能不是考官的原话，但是据他表达考官大概就是这个意思了。听到这个问题，我的第一反应是肯定不行啊，直接对接口和抽象类调用new，编译器都过不去。但是他说，考官说可以，用匿名内部类实现。听见这个回到，我感觉那个考官太………，有点无语。我们可以仔细分析下这个问题。

直接new接口和抽象类

   首先先明确一点，直接new接口和抽象类，这肯定行不通，编译器会提示Cannot instantiate the type XX的错误。这个实验就不做了，没意思。

且接口是特殊的抽象类（所以，接口只是抽象类的一种）

使用匿名内部类

     下面的代码是一个匿名内部类的Demo，也就是考官说的可以new。 
（匿名内部类方式还可以参考文章：Java中抽象类有构造方法可以直接new对象_小贝520-CSDN博客_抽象类可以new对象）

package com.saillen.test;

interface A {
    void f();
}

public class T {

    public T(A a) {
        a.f();
    }

    public static void main(String[] args) {
        T t = new T(new A() {
            public void f() {
                System.out.println("我是匿名内部类");
                System.out.println("Class对象是:" + this.getClass());
                System.out.println("类名字是:" + this.getClass().getSimpleName());
            }
        });
    }

}

上面的程序很简单，我们使用匿名内部类，然后“new”一个接口A的对象，输出它的类名了Class对象，输出如下：

1 我是匿名内部类
2 Class对象是:class com.saillen.test.T$1
3 类名字是:

   通过输出可以看到，内部类的类名是“”也就是一个空字符串，但是它确确实实是有类型的。而且查看编译后的class文件，会发现，会多一个T$1.class，这个class就是匿名内部类的原型，

  用javap反编译这个文件，可以看到这个类的源码样式如下：

   通过反编译后的文件可以证明，我们的“匿名内部类”的类名是Test$1。所以new针对的还是普通的class（虽然内部类和普通类有很大不一样），只不过这个class的写法稍有不同，它是编译器帮我们从匿名内部类中提取的。

那么回归问题本质，什么是抽象类？

抽象：就是不具体的意思。类是对对象的具体描述，而抽象类不具体，没有方法体，（提供的成员不足以生成一个具体对象），那么就无法生成一个不具体的对象。

就好比，
你可以实例化一个苹果，但你不能实例化一个水果（这个现实中存在的实物）。
比如定义一个动物类接口。这个接口是所有动物所共有的特点组成在一起，但是并不能组成现实中真真正正存在的物种。

结论：

 通过上面的实验，当然是，接口和抽象类不可以被new！即不可以被实例化！

匿名内部类只是一种写法上的迷惑而已。这个考官的答案很不靠谱，不能说他的想法就是绝对的错，但是绝对不应该这么问这个问题，这不是一个能不能就回答的。或者说不能从字面上就证明可以对interface或者abstract class使用new。

---

参考自：抽象类为什么不能被实例化？ - 知乎

节选自：Java 接口和抽象类可以被new么？ - 啊啊啊啊鹏 - 博客园