三大主流负载均衡软件对比（LVS+Nginx+HAproxy）

最新推荐文章于 2024-07-19 13:00:00 发布

Snny Bill

最新推荐文章于 2024-07-19 13:00:00 发布

阅读量448

点赞数 1

分类专栏： lvs 文章标签： nginx

本文链接：https://blog.csdn.net/HELEILEI11/article/details/104463442

版权

本文对比了三大主流负载均衡软件Nginx、LVS和HAProxy的优缺点及适用场景。Nginx工作在7层，支持http应用分流，配置简单，适合小规模网站初期；LVS在4层，性能高，适用于大规模并发场景；HAProxy支持四层和七层，提供多种负载均衡策略，尤其在稳定性与数据处理能力上表现优秀。选择时需考虑业务需求和维护成本。

摘要由CSDN通过智能技术生成

Ngnix：

优点：
1、工作在网络的7层之上，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名、目录结构；
2、Nginx对网络的依赖比较小，理论上能ping通就就能进行负载功能；
3、Nginx安装和配置比较简单，测试起来比较方便；
4、也可以承担高的负载压力且稳定，一般能支撑超过1万次的并发；
5、对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测。
6、Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载；
7、Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围较小。
8、不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决。、对Big request header的支持不是很好，
9、支持负载均衡算法：Round-robin（轮循）、Weight-round-robin（带权轮循）、Ip-hash（Ip哈希）
10、Nginx还能做Web服务器即Cache功能。

LVS：

优点 :

1、抗负载能力强、性能高，能达到F5硬件的60%；对内存和cpu资源消耗比较低
2、工作在网络4层，通过vrrp协议转发（仅作分发之用），具体的流量由linux内核处理，因此没有流量的产生。
3、稳定性、可靠性好，自身有完美的热备方案；（如：LVS+Keepalived）
4、应用范围比较广，可以对所有应用做负载均衡；
5、支持负载均衡算法࿱