有点好奇 count(*) 、count(1) 以及 count(列名) 有什么区别。便尝试查询了一下。结果如下:
准备工作:
准备一张表,我这边使用的 表 order. 大概有二十个字段,数据总量 43044 条。
存储引擎:InnoDB
数据库: Mysql
查询操作:
select COUNT(*) from app_order;
耗时: 21 ms
结果: 43044
select COUNT(1) from app_order;
耗时: 21 ms
结果: 43044
id 为主键
select COUNT(id) from app_order;
耗时: 24 ms
结果: 43044
outer_order_no 外部订单创建时间,普通类,有 null 值
select COUNT(outer_order_no ) from app_order;
耗时: 43ms
结果: 17757
分析:
根据上面的结果来看,mysql InnoDB 引擎下:
- count(*) 和 count(1) 或者 count(0) 没有什么差别。
- count(主键) 效率会稍微差一点。
- count(普通有null值列) 效率最差 。
count(主键id ):
InnoDB 引擎会遍历整张表,把每一行的 id 值都取出来,返回给 server 层。server 层拿到 id 后,按行累加。
count(1)
InnoDB 引擎遍历整张表,但不取值。server 层对于返回的每一行,放一个数字“1” 进去,按行累加。单看这两个用法的差别的话,你能对比出来,count(1) 执行得要比 count(主键 id)快。因为从引擎 返回 id 会涉及到解析数据行,以及拷贝字段值的操作。
count(字段)
- 这个“字段”是定义为 not null ,一行行地从记录里面读出这个字段,按行累加;
- 这个“字段”定义允许为 null,那么执行的时候,判断是否是 null,不是 null 累加。
count(*) 不会把全部字段取出来,而是专门做了优化,不取值,按行累加。所以排序效率:
count(*)≈count(1)>count(id)>=count(字段)