顺序表和链表的比较

本文主要内容：从存取方式、逻辑/物理结构、查找/插入/删除操作和空间分配的角度比较顺序表和链表，并从存储、运算、环境的角度对比应如何选取存储结构。

一、顺序表和链表的比较

1、存取（读写）方式

顺序表可以顺序存取也可以随机存取，链表只能从表头顺序存取元素。例如在第i个位置上执行存或取得操作，顺序表仅需一次访问，而链表需从表头开始一次访问i次。

2、逻辑/物理结构

采用顺序存储时，逻辑上相邻的元素，对应的物理存储位置也相邻。而采用链式存储时，逻辑上相邻的元素，物理存储位置不一定相邻，对应的逻辑关系是通过指针链表来表示的。

3、查找、插入、删除操作

对于按值查找，顺序表无序时，两者的时间复杂度均为O(n)；顺序表有序时，可采用折半查找，时间复杂度为O(log2 n).

对于按序号查找，顺序表支持随机访问，时间复杂度为O(1)。而链表的平均时间复杂度为O(n)。顺序表的插入、删除操作，平均需要移动半个表长的元素。链表的插入、删除操作，只需修改相关结点的指针域即可。（链表的每个结点都带有指针域，存储密度相对于顺序表小）

4、空间分配

顺序存储在静态存储分配情形下，一旦存储空间装满就不能扩充，若再加入新元素，会出现内存溢出，因此需要预先分配足够大的存储空间（需要事先预估需要占用的存储空间大小）。但预先分配过大，可能会导致顺序表后部大量闲置。动态存储分配虽然存储空间可以扩充，但需要移动大量元素，导致操作效率降低，并且若内存中没有更大块的连续存储空间，则会导致分配失败。

链式存储的结点空间只在需要时申请分配，只要内存有空间就可以分配。操作灵活高效。

二、存储结构的选取

1、基于存储的考虑

难以估计线性表的长度或存储规模时，使用不用事先估计存储规模的链表。

2、基于运算的考虑

若经常做的运算是按序号访问数据元素，顺序表优于链表；若经常做的运算时插入/删除元素，链表优于线性表。

3、基于环境的考虑

线性表容易实现，所有的高级语言中均有数组类型；链表的操作是基于指针的，不是所有的高级语言中都含有指针类型（若想在没有指针类型的高级语言中使用链表结构，可使用静态链表实现链表）。

总结：两种存储结构各有所长。通常较稳定的线性表选择顺序存储，而频繁进行插入、删除操作的线性表（即“动态”的线性表）宜选择链式存储。

本文内容为个人学习总结所得，如有问题欢迎交流、指正。