Clojure vs Java：少数据结构、多函数胜过多个单独类的优点

本文链接：https://blog.csdn.net/JavaMonsterr/article/details/124967348

本文探讨了Clojure如何通过使用通用数据结构和函数优于Java中的单独类，特别是在处理数据选择和转换时。Clojure中，请求和响应头部通常表现为映射，简化了操作。相比之下，Java的类API需要更多的手动转换，增加了开发复杂性。尽管Java提供封装和验证，Clojure的函数式方法提供了更高的生产力和通用性。

摘要由CSDN通过智能技术生成

在Clojure中，我们一次又一次地使用相同的数据结构，并在其上运行许多函数。另一方面，Java程序员为每一组数据创建一个唯一的类，并使用自己的“API”（getter、setter、return type等）来访问和操作数据。由于被迫在两个这样的“类API”之间进行翻译，我想与大家分享我的经验，从而在实践中证明格言中的真理

请注意，本文谈论的是数据和数据承载类，而不是“业务逻辑”，它将由Java中所述对象上的方法和Clojure中命名空间中的函数（最好是纯函数）实现。

注意：本文会交替使用Java和Groovy，因为它们基本相同；本文所说的一个也适用于另一个。

问题所在

我一直在写一个代理，接收 javax.servlet.http.HttpServletRequest 并通过 Apache HttpClient 的 org.apache.http.client.methods.HttpUriRequest ，然后从 org.apache.http.HttpResponse 到 javax.servlet.http.HttpServletResponse ，尤其是关于（一个子集）头的响应。

这是一件痛苦的事，因为每个人都有自己的头表示和使用 headers 的API：

// javax.servlet.http.HttpServletRequest:
Enumeration<String> getHeaderNames();
/** Returns all the values of the specified request
    header as an Enumeration of String objects. */
Enumeration<String> getHeaders(String name);

// org.apache.http.client.methods.RequestBuilder:
/** Add a header; repeat to add multiple values */
RequestBuilder addHeader(String name, String value);

//-------------
// javax.servlet.http.HttpServletResponse:
/** Add a header; repeat to add multiple values */
void addHeader(String name, String value);

// org.apache.http.HttpResponse:
Header[] getAllHeaders();
// Header:
String getName();
String getValue();

这里，枚举和数组是通用的数据结构，但头和请求对 getHeaderNames 和