死锁的四个必要条件和解决办法

死锁概念及产生原理

    概念：多个并发进程因争夺系统资源而产生相互等待的现象。
    原理：当一组进程中的每个进程都在等待某个事件发生，而只有这组进程中的其他进程才能触发该事件，这就称这组进程发生了死锁。
    本质原因：

• 系统资源有限。
• 进程推进顺序不合理。

死锁产生的4个必要条件

1. 互斥：某种资源一次只允许一个进程访问，即该资源一旦分配给某个进程，其他进程就不能再访问，直到该进程访问结束。
2. 占有且等待：一个进程本身占有资源（一种或多种），同时还有资源未得到满足，正在等待其他进程释放该资源。
3. 不可抢占：别人已经占有了某项资源，你不能因为自己也需要该资源，就去把别人的资源抢过来。
4. 循环等待：存在一个进程链，使得每个进程都占有下一个进程所需的至少一种资源。

       当以上四个条件均满足，必然会造成死锁，发生死锁的进程无法进行下去，它们所持有的资源也无法释放。这样会导致CPU的吞吐量下降。所以死锁情况是会浪费系统资源和影响计算机的使用性能的。那么，解决死锁问题就是相当有必要的了。

避免死锁的方法

1、死锁预防 ----- 确保系统永远不会进入死锁状态

     产生死锁需要四个条件，那么，只要这四个条件中至少有一个条件得不到满足，就不可能发生死锁了。由于互斥条件是非共享资源所必须的，不仅不能改变，还应加以保证，所以，主要是破坏产生死锁的其他三个条件。

a、破坏“占有且等待”条件

     方法1：所有的进程在开始运行之前，必须一次性地申请其在整个运行过程中所需要的全部资源。
         优点：简单易实施且安全。
         缺点：因为某项资源不满足，进程无法启动，而其他已经满足了的资源也不会得到利用，严重降低了资源的利用率，造成资源浪费。 使进程经常发生饥饿现象。
     方法2：该方法是对第一种方法的改进，允许进程只获得运行初期需要的资源，便开始运行，在运行过程中逐步释放掉分配到的已经使用完毕的资源，然后再去请求新的资源。这样的话，资源的利用率会得到提高，也会减少进程的饥饿问题。

b、破坏“不可抢占”条件

      当一个已经持有了一些资源的进程在提出新的资源请求没有得到满足时，它必须释放已经保持的所有资源，待以后需要使用的时候再重新申请。这就意味着进程已占有的资源会被短暂地释放或者说是被抢占了。
      该种方法实现起来比较复杂，且代价也比较大。释放已经保持的资源很有可能会导致进程之前的工作失效等，反复的申请和释放资源会导致进程的执行被无限的推迟，这不仅会延长进程的周转周期，还会影响系统的吞吐量。

c、破坏“循环等待”条件

     可以通过定义资源类型的线性顺序来预防，可将每个资源编号，当一个进程占有编号为i的资源时，那么它下一次申请资源只能申请编号大于i的资源。如图所示：

这样虽然避免了循环等待，但是这种方法是比较低效的，资源的执行速度回变慢，并且可能在没有必要的情况下拒绝资源的访问，比如说，进程c想要申请资源1，如果资源1并没有被其他进程占有，此时将它分配个进程c是没有问题的，但是为了避免产生循环等待，该申请会被拒绝，这样就降低了资源的利用率。

package com.sxy.thread;

/**
* 线程Thread1率先占有了resource1, 继续运行时需要resource2, 但此时resource2却被线程Thread2占有了，
* 因此只能等待Thread2释放resource2才能够继续运行； 同时，Thread2也需要resource1,
* 它只能等待Thread1释放resource1才能够继续运行， 因此，Thread1和Thread2都处于等待状态，
* 谁也无法继续运行，即产生了死锁。
*
* @author sunxy
*/
public class DeadLock {

     public static void main(String[] args) {
     dead_lock();
     }

private static void dead_lock() {
     // 两个资源
     final Object resource1 = "resource1";
     final Object resource2 = "resource2";
     // 第一个线程，想先占有resource1,再尝试着占有resource2
     Thread t1 = new Thread() {
    	   @Override
		   public void run() {
		       // 尝试占有resource1
    		   synchronized (resource1) {
    			   // 成功占有resource1
    			   System.out.println("Thread1 1:locked resource1");
    			   // 休眠一段时间
    			   try {
    				   Thread.sleep(50);
    			   } catch (InterruptedException e) {
    				   e.printStackTrace();
    			   }
    			   // 尝试占有resource2，如果不能占有，该线程会一直等到
    			   synchronized (resource2) {
    				   System.out.println("Thread1 1:locked resource2");
    			   }
    		   }
    	   }
     };
     // 第二个线程，想先占有resource2，再占有resource1
     Thread t2 = new Thread() {
    	  @Override
          public void run() {
              // 尝试占有resource2
              synchronized (resource2) {
            	  // 成功占有resource2
            	  System.out.println("Thread 2 :locked resource2");
            	  // 休眠一段时间
            	  try {
            		  Thread.sleep(50);
            	  } catch (InterruptedException e) {
            		  e.printStackTrace();
            	  }
            	  // 尝试占有resource1，如果不能占有，该线程会一直等到
            	  synchronized (resource1) {
            		  System.out.println("Thread1 2:locked resource1");
            	  }
              }
    	  }
     };
     // 启动线程
     t1.start();
     t2.start();
	}
}

三、如何避免死锁

在有些情况下死锁是可以避免的。三种用于避免死锁的技术：

1. 加锁顺序（线程按照一定的顺序加锁）
2. 加锁时限（线程尝试获取锁的时候加上一定的时限，超过时限则放弃对该锁的请求，并释放自己占有的锁）
3. 死锁检测

加锁顺序

       当多个线程需要相同的一些锁，但是按照不同的顺序加锁，死锁就很容易发生。如果能确保所有的线程都是按照相同的顺序获得锁，那么死锁就不会发生。按照顺序加锁是一种有效的死锁预防机制。但是，这种方式需要你事先知道所有可能会用到的锁(译者注：并对这些锁做适当的排序)，但总有些时候是无法预知的。

加锁时限

       另外一个可以避免死锁的方法是在尝试获取锁的时候加一个超时时间，这也就意味着在尝试获取锁的过程中若超过了这个时限该线程则放弃对该锁请求。若一个线程没有在给定的时限内成功获得所有需要的锁，则会进行回退并释放所有已经获得的锁，然后等待一段随机的时间再重试。这段随机的等待时间让其它线程有机会尝试获取相同的这些锁，并且让该应用在没有获得锁的时候可以继续运行(译者注：加锁超时后可以先继续运行干点其它事情，再回头来重复之前加锁的逻辑)。
       此外，如果有非常多的线程同一时间去竞争同一批资源，就算有超时和回退机制，还是可能会导致这些线程重复地尝试但却始终得不到锁。如果只有两个线程，并且重试的超时时间设定为0到500毫秒之间，这种现象可能不会发生，但是如果是10个或20个线程情况就不同了。因为这些线程等待相等的重试时间的概率就高的多（或者非常接近以至于会出现问题）。

       (译者注：超时和重试机制是为了避免在同一时间出现的竞争，但是当线程很多时，其中两个或多个线程的超时时间一样或者接近的可能性就会很大，因此就算出现竞争而导致超时后，由于超时时间一样，它们又会同时开始重试，导致新一轮的竞争，带来了新的问题。)

       这种机制存在一个问题，在Java中不能对synchronized同步块设置超时时间。你需要创建一个自定义锁，或使用Java5中java.util.concurrent包下的工具。写一个自定义锁类不复杂，但超出了本文的内容。

死锁检测

       死锁检测是一个更好的死锁预防机制，它主要是针对那些不可能实现按序加锁并且锁超时也不可行的场景。

       每当一个线程获得了锁，会在线程和锁相关的数据结构中（map、graph等等）将其记下。除此之外，每当有线程请求锁，也需要记录在这个数据结构中。

       当一个线程请求锁失败时，这个线程可以遍历锁的关系图看看是否有死锁发生。例如，线程A请求锁7，但是锁7这个时候被线程B持有，这时线程A就可以检查一下线程B是否已经请求了线程A当前所持有的锁。如果线程B确实有这样的请求，那么就是发生了死锁（线程A拥有锁1，请求锁7；线程B拥有锁7，请求锁1）。

       当然，死锁一般要比两个线程互相持有对方的锁这种情况要复杂的多。线程A等待线程B，线程B等待线程C，线程C等待线程D，线程D又在等待线程A。线程A为了检测死锁，它需要递进地检测所有被B请求的锁。从线程B所请求的锁开始，线程A找到了线程C，然后又找到了线程D，发现线程D请求的锁被线程A自己持有着。这是它就知道发生了死锁。

下面是一幅关于四个线程（A,B,C和D）之间锁占有和请求的关系图。像这样的数据结构就可以被用来检测死锁。

那么当检测出死锁时，这些线程该做些什么呢？

       一个可行的做法是释放所有锁，回退，并且等待一段随机的时间后重试。这个和简单的加锁超时类似，不一样的是只有死锁已经发生了才回退，而不会是因为加锁的请求超时了。虽然有回退和等待，但是如果有大量的线程竞争同一批锁，它们还是会重复地死锁（编者注：原因同超时类似，不能从根本上减轻竞争）。

       一个更好的方案是给这些线程设置优先级，让一个（或几个）线程回退，剩下的线程就像没发生死锁一样继续保持着它们需要的锁。如果赋予这些线程的优先级是固定不变的，同一批线程总是会拥有更高的优先级。为避免这个问题，可以在死锁发生的时候设置随机的优先级。

    最重要的是，多线程设计虽然是困难的，但在开始编程之前详细设计系统能够帮助你避免难以发现死锁的问题。死锁在语言层面上不能解决，就需要一个良好设计来避免死锁。

查找死锁的方式

通过jdk工具jps、jstack排查死锁问题

jps、jstack都是jdk提供的命令工具，方便用户排查程序的一些问题。更详细的用法见文档最后。

步骤一：使用jsp查找程序进行

jps：jdk提供的一个工具，可以查看到正在运行的java进程

C:\Users\Think>jps -l
5824 com.jvm.visualvm.Demo4

步骤二：使用jstack查看线程堆栈信息

jstack：jdk提供的一个工具，可以查看java进程中线程堆栈信息。更详细的用法见文档最后。

通过jdk提供的工具jconsole排查死锁问题

jconsole：jdk提供的一个可视化的工具，方便排查程序的一些问题，如：程序内存溢出、死锁问题等等。更详细的用法见文档最后。jconsole位于jdk的bin目录中

通过jdk提供的工具VisualVM排查死锁问题

VisualVM：jdk提供的一个非常强大的排查java程序问题的一个工具，可以监控程序的性能、查看jvm配置信息、堆快照、线程堆栈信息。算是程序优化的必备工具。工具位于jdk的bin目录中。