InnoDB和 MyISAM的区别

最新推荐文章于 2024-03-30 09:35:54 发布

Jmayday

最新推荐文章于 2024-03-30 09:35:54 发布

阅读量177

点赞数

分类专栏： MySQL

本文链接：https://blog.csdn.net/Jmayday/article/details/102745040

版权

MySQL 专栏收录该内容

28 篇文章 3 订阅

订阅专栏

MyISAM 和InnoDB

情景一：

在写多读少的情况下选择哪一个？

InnoDB。它的插入性能比较好，对于并发事务的处理较好。

分析总结所适用场景：

需要事务支持（具有较好的事务特性）
行级锁定对高并发有很好的适应能力，但需要确保查询是通过索引完成
数据更新较为频繁的场景
数据一致性要求较高
硬件设备内存较大，可以利用InnoDB较好的缓存能力来提高内存利用率，尽可能减少磁盘 IO

主键尽可能小，避免给Secondary index带来过大的空间负担
避免全表扫描，因为会使用表锁
尽可能缓存所有的索引和数据，提高响应速度
在大批量小插入的时候，尽量自己控制事务而不要使用autocommit自动提交
合理设置innodb_flush_log_at_trx_commit参数值，不要过度追求安全性
避免主键更新，因为这会带来大量的数据移动

情景二：

如果对读取速度要求比较高如何选？

MyISM。

分析总结所使用场景：

不需要事务支持（不支持）
并发相对较低（锁定机制问题）
数据修改相对较少（阻塞问题），以读为主
数据一致性要求不是非常高

尽量索引（缓存机制）
调整读写优先级，根据实际需求确保重要操作更优先
启用延迟插入改善大批量写入性能
尽量顺序操作让insert数据都写入到尾部，减少阻塞
分解大的操作，降低单个操作的阻塞时间
降低并发数，某些高并发场景通过应用来进行排队机制
对于相对静态的数据，充分利用Query Cache可以极大的提高访问效率
MyISAM的Count只有在全表扫描的时候特别高效，带有其他条件的count都需要进行实际的数据访问

下面给出了详细的分析：

1、MyISAM不支持事务，InnoDB是事务类型的存储引擎，当我们的表需要用到事务支持的时候，
那肯定是不能选择MyISAM了。

2、MyISAM只支持表级锁，BDB支持页级锁和表级锁默认为页级锁，
而InnoDB支持行级锁和表级锁默认为行级锁 

表级锁：
   直接锁定整张表，在锁定期间，其他进程无法对该表进行写操作，
如果设置的是写锁，那么其他进程读也不允许 MyISAM是表级锁定的存储引擎，它不会出现死锁问题 对于write，
表锁定原理如下：
   如果表上没有锁，在其上面放置一个写锁，否则，把锁定请求放在写锁队列中。 
对于read，表锁定原理如下 ：
   如果表上没有写锁定，那么把一个读锁放在其上面，否则把锁请求放在读锁定队列中  
当一个锁定被释放时，表可被写锁定队列中的线程得到，然后才是读锁定队列中的线程。
这意味着，如果你在一个表上有许多更新，那么你的SELECT语句将等到所有的写锁定线程执行完。
行级锁：
  只对指定的行进行锁定，其他进程还是可以对表中的其他行进行操作的。
 行级锁是Mysql粒度最小的一种锁，它能大大的减少数据库操作的冲突，但是粒度越小实现成本也越大。
 行级锁可能会导致“死锁”，
那到底是怎么导致的呢？
分析原因：
   Mysql行级锁并不是直接锁记录，而是锁索引。 
   索引分为主键索引和非主键索引两种，如果一条sql语句操作了主键索引，
那么Mysql就会锁定这个主键索引，如果sql语句操作的是非主键索引，
那么Mysql会先锁定这个非主键索引，再去锁定主键索引。 
在UPDATE 和 DELETE操作时Mysql不仅会锁定所有WHERE 条件扫描过得索引，还会锁定相邻的键值。 

“死锁”举例分析：
 表Test：（ID,STATE,TIME）  
主键索引：ID 
 非主键索引：
STATE 当执行"UPDATE  STATE =1011 WHERE STATE=1000"  语句的时候会锁定STATE索引，
由于STATE 是非主键索引,所以Mysql还会去请求锁定ID索引
 当另一个SQL语句与语句1几乎同时执行时：“UPDATE STATE=1010 WHERE ID=1”  
对于

语句2
 Mysql会先锁定ID索引，由于语句2操作了STATE字段，所以Mysql还会请求锁定STATE索引。
这时。彼此锁定着对方需要的索引，又都在等待对方释放锁定。所以出现了"死锁"的情况。
 
行级锁的优点：
   有许多线程访问不同的行时，只存在少量的冲突。 回滚时只有少量的更改 可以长时间锁定单一的行
行级锁缺点： 
    相对于页级锁和表级锁来说占用了更多的内存 当表的大部分行在使用时，
比页级锁和表级锁慢，因为你必须获得更多的锁 当在大部分数据上经常使用GROUP BY操作，
肯定会比表级锁和页级锁慢。
 页级锁：
   表级锁速度快，但是冲突多；行级锁速度慢，但冲突少；页级锁就是他俩折中的，
一次锁定相邻的一组记录。


3、MyISAM引擎不支持外键，InnoDB支持外键
4、MyISAM引擎的表在大量高并发的读写下会经常出现表损坏的情况 


我们以前做的项目就遇到这个问题，表的INSERT 和 UPDATE操作很频繁，
原来用的MyISAM引擎，导致表隔三差五就损坏，后来更换成了InnoDB引擎。
 其他容易导致表损坏原因： 服务器突然断电导致数据文件损坏，
强制关机（mysqld未关闭情况下）导致表损坏 mysqld进程在写入操作的时候被杀掉 磁盘故障 

表损坏常见症状：
 查询表不能返回数据或返回部分数据 打开表失败：
 Can’t open file: ‘×××.MYI’ (errno: 145) 。 
Error: Table 'p' is marked as crashed and should be repaired 。
Incorrect key file for table: '...'. Try to repair it Mysql表的恢复：
对于MyISAM表的恢复：
可以使用Mysql自带的myisamchk工具： 
myisamchk -r tablename  或者 myisamchk -o tablename（比前面的更保险） 对表进行修复

5、对于count()查询来说MyISAM更有优势因为MyISAM存储了表中的行数记录，
执行SELECT COUNT() 的时候可以直接获取到结果，而InnoDB需要扫描全部数据后得到结果。
但是注意一点：
对于带有WHERE 条件的 SELECT COUNT()语句两种引擎的表执行过程是一样的，
都需要扫描全部数据后得到结果
6、 InnoDB是为处理巨大数据量时的最大性能设计，
它的CPU效率可能是任何其它基于磁盘的关系数据库引擎所不能匹敌的。
7、MyISAM支持全文索引（FULLTEXT），InnoDB不支持
8、MyISAM引擎的表的查询、更新、插入的效率要比InnoDB高