1.使用Statement对象
2.预编译PreparedStatement
3.使用PreparedStatement + 批处理
为了区分出这三者之间的效率,下面的事例执行过程都是在数据库表t1中插入1万条记录,并记录出所需的时间(此时间与电脑硬件有关)
1.使用Statement对象
使用范围:当执行相似SQL(结构相同,具体值不同)语句的次数比较少
优点:语法简单
缺点:采用硬编码效率低,安全性较差。
原理:硬编码,每次执行时相似SQL都会进行编译
事例执行过程:
public void exec(Connection conn){
try {
Long beginTime = System.currentTimeMillis();
conn.setAutoCommit(false);//设置手动提交
Statement st = conn.createStatement();
for(int i=0;i<10000;i++){
String sql="insert into t1(id) values ("+i+")";
st.executeUpdate(sql);
}
Long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Statement用时:"+(endTime-beginTime)/1000+"秒");//计算时间
st.close();
conn.close();
} catch (SQLException e) {
e.printStackTrace();
}
}
执行时间:Statement用时:31秒
2.预编译PreparedStatement
使用范围:当执行相似sql语句的次数比较多(例如用户登陆,对表频繁操作..)语句一样,只是具体的值不一样,被称为动态SQL
优点:语句只编译一次,减少编译次数。提高了安全性(阻止了SQL注入)
缺点: 执行非相似SQL语句时,速度较慢。
原理:相似SQL只编译一次,减少编译次数
名词解释:
SQL注入:select * from user where username="张三" and password="123" or 1=1;
前面这条语句红色部分就是利用sql注入,使得这条词句使终都会返回一条记录,从而降低了安全性。
事例执行过程:
public void exec2(Connection conn){
try {
Long beginTime = System.currentTimeMillis();
conn.setAutoCommit(false);//手动提交
PreparedStatement pst = conn.prepareStatement("insert into t1(id) values (?)");
for(int i=0;i<10000;i++){
pst.setInt(1, i);
pst.execute();
}
conn.commit();
Long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("Pst用时:"+(endTime-beginTime)+"秒");//计算时间
pst.close();
conn.close();
} catch (SQLException e) {
e.printStackTrace();
}
}
执行时间:Pst用时:14秒
3.使用PreparedStatement + 批处理
使用范围:一次需要更新数据库表多条记录
优点:减少和SQL引擎交互的次数,再次提高效率,相似语句只编译一次,减少编译次数。提高了安全性(阻止了SQL注入)
缺点:
原理:
批处理: 减少和SQL引擎交互的次数,一次传递给SQL引擎多条SQL。
名词解释:
PL/SQL引擎:在oracle中执行pl/sql代码的引擎,在执行中发现标准的sql会交给sql引擎进行处理。
SQL引擎:执行标准sql的引擎。
事例执行过程:
public void exec3(Connection conn){
try {
conn.setAutoCommit(false);
Long beginTime = System.currentTimeMillis();
PreparedStatement pst = conn.prepareStatement("insert into t1(id) values (?)");
for(int i=1;i<=10000;i++){
pst.setInt(1, i);
pst.addBatch();//加入批处理,进行打包
if(i%1000==0){//可以设置不同的大小;如50,100,500,1000等等
pst.executeBatch();
conn.commit();
pst.clearBatch();
}
}
pst.executeBatch();
Long endTime = System.currentTimeMillis();
System.out.println("pst+batch用时:"+(endTime-beginTime)+"毫秒");
pst.close();
conn.close();
} catch (SQLException e) {
// TODO Auto-generated catch block
e.printStackTrace();
}
}
执行时间:pst+batch用时:485毫秒