iPhone 5s 配备的 A7 处理器是 64 位，意味着什么？

现有的Cortex A7和Cortex A15都支持LPAE(Large Phisical Address Extensions)，也就是拥有40位的寻址空间，可以访问最高1TB的物理内存。 注意32位CPU拥有超出32位的寻址空间并不奇怪，32位的x86 CPU（以及后来的x64 CPU在运行于32位模式下时）也拥有类似的PAE，可以访问超出4GB的物理内存。

虽然如此，但这种访问模式只是以一种切换映射的方式来充分利用物理内存。打个不太严谨的比方，假设有8GB内存，可能操作系统把其中的2GB内存映射到进程A的2GB到4GB这段地址空间，然后又把另外的2GB映射到进程B的同一段地址空间，以此类推。这样不同的进程加起来就可以利用完所有的物理内存，但单个进程仍然要受到线性地址空间只有4G的限制，也就是说无法在同一时刻利用4GB以上的物理内存（实际上因为种种原因，这个上限比4G还要小一些，一般是2G到3G）。这样的限制对客户端应用来讲还不是什么问题，毕竟在手机上极少会有应用真的需要这么大的内存。

结合之前的回答，Apple的动作主要还是因为未雨绸缪。如果迟早要过渡到64位，早一天比晚一天好。

以下是之前的回答内容：

作为长期Android开发者和偶尔iOS开发者，来试着说两句中立的话。

要回答这个问题，不妨先回答下面两个问题：

1. 高端手机配置的内存从512M升到2G，经过了多长时间？
2. 桌面操作系统从32位过渡到64位，花了多长时间？

第一个问题，从Nexus One算起，三年不到。当然有人会说Android这么吃内存你也好意思举例，那就用iPhone 3GS（256M, 2009年）和iPhone 5（1GB，2012年）来算，也是三年。

第二个问题，就从Windows XP（第一个有64位版的消费级Windows）的2001年算起，到2010年（ Windows 7 64-bit Creeping Up on 32-bit Installs ）的情况是：
而2013年的情况可以参考游戏平台Steam的实时报告： Steam Hardware & Software Survey 。在主要用户群体是追求硬件配置的游戏玩家的前提下，Steam用户中仍然（截止2013年8月）使用32位OS的百分比还在20%以上。
补充 ：

1. 从Steam的硬件统计数据来看，同时期装备2G及以下内存的用户仍然有27%之多，这些人使用64位OS缺乏明确的动机，所以我上面20%这个数据不完全有意义。但需要再次指出的是，Steam的用户是以追求新软/硬件的玩家为主，无法代表64位OS在所有用户中的普及率。即使假定在2013年64位桌面OS已经达到100%的占有率，同2010年的数据相比，仍然是经过了明显超出三年的时间。
   
2. OS X要比Windows更快完成32位到64位的转换（初次支持64位的10.6是2009年8月发布）。但第三方应用的迁移是一个更加漫长的过程。基于兼容性和实际需求考虑，OS X下大量的第三方应用仍然是32位版本（Skype, Chrome, Dropbox等等）。

那么我想要回答下面这个问题并不困难：
如果在三年内，iPhone装载的内存就很可能超过4GB，Apple应该在什么时候推出64位的CPU和操作系统，以保证各种第三方应用能够顺利过渡？
答案是越快越好。

并非是Apple搞了些华而不实的硬件让用户买单，恰恰相反，我好奇的是Android阵营以及高通三星他们到底在忙些什么啊……（关于这一段请参考本回答最上面更正的内容）

另外再补充一些64位ARM架构具体的好处( http://www.arm.com/files/downloads/ARMv8_Architecture.pdf )，不需要4G以上内存就能享受：

• 31个128位宽的通用寄存器，可作为64位寄存器用。这一点Apple发布会也专门强调(2x general purpose registers, 2x floating point registers)。更多的通用寄存器意味着更大的编译优化空间和更快的运行速度。
• 大量削减了以前架构中的条件指令。ARM的观点是现在的分支预测性能已经足够好，不再需要ARM传统（也是特色）的大量条件指令，而是用普通的比较-跳转即可。这意味着更小的代码尺寸和更好的指令cache利用率。
• 指令集的AES, SHA1, SHA-256支持。这几个都是现在加解密体系的常用算法。

等等。

另外再补充一点个人看法。Apple这么急着上64位ARM（别忘了在而家呢个moment，连服务器端的ARMv8都还没人出货呢），多少和统一自家软硬件体系的想法脱不了干系。当然现在server，Mac Pro和MBP方面还是Intel的天下，但Apple没理由放着自家这么强的ARM技术力量不用，不去在桌面和server端分一杯羹，以达到最后彻底摆脱Intel的目的。