此文收集了一些大家对微软的常见误解,并予以解释,本人并非受雇于利益相关团体,立场虽属主观,但绝无利益驱使
误解1:windows源代码是非公开的,微软作为美国政府的看门狗,其中一定隐藏了不可告人的东西
首先,windows是半公开,微软在win98时代就陆续开始向各国政府,公开其源代码,但不向各国民众公开,政府可以派遣专家参与代码的交流,目前中国政府也已经在此范围内,有书为证。请参见《Windows操作系统原理》(第二版 陈向群著)的序言部分
误解2:Windows迟早会被Linux所淘汰
不知道那个网友处于义愤说出这句话,但这几乎不可能,反而是Linux处于处于更不利的地位
第一,Windows就好比那只破企鹅,Linux就像360,大家可以没有360,但决不能没有那只该死的企鹅,微软现在是用户团体大的不能被淘汰。
第二,核心技术思想上,Linux当年人力不足并且急于推广,采用逻辑容易易理解的宏内核,虽然这种方案运行速度快,但是随着其核心代码的不断扩大,其开 发成本会越来越高。相比来看windows大部分(不是全部)采用微内核技术,其组件封装特性好,早晚有一天Linux今天的优势会成为明天的败笔
第三,Linux本身版本之间的内耗就不说了
第四,商业模式的力量不可忽视,举个例子来说,作为程序员工作时最喜欢什么,当然是技术文档。微软的商业优势使其本身大量的人才能够编写大量规范的技术文档,其商业推广模式还会影响其他人也帮他做同样的,因为大家互相都是利益攸关方嘛。
误解3:windows不如Unix、Linux安全
这个问题要说清恐怕得写一本书,但是假如有一天Unix、Linux替代windows做同样的事,它们不会更优秀。
第一,我们日常生活所用windows的人,计算机水平平均偏低,即使微软提供更好的安全服务,,比如windows Server 就要安全很多,但使用起来的专业门槛高很多
第二,我承认windows的发现的漏洞比Unix、Linux多,如果windows加上IE等桌面软件,而Unix算上它的常用软件,大家也就别五十步笑百步,这是因为由于Unix相对安全性更高,反而大家转向了对其常用软件的攻击。
第三,windows和Unix/Linux 市场定位不同,微软力图将windows打造成满足各种需求的通用操作系统,必然交给用户更多的拓展权限和灵活性,但它们和安全性是有矛盾的。这和C/C++的安全性为什么不好的道理是一样的。
误解4:微软太卑鄙了当年赢不了Borland,用钱挖人墙角
微软当年出钱不假,但是Borland的那些大牛们,缺的是钱么?人家缺的是寂寞,请想想作为一个程序员的你,难道没有梦想过有一天能站在技术潮流的巅峰,振臂一呼万千响应。
如果你这些大牛中的一位,在每天为了Borland商业的发展卖命,突然微软提出.net这样疯狂的想法,你能经得起这样的诱惑吗?
误解5:微软经常盗用Borland的技术,二次开发一下,然后说是自己。
微软目前是Borland公司的股东之一,现在两家公司既有合作又有竞争,用一下Borland的技术有神马不可以的。
即使是微软没有收购Borland之前,也可以使用,只要符合以下两点:
第一,美国版权相关法律规定,软件版权只保护软件源代码,不保护软件思想。
第二,从Borland公司过来的员工,可能签署了保密协议,使其不能参加相关技术活动的开发,但其时间最长不会超过三年。
误解6:微软喜欢搞垄断
学过点经济学的人都知道,不存在绝对竞争的市场,微软不是慈善机构,作为一个正常商业机构,没人不想搞垄断,然后安心赚钱。如果非要商人也都具有高尚的道德情操,我们还是聊一聊世界和平的问题吧。
误区7:微软侵犯隐私
请仔细研究微软发行软件的说明书,里面详细说明了,它侵犯了哪些隐私以及原因。啊?盗版没说明书! 那就爱用不用,就这条件。
误区8:自由软件基金说,微软毒害教育,微软通过游说腐化教育部门,让儿童使用的计算机采用Windows操作系统
第一,自由软件基金连本针对儿童学习其他操作系统的教材没有。好意思说别人不用你的系统。
第二,微软每年针对青少年举行各种关于微软软件的趣味活动,而Linux硬邦邦的界面和功能,还宣扬其专业性,让孩子们怎么喜欢。
第三,好玩是孩子的天性,真没见过有孩子因为Linux网络成瘾的(当然这不是微软的错,去找游戏商算账)。