STM32CubeMX Crystal/Ceramic Resontor

前言

最近在验证去年画好的一套板子，因为是验证，大概齐看看有没有问题。
采用STM32CubeMX生成的HAL库工程框架来测试。各种例子CubeMX包里面都有。

发现一个奇怪的问题，外部时钟时钟初始化很少能通过。导致只能使用HSI+LSI来编程。

当时没在意，就是以为元件问题(晶振和起振电容货不好，精度不合规，或者我焊工太差)。

这几天又做了一块BMS板子，又发现外部时钟初始化过不了。
上网一查，好像很多同学都说有问题。工作计划里面，我都考虑使用外部有源晶振来提供时钟了。

看了一眼ST官方的晶振设计文档（en.CD00221665.pdf AN2867），讲究蛮多的。但是只要元件（晶振+2个起振电容）质量是正品，值不错，精度够，布线讲究，还不能起振，那还真不知所措。

晶振这块的布线，已经很注意了。虽然没有ST官方晶振指南布线那么讲究，也说的过去。见过很多布线不讲究的板子，人家板子也跑的好好的。

用CubeMX生成测试程序后，点了一个LED灯，就这么简单的程序。
发现在时钟初始化时，老是过不去，HAL_RCC_OscConfig()会失败。
因为是打样板子，没有做钢网过炉子。自己借助显微镜来手工焊接。是自己手笨将晶振焊接坏了？
x2是OSC 3215-2P，起振电容为10pf
x1是OSC 5032-2P，起振电容为20pf
连续换了4轮晶振元件(x1,x2, c6,c7,c35,c36),焊接上，用CubeMX生成的测试工程测试，都过不了时钟初始化HAL_RCC_OscConfig()那里。

以为是自己焊接功力不行，联系好同事（他专职焊工，有10+年经验）让他搞，然后我再测试。

正好他去现场了，我继续找资料。
当看到 https://blog.csdn.net/u012564117/article/details/93969372时，有点被电到的感觉。

马上回头去看CubeMX向导。

晶振选择为3种：
Disable 这个是不用外部晶振
Crystal/Ceramic Resontor 这个是用无源外部晶振
BYPASS Clock Source 这个是有源外部晶振

这段时间我用CubeMX生成测试工程，晶振这块选的都是 “BYPASS Clock Source”。这事弄的，真丑陋。。。

正好实验板已经带来了（准备让同事帮焊接晶振），马上接上12V电池包,开始试验。好使！时钟初始化过了，LED灯亮灭都好使…

一个人玩确实不好，好多问题自己一个人想，都想偏了，犯一些低级错误。

我们以前工程都是固件库编程，有些手头的实验板都是寄存器编程。没有HAL库的积累。赶上验证板子时，都没有一个靠谱的测试程序。都是眼泪。

回想起焊接晶振那块，因为有显微镜加持，焊接质量不敢说太好，还过的去吧，焊接时间也就几秒，也不会轻易将元件烧毁。还是要相信自己。哪有问题找哪里。

不过自己长时间搞不定的事情，还是要怀疑一下自己，去借鉴下网上其他同学的经验。

以前产品也出过一些，从来没发现STM32的MCU晶振不起振。可能还是出货量不到那个级别吧。

看网上其他同学，在出货量巨大时，还是会发现用无源晶振会有概率不起振。有的同学说，已经参照了ST官方的晶振设计手册，还是会不起振。

下次，如果再弄板子，而且价格不敏感，准备上4脚的贴片有源晶振了。
8MHZ和32.768KHZ的价格，在力创上看了，大概3~4元一只。那一个MCU成本就加10元(主/副晶振)，像我这套板子，用了6个MCU. 成本就加60元。