数组传参前后到底有什么不同

  今天碰到了一个数组的问题，数组传参前后到底有什么不同，下面我来解答一下：

  arr[0]这个表达式表示访问数组 arr 中索引为 0 的元素。在大多数编程语言中，数组的索引是从 0 开始的，所以 arr[0] 是数组的第一个元素。

#include <stdio.h>

int main()
{
  int arr[5]={ 10 , 20 , 30 , 40 , 50 };
  return 0;
}

但是，当数组arr[5]传参给一个函数时，实际上传递的是数组首元素的地址

#include <stdio.h>  
  
void printFirstElement(int arr[]) //也可以写成(int arr[5]),在这两种情况下，传递给函数的实际上是数组首元素的地址（即指向数组第一个元素的指针）。函数内部的arr参数并不“知道”原始数组的大小是多少，因为数组的大小信息在数组名作为参数传递时会被丢弃。
{   
    printf("The first element is: %d\n", arr[0]); // arr[0] 访问的是数组的第一个元素   
}  
  
int main() {  
    int arr[5] = {10, 20, 30, 40, 50};  
    printFirstElement(arr); // 传递数组名，实际上是传递了数组首元素的地址  
    return 0;  
}

在这两种情况 (int arr()) , (int arr(5)) 下，传递给函数的实际上都是数组首元素的地址（即指向数组第一个元素的指针）。函数内部的arr参数并不“知道”原始数组的大小是多少，因为数组的大小信息在数组名作为参数传递时会被丢弃。

在函数参数中，int arr[]和int arr[5]在大多数情况下是等价的，因为编译器都会将它们视为指向int类型的指针。然而，在某些上下文中（如使用sizeof操作符时），它们之间的区别可能会变得重要。但是，在函数参数列表中，这个区别通常不会影响函数的行为，因为函数无法直接访问到数组的大小信息。

当数组给函数传参后，传过来的 arr[5] 就不是数组名了，而是变成了一个指针，这时侯 arr[0] 中的0就代表第一个元素的下标，arr[0] 里面存放的就是第一个元素的地址，*arr[0]就是代指主函数中的arr[0],即元素10。

传递前后的不同

传递前

• 数组是一个在内存中连续存储的元素集合。
• 数组名（在没有使用数组下标时）通常被视为指向数组首元素的指针。
• 数组的大小（即元素的数量）在传递数组名时不会自动传递，需要额外指定或通过某种方式计算。

传递后

• 函数接收的是一个指向数组首元素的指针。
• 函数通过这个指针可以访问数组中的元素，但它无法直接知道数组的大小（除非有额外的参数传递了这个信息）。
• 由于只是传递了指针，因此这种方式是非常高效的，因为它避免了复制整个数组的开销。