JVM——双亲委派模型

本文部分内容转载自https://www.cnblogs.com/wxd0108/p/6681618.html

  其实，双亲委派模型并不复杂。自定义类加载器也不难！随便从网上搜一下就能搜出一大把结果，然后copy一下就能用。但是，如果每次想自定义类加载器就必须搜一遍别人的文章，然后复制，这样显然不行。可是自定义类加载器又不经常用，时间久了容易忘记。相信你经常会记不太清loadClass、findClass、defineClass这些函数我到底应该重写哪一个？它们主要是做什么的？本文大致分析了各个函数的流程，目的就是让你看完之后，难以忘记！或者说，延长你对自定义类加载器的记忆时间！随时随地想自定义就自定义！

双亲委派模型

什么是双亲委派模型？

  首先，先要知道什么是类加载器。简单说，类加载器就是根据指定全限定名称将class文件加载到JVM内存，转为Class对象。如果站在JVM的角度来看，只存在两种类加载器：

• 启动类加载器（Bootstrap ClassLoader）：由C++语言实现（针对HotSpot）,负责将存放在<JAVA_HOME>\lib目录或-Xbootclasspath参数指定的路径中的类库加载到内存中。
• 其他类加载器：由Java语言实现，继承自抽象类ClassLoader。如：
  • 扩展类加载器（Extension ClassLoader）：负责加载<JAVA_HOME>\lib\ext目录或java.ext.dirs系统变量指定的路径中的所有类库。
  • 应用程序类加载器（Application ClassLoader）。负责加载用户类路径（classpath）上的指定类库，我们可以直接使用这个类加载器。一般情况，如果我们没有自定义类加载器默认就是用这个加载器。

  双亲委派模型工作过程是：如果一个类加载器收到类加载的请求，它首先不会自己去尝试加载这个类，而是把这个请求委派给父类加载器完成。每个类加载器都是如此，只有当父加载器在自己的搜索范围内找不到指定的类时（即ClassNotFoundException），子加载器才会尝试自己去加载。

为什么需要双亲委派模型？

  为什么需要双亲委派模型呢？假设没有双亲委派模型，试想一个场景：

黑客自定义一个java.lang.String类，该String类具有系统的String类一样的功能，只是在某个函数稍作修改。比如equals函数，这个函数经常使用，如果在这这个函数中，黑客加入一些“病毒代码”。并且通过自定义类加载器加入到JVM中。此时，如果没有双亲委派模型，那么JVM就可能误以为黑客自定义的java.lang.String类是系统的String类，导致“病毒代码”被执行。

  而有了双亲委派模型，黑客自定义的java.lang.String类永远都不会被加载进内存。因为首先是最顶端的类加载器加载系统的java.lang.String类，最终自定义的类加载器无法加载java.lang.String类。

  或许你会想，我在自定义的类加载器里面强制加载自定义的java.lang.String类，不去通过调用父加载器不就好了吗?确实，这样是可行。但是，在JVM中，判断一个对象是否是某个类型时，如果该对象的实际类型与待比较的类型的类加载器不同，那么会返回false。

  举个简单例子：

ClassLoader1、ClassLoader2都加载java.lang.String类，对应Class1、Class2对象。那么Class1对象不属于ClassLoad2对象加载的java.lang.String类型。

打破双亲委派机制则

  打破双亲委派机制则不仅要继承ClassLoader类，还要重写loadClass和findClass方法，如下例子：

• 定义Test类。

public class Test {
  public Test(){
    System.out.println(this.getClass().getClassLoader().toString());
  }
}

• 重新定义一个继承ClassLoader的TestClassLoaderN类，这个类与前面的TestClassLoader类很相似，但它除了重写findClass方法外还重写了loadClass方法，默认的loadClass方法是实现了双亲委派机制的逻辑，即会先让父类加载器加载，当无法加载时才由自己加载。这里为了破坏双亲委派机制必须重写loadClass方法，即这里先尝试交由System类加载器加载，加载失败才会由自己加载。它并没有优先交给父类加载器，这就打破了双亲委派机制。

public class TestClassLoaderN extends ClassLoader {
  private String name;
 
  public TestClassLoaderN(ClassLoader parent, String name) {
    super(parent);
    this.name = name;
  }
 
  @Override
  public String toString() {
    return this.name;
  }
 
  @Override
  public Class<?> loadClass(String name) throws ClassNotFoundException {
    Class<?> clazz = null;
    ClassLoader system = getSystemClassLoader();
    try {
      clazz = system.loadClass(name);
    } catch (Exception e) {
      // ignore
    }
    if (clazz != null)
      return clazz;
    clazz = findClass(name);
    return clazz;
  }
 
  @Override
  public Class<?> findClass(String name) {
    InputStream is = null;
    byte[] data = null;
    ByteArrayOutputStream baos = new ByteArrayOutputStream();
    try {
      is = new FileInputStream(new File("d:/Test.class"));
      int c = 0;
      while (-1 != (c = is.read())) {
        baos.write(c);
      }
      data = baos.toByteArray();
    } catch (Exception e) {
      e.printStackTrace();
    } finally {
      try {
        is.close();
        baos.close();
      } catch (IOException e) {
        e.printStackTrace();
      }
    }
 
    return this.defineClass(name, data, 0, data.length);
  }
 
  public static void main(String[] args) {
    TestClassLoaderN loader = new TestClassLoaderN(
        TestClassLoaderN.class.getClassLoader(), "TestLoaderN");
    Class clazz;
    try {
      clazz = loader.loadClass("test.classloader.Test");
      Object object = clazz.newInstance();
    } catch (Exception e) {
      e.printStackTrace();
    }
  }
 
}

双亲委派模型的三次破坏

1. 双亲委派模型在JDK 1.2之后引入，而类加载器和抽象类java.lang.ClassLoader已经存在，虽然JDK 1.2之后增加了findClass供子类覆盖，但是实际如果子类自定义loadClass还是能够打破双亲委派模型，就像上面博客中举例；
2. 基础类可能调用用户代码，但是用户类加载时机不确定，因此需要父类加载器请求子类加载器完成类加载，出现逆向使用类加载器，Java中涉及SPI（Server Provider Interface）的代码都是采用这种机制；
3. 由于热替换的需求，OSGi成为Java模块化标准，但是其采用不再是树状的双亲委派模型，而是发展为复杂的网状结构，很多类加载都是在平级加载器之间进行。