Java中多层嵌套if-else代码重构

Java中多层嵌套if-else代码重构

1.背景

相信大伙儿都见过这样的代码：

    if (true) {
    // do something
        if (true) {
            // do something
            if (true) {
                // do something
                if (true) {
                    // do something
                    if (true) {
                        // do something
                    }
                }
            }
        }
    }

功能跑起来没问题，但是作为一名追求代码精简的程序员，能用一行代码完成功能绝不写三行。业务开发过程中正好也遇到这样的重构诉求，于是有了这篇重构过程复现和衍生思考博客。
结论先行，重构这类嵌套if-else的代码，我主要采取了以下三种方式：

1. 三目运算符
2. 方法分层
3. 多态

2.优化思路

下面我将以实例的方式呈现这个重构过程：重构前的业务代码是长这样的：

2.1.三目运算符
利用三目运算符对一些简单if-else进行优化。
就像这样：
不使用三目运算符：

if (queryParam.getCreateStartTime() != 0) {
String strStartDate = DateUtils.longToFormatDate(queryParam.getCreateStartTime());
}

使用三目运算符：

String strStartDate = !(queryParam.getCreateStartTime() == 0 || queryParam.getCreateEndTime() == 0) ? DateUtils.longToFormatDate(queryParam.getCreateStartTime()) : null;

2.2.方法分层
所谓方法分层是受到设计模式里面的单一职责原则（SRP）启发，代码中很多参数需要判空。这时候抽象一个方法出来进行所有的参数合法性校验，以此达到代码简化的目的。业务代码只进行业务逻辑编写，参数校验统一由参数校验方法完成。
就像这样：

 @Override
    public void checkListQueryParams(ListQueryParam queryParam) {
        if (Objects.isNull(queryParam.getPageNo()) || Objects.isNull(queryParam.getPageSize())) {
            throw new ChartException(MsgCode.CONSTRAINT_VIOLATION, PAGE_PARAMS_NULL);
        }
    }

业务侧直接调用该参数校验方法即可。

checkParamsService.checkListQueryParams(params);

2.3.多态
上述两种方法都是局部优化if-else代码结构，如若要整体减少业务代码中的嵌套if-else，一个思路就是利用多态的特性，每种业务单独处理，在接口不再做任何业务判断。把业务代码（这里即是指条件查询方法）抽象出来，作为基础类，然后针对每种业务各自实现其子类。
具体例子如下：

BackgroundConditionQuery.java

public abstract class BackgroundConditionQuery<T> {

    public abstract List<T>  doQuery(ListQueryParam queryParam, ConditionQueryParams conditionQueryParams);
}

BackgroundChartListConditionQuery.java

public class BackgroundChartListConditionQuery extends BackgroundConditionQuery {

    @Autowired
    private ChartDao chartDao;

    @Override
    public List<Chart> doQuery(ListQueryParam queryParam, ConditionQueryParams conditionQueryParams) {
        List<Chart> chartList = new ArrayList<>();
        if (!Objects.isNull(queryParam.getSceneStatus())) {
            if (queryParam.getSceneStatus().equals(CHECK_STATUS_ALL)) {
                chartList = queryWithoutSceneStatus(conditionQueryParams);
            } else {
                byte sceneStatus = queryParam.getSceneStatus();
                chartList = chartDao.selectByConditionWithSceneStatus(conditionQueryParams.getStrStartDate()
                        , conditionQueryParams.getStrEndDate(), conditionQueryParams.getId()
                        , conditionQueryParams.getChartName(), conditionQueryParams.getCreatorId(), sceneStatus);
            }
        } else {
            chartList = queryWithoutSceneStatus(conditionQueryParams);
        }
        return chartList;
    }

    private List<Chart> queryWithoutSceneStatus(ConditionQueryParams conditionQueryParams) {
        return chartDao.selectByConditionWithAll(conditionQueryParams.getStrStartDate()
                , conditionQueryParams.getStrEndDate(), conditionQueryParams.getId()
                , conditionQueryParams.getChartName(), conditionQueryParams.getCreatorId());
    }
}

BackgroundTemplateListConditionQuery.java

public class BackgroundTemplateListConditionQuery extends BackgroundConditionQuery {

    @Autowired
    private TemplateDao templateDao;

    @Override
    public List<Template> doQuery(ListQueryParam queryParam, ConditionQueryParams conditionQueryParams) {
        List<Template> templateList = new ArrayList<>();
        if (!Objects.isNull(queryParam.getApproveStatus())) {
            if (queryParam.getApproveStatus().equals(CHECK_STATUS_ALL)) {
                templateList = queryWithoutApproveStatus(conditionQueryParams);
            } else {
                byte approveStatus = queryParam.getSceneStatus();
                templateList = templateDao.selectByConditionWithApproveStatus(conditionQueryParams.getStrStartDate()
                        , conditionQueryParams.getStrEndDate(), conditionQueryParams.getId()
                        , conditionQueryParams.getChartName(), conditionQueryParams.getCreatorId(), approveStatus);
            }
        } else {
            templateList = queryWithoutApproveStatus(conditionQueryParams);
        }
        return templateList;
    }

    private List<Template> queryWithoutApproveStatus(ConditionQueryParams conditionQueryParams) {
        return templateDao.selectByConditionWithAll(conditionQueryParams.getStrStartDate()
                , conditionQueryParams.getStrEndDate(), conditionQueryParams.getId()
                , conditionQueryParams.getChartName(), conditionQueryParams.getCreatorId());
    }
}

这样之后，业务接口代码就只需要进行调用工作，完成了大量的嵌套if-else代码的重构。最后，业务接口代码就像这样：

List<Chart> chartList = new ArrayList<>();
        // 时间日期筛选
        String strStartDate = !(queryParam.getCreateStartTime() == 0 || queryParam.getCreateEndTime() == 0) ? DateUtils.longToFormatDate(queryParam.getCreateStartTime()) : null;
        String strEndDate = !(queryParam.getCreateStartTime() == 0 || queryParam.getCreateEndTime() == 0) ? DateUtils.longToFormatDate(queryParam.getCreateEndTime()) : null;
        // 其他筛选条件
        String id = StringUtils.equals(SEARCH_TYPE_TEMPLATE_Id, queryParam.getSearchType()) ? queryParam.getSearchValue() : null;
        String chartName = StringUtils.equals(SEARCH_TYPE_TEMPLATE_NAME, queryParam.getSearchType()) ? queryParam.getSearchValue() : null;
        String creatorId = StringUtils.equals(SEARCH_TYPE_CREATOR_Id, queryParam.getSearchType()) ? queryParam.getSearchValue() : null;
        ConditionQueryParams conditionQueryParams = new ConditionQueryParams(strStartDate, strEndDate, id, chartName, creatorId);
        chartList = backgroundChartListConditionQuery.doQuery(queryParam, conditionQueryParams);

2.4.其他方法
除了以上方法外，还有两种方法可以进行嵌套if-else代码的重构，比如用一些特殊的数据结构去或者设计模型思想进行，如：
1.使用Map替代分支语句，把所有状态类型预先缓存在Map里，需要调用的时候直接get获取具体状态类型，以此消除分支；
2.使用卫语句，优化代码顺序，减少else条件的使用；
3.设计模式中策略模式和状态模式，也可以用于减少业务接口的嵌套if-else代码，但归根到底还是用到了多态的特性去进行抽象。

3.反思

重构前的代码，也是能跑通的，并且思路也是清晰的，但是为什么还要花力气去重构他呢？这个问题这就是重构需要解决的问题之一。重构前的代码在当前需求下是能够胜任工作的，但是一个月后，或者一年之后，甚至三五年后，这份代码就会因为历任产品的不同需求无限膨胀，一点也不”开发-闭合“，并且维护难度系数和if-else嵌套层数呈指数型增长，最终收敛于某次线上重大事故。重构后的代码就会减少这样情况的发生。因此写下这篇博客，一是对此次重构过程复盘，二是提炼此类问题的重构模型，方便以后查阅补充。