学经世致用之学，练锤炼仕艺之术

      这几天，“名”这个字在我耳朵里成了一个频度很高的字，这些外来的刺激凝聚在一起，就让我有了为之写点什么的冲动。首先是马老师被评为第三届国家教学名师，引起了各界的普遍关注，只要说起马老师，就会不自觉的提起这个；然后是昨天我们师门的seminar，策划了名门读书会的有关事宜，我们师门作为一个品牌而存在，无限的光荣；再然后是最近在教务部上班，每每有人来办事而涉及到与我有关的工作时，吴主任都会介

       我们小组成员第一次走到一起，共同讨论有序性专题的有关问题，对于专题的规划和开展取得了一致意见。       我们计划从以下三个方面完成这项工作：       （1）有序性的定义及基本特征                这是一个最基本而又很难的问题。目前为之，在很多领域都有有序性的概念，然而似乎这些概念之间相矛盾的很多。而在情报学中，人们也经常会谈论起有序性，但究竟如何界定

     上午去奥场看了运动会，看到了许多新鲜的面孔，即使是在运动场上各种神色都有。不禁想起自己当年一样在运动场上的情形，虽然什么都不知道，但似乎觉得一切都很新鲜，一切都充满希望，一切都很美好。也许是无知才无畏，懵懂少年，那时的我，总觉得自己很了不起，似乎还有点不可一世。然而， 大学四年的学习，并没有使我内心变得更加强大，而更多的是迷茫和无助，并且多了一份伤感。    无聊中，翻出了我的毕业论

 注：该文为“IEEE  WICOM 2007 ，EI"会议录用。请点击这里下载论文原稿：论文原稿Ontology-based Expertise Matching System within Academia  Ping Liu1, Kan Liu2, Ji Liu11School of Information Management, Wuhan University,

 注：本文为“I3E 2007:the IFIP conference on e-business/commerce,e-services,e-societ 2007, ISTP”录用论文请点击此下载该文的Word版：论文原稿Research on the Status Quo and System architecture of the Web Information Resource

      序参量在自组织系统中是一个极为重要的概念，它在系统的初始阶段并不存在， 而是在系统发展演化到一定阶段才出现的，它是一个缓慢变化的参数；序参量一旦产生，将又能影响和支配系统的演化，这也就是协同学中的役使原理。由于序参量在自组织系统中是最为关键的演化参数，因此研究系统的演化机制和有序性时，只需要研究序参量即可。    序参量是系统有序化的表征，如果我们说某个系统现在是有序的，那么一定可

     这几天我几乎快疯掉了，每天很少上课，除了到教务部上班外，其余时间就是在图书馆疯狂的搜集关于自组织与复杂性方面的资料，从哲学层次，到数学层次，再到在生命系统和社会经济系统的应用层次，这些书几乎都看遍了。我想破脑袋，反复掂量，可是终究没有找到我真正想要的东西。图书馆这方面的书虽然很多，但是重复性也很多，而且自组织理论的分支和发展也越来越多，这让我在理论与方法选择上丝毫没有头绪。    回

      郁闷，刚刚写了一大片，结果不小心点了其他建，没有提交也没有保，又不想重写，所以就直接说结果吧。       诺贝尔经济学奖得主哈耶克把秩序分为三种：自然秩序、人为秩序和自发秩序。在信息学中，这种秩序应当是自发秩序和自然秩序的统一。      自发属性强调人在系统中的作用，特别是人的社会、政治、经济、心里等的作用，它强调是是人作为系统中的一个要素的能动组织过程，是不可控的，也找不

秩序的形成源于能量的扩散与挤压。秩序表示一种事件排列的规律性，可进一步分为“有序”和“无序”。有序，是指事物内部的要素或事物之间有规则的联系和运动转化；无序是指事物内部各种要素或事物之间混乱而无规则的组合和运动变化；衡量有序与无序的关键之一就是系统对能量变化的约束。组织是一个总概念，凡是朝向结构和有序程度增强的方向演化的过程和结果，就是组织。自组织是通过事物自己的自发、自主的走向组织的一种结果和过

 

      自组织的含义在已有的几种经典理论中都有论述，认为自组织是开放系统中自发进行的一种运动过程，如在耗散结构论、协同论、突变论中都是这一个含义。这些规律均产生于物理学、化学领域，后来人们将其扩展到生命领域、经济领域中，并且大多认为生命领域、经济领域的自组织现象也符合这些经典自组织理论的条件。自组织理论与信息结合起来，产生了信息自组织的概念，一些学者就套用已有的自组织理论在信息领域中，按照自组

题记： 本文是我的学士毕业论文，是在老师的指导下独立完成。是武汉大学优秀学士论文。由于特殊原因，本文不能用来发表在学术期刊上，并且，由于其他特殊原因，该项研究我本人不能继续进行下去。但本人认为该文章有一定价值，不想白白浪费，所以贴于此，希望能对他人有所帮助。该文的内容和思想、方法，各位可以直接运用，但请不要将该文章以任何方式（如改写）发表在任何期刊类杂志上，也请不要转载该文！谢谢合作！你可以点

     web2.0已成为一种新的互联网信息组织模式，其区别于以往信息组织模式的特点就在于，他是自组织的，就像一种自然现象一样，自发的从出生到灭亡。然而，在这种自发的创生、生长、灭亡的过程中，也仍然是受一定的客观规律支配的，并且这种自我成长的寿命、质量也是有一定条件的，而不是一个无条件的过程。     因此，web2.0的自组织也是一样，主体能否茁壮成长，取决于约束该主体的运行机制，也就是客

     在开始着手研究这一个问题时，需要有一个清晰的实施思路，对这个问题要有一个宏观的把握。     当考察WEB2.O的自组织现象时，我们首先必须将其当作为一种复杂适应系统来研究。正如所有的CAS一样，它应当具有许多简单系统所不具有的特性，并且这些特性之间并非绝对独立的，而是有一定关联的。因此，在研究自组织时，不能仅仅只研究自组织本身这一个特性，而是其他的特性也需要辅助考察，这样才能比较完整的

     自组织理论来源于生物学和物理学领域，之后人们将其运用在社会和经济系统中，互联网的出现，使自组织理论有了新的研究和应用对象。情报学界将其运用在情报学领域，也形成了情报学的自组织理论，这样以来，自组织理论就成了一个很大的范畴，可以上升到哲学领域了，因为他已经跨越了学科间的界限，在其理论基础上，成了一种通用的范式。然而，在研究这些对象时，这些对象通常并不只有自组织这一个唯一的属性，他们还有很多