大家为治理Moonbeam吵得不可开交！那么你站谁？

作者：想做KOL的社区萌新

是谁100%拥有了Moonbeam？

是我们。Moonbeam过去的成就和未来的发展，都是我们来决定。

“我们”是谁？

利用发言权和投票权，参与Moonbeam的去中心化治理的个体，这就是“我们”。

区块链技术让治理拥有更丰富的表现形式。拟定新的协议提案，由GLMR或MOVR持有者投票，所有的决议都需要社区正式或非正式的讨论决定。如果提案获得批准，将在代码中加以执行。

Moonbeam作为波卡生态最活跃的平行链之一，社区活跃的参与是支撑Moonbeam生态前行的最强推动力。随着多链与跨链场景的崛起，Moonbeam已不止于波卡的Moonbeam平行链，成为适用多链应用部署的最佳智能合约开发者平台，将会是众望所归的Moonbeam最终形态。

最初，核心技术开发者将去中心化治理带入我们的视角。现在，几乎每天都有社区的支持者撰写、投票或评论各类治理提案。参与治理，这与我们的利益息息相关。

为什么去中心化治理在Moonbeam突然火了？或许是@TheTeriyakiDon发起的Interim Grant Program改进提案，让更多GLMR持有者意识到治理的力量。

“

@TheTeriyakiDon 

升级Grant Program提案

Interim Grant Program提案（51号公投）由Moonbeam社区的一位支持者 @TheTeriyakiDon发起，该提案已在上周获得Moonbeam社区的通过。经历了历时7天的投票和社区讨论，这份提案最终获得了来自社区675,913.76枚GLMR的赞成票。

“Moonbeam社区，

我们正处于需要重建 @MoonbeamNetwork 生态的时刻。其中关键的部分是重建由Moonbeam基金会发布的grants加速计划。”

阅读原文👇

https://twitter.com/TheTeriyakiDon/status/1564956188579885056

Interim Grant Program提案阐述了提升grants透明度和社区的参与度的目标，希望通过升级grants计划支持更多创新的项目以加强生态系统。目前这份提案已经由社区批准，我们等待Moonbeam基金将如何执行这份提案。

想要深入了解的小伙伴可以阅读Interim Grant Program提案详情。

“

来自Moonbeam的

一份额外的惊喜 🎉🎉🎉

为了鼓励更多GLMR持有者参与Moonbeam社区治理，Moonbeam的开发者们为参与此次提案投票的持有者们准备了一份纪念NFT。如果你的地址曾参与51号公投，可直接获取一枚“I VOTED”NFT，这枚NFT直接发送至符合领取资格的地址，无需手动领取。

GIF

前往GALXE（原Project Galaxy）页面，在Galxe ID下方的Profile页面即可查看NFT👇

https://galxe.com/Moonbeam/campaign/GCerbUtovD

这是对去中心化治理的认同！Moonbeam将全力营造透明、高效，便于参与的治理机制和平台，引导更多链上支持者们主动参与各类决定Moonbeam生态发展的决定。

Moonbeam的链上治理不仅仅适用于官方，同时，Moonbeam上的项目方也正在积极针对各项主题寻求自己社区的意见。错过此次提案投票的小伙伴也不用担心，还有更多的社区提案随之而来。

我仅对这些提案的内容作粗略的翻译和整理，方便大家浏览，参与各个项目的社区治理规则需以各项目方公告为准。

“

@StellaSwap 重建策略

评估Moonbeam生态的桥

对StellaSwap和整个Moonbeam生态来说，Nomad的桥梁漏洞是一段艰难的旅程。目前，StellaSwap已开通Multichain、Axelar和Celer bridge等跨链服务。近期StellaSwap还和业内最大的跨链桥服务商之一Wormhole进行了对话，并从安全性、财务覆盖率、用户使用体验方面对适用Moonbeam生态环境的Web3桥服务基础设施进行了详细的分析。

分析报告全文👇

https://stellaswap.medium.com/rebuilding-strategy-a-framework-for-evaluating-bridges-on-moonbeam-359701c5c461

近期Moonwell针对跨链桥对社区开展投票。在Moonwell的治理提案通过后，StellaSwap选择了Wormhole，作为其战略性跨链桥。

StellaSwap在Moonbeam社区提交了一份grants申请提案，目前处于讨论阶段。该提案为接下来的6个月的激励做grants申请。

6个月的grants分为两个阶段，前12周：2022年10月5日-2022年10月21日（申请5,385,600 GLMR）及后12周：2022年12月28日- 2023年3月15日（申请2,448,000 GLMR）

StellaSwap计划前12周的第一个月将启动激励计划，开始为生态系统建立流动性。在流动性建立基本完成后，将会加大分配GLMR。在后12周，GLMR分配将会降低。其中预期TVL和奖励是建立在StellaSwap过去的经验所立。

详情查看提案页面：

https://moonbeam.polkassembly.network/grant/192

另外，Moonbeam为大家准备了手把手的治理投票教程，如何通过Polkassembly参与治理。

“

@Moonwell

讨论跨链桥的公投结果

鉴于目前Nomad仍未恢复，Moonwell在综合考虑安全性、范围以及用户体验的前提下，给与社区投票的权利，选出社区想要的跨链桥。最终，Wormhole以301M WELL（66.02%）的优势获胜。

社区对于此项提案纷纷表达自己的观点：

@DustinLee_IteringBD

最重要的因素是安全可用性。我们正处于一个过渡空间，关于桥的教育正变得令人担忧以及其如何在区块链三难境地发挥作用。”

@megan

“Hi Luke（Moonwell联合创始人），用户们已经被黑客攻击了，不论情况如何，任何桥都有两个重要的设计考虑因素：工程和共识。共识一般来说是很安全的，但很多项目收到黑客攻击时会在工程方面被击败，正如Nomad黑客攻击事件所示。举个例子，金丝雀网络和3日optimism挑战窗口期可以提供一个强悍的第二/三层保护（以理事会和技术委员会来保护），降低这些疏忽大意的过失和其他问题，你同意吗？”

@bkase

“我没什么要补充的，因为我同意评价桥的准则（做的好！）

对我来说，由于桥梁还处于早期状态，并考虑到桥梁以前被黑的经历，林迪效应和操作安全性非常重要。正如大家所说的，虽然过去发生过，在未来没有东西会迫使Jump或是Multichain在被黑的情况下提供支持，所以质押还款并不那么重要。

一个被黑并丢失用户资金的平台（不管这些资金是否被偿还）总是应该给这些团队大幅增加安全措施。我不完全知道Axelar或是Multichain或是Wormhole的安全措施如何，但我知道我或我朋友或我同事工作过的每一个机构在遭受这类黑客攻击后都会非常认真地对待安全性。（题外话：可惜的是，在发生黑客攻击前，安全性往往不被这么认真对待，但希望加密货币界能为软件公司推动这个改变）。”

感兴趣了解全部讨论细节👇

https://forum.moonwell.fi/t/bridges-path-forward/182/22

去中心化治理并没有严格的定义，不同的利益相关方经过讨论和协调后最终形成的共识，这是推动治理持续运行的动力。无论是Moonbeam还是其生态项目（如文中的StellaSwap和Moonwell），都依赖社区决定项目未来的发展方向，这关乎到每一个持有者的利益。

希望大家持续关注更多Moonbeam社区的治理提案。

*本文作者：想做KOL的社区萌新。文章内容为个人整理，仅供参考。