关于伪科学与想象力

        在我的Blog里有一篇《人们一思索，上帝就发笑》的文章，我曾后悔把它贴出来，因为我无疑又一次唯心了、想当然了。

        记得初中的数学课本上就有一些公理，那时候知道公理的地位是不可撼动的、是无需证明的，然后才是定理，“封闭的三角形内角和永远是180度”，我们可以利用这些定理去做有趣的平面几何证明题，也就是说这个证明过程是Step by Step有依有据的，不像我在那篇文章里一样是天马行空的凭空想象，但是我那里也没有说错，因为我是以‘应该是...’的口气，而不是‘肯定是..必定是...’的口气。

        由此我想到有人说中医药是伪科学，这样说倒也有几分道理，因为它的形成是像李时珍尝百草一样试出来的，李先生是先人是医生，他这样做仍然是值得后人尊敬的，而那些公理也是由他这样的古人发现的。假如一门科学里没有那些公理、定理没有标准也是很可怕的一件事，结果几乎都无可证明，这种药可以清热、这种药可以解毒，但是合起来服用能不能清热解毒呢？会不会有排斥或副作用呢？那样在这个领域里描述一件事的时候也只有用‘应该是’的口气。

        记得法国科幻小说家儒勒.凡尔纳在自己的小说里描述的地球与月球之间的距离在他死后被证明与实际距离相差很小，这是很神奇的事情，它的作品里充斥着令人叹服的想象力，怎么会跟科学计算相差无几呢？我想他是有科学的推算方法的，但是某个步骤在理论上有个未知区域，那是个断层，它通过一个‘应该是’的方式得到一个结果越过这个断层，得出了最后结论。

        假如他是以科学论文的形式发表是绝对不被允许的，现在世界上成千上万的数学家还在力图推翻古人的东西呢，当然这种事情也逃脱不了。难道这是伪科学，不，人家是写小说的直接就是‘不科学’了，还有什么真伪可言呢。但正是因为他的想象力和那么多力求科学的东西而不朽。

        人类总是无知的，因为对人类来说未知的东西永远比已知的要多，有些时候有些事我们不妨借助想象力的翅膀跨过面前的阻碍，试探性的看看后面的东西。科教节目、关乎性命的事情还是要严谨，小说家可以有充分的自由度发挥，科学家遇到问题的瓶颈时倒也不妨飞跃一次。