Codeforces 康复训练 1

这里是康复训练 Codeforces 第一弹喵。

CF1986E

考虑按模 $k$ 得数划分成若干个集合，序列长度为偶数则每个集合元素为偶数个；序列长度为奇数则有且只有一个集合大小为奇数，剩余全为偶数。

考虑性质，若对于同一个集合内的元素 $a_i\le a_j\le a_k\le a_t,i<j<k<t$，显然最佳配对为 $(a_i,a_j)(a_k,a_t)$。

序列长度为偶数是好算的，奇数的情况类似，考虑将大小为奇数的集合单独拿出来计算。考虑枚举放在中心的数的位置，利用前缀和后缀和计算即可。

CF1987C

考虑每个位置变为 $0$ 的时间，首先有 $t_n=a_n$，考虑倒推。

对于当前的 $a_i$ 和最后一个点 $a_{i+1}$ 分类讨论：若 $a_i\le a_{i+1}$，则 $t_i=t_{i+1}+1$；若 $a_i>a_{i+1}$，$a_{i+1}$ 会一直减小，则 $a_i$ 也一定会一直减小，则 $t_i=a_i$。

不确定是哪种情况取 $\max$ 就行。

CF1987D

Alice 显然会选择此时最小的可取的蛋糕。

对于一种蛋糕，Alice 只需要 $1$ 回合就可以获得贡献，而 Bob 需要蛋糕个数 $cn{t}_i$ 回合，所以 Bob 可以选择舍弃这种蛋糕，为自己攒下 $1$ 回合。

考虑 dp，令 $f_{i,j}$ 表示前 $i$ 种蛋糕，Bob 攒了 $j$ 个回合最多能取多少种蛋糕，有 $f_{i,j}=\max (f_{i-1,j-1},f_{i-1,j+cn{t}_i}+1)$。

答案即为总蛋糕种数减去 Bob 最多能拿多少种蛋糕。

CF1985H1

真特么难写。首先思路很自然的是枚举填满哪一行（哪一列），考虑怎么统计答案。

以填行为例，填列同理。若这一行穿过一个连通块，则将这个连通块剩余的部分加进该行的答案；若没有穿过连通块但是与该连通块有接触（即相连），则将整个块加入答案。

CF1985H2

类似于 Easy Version，我们依然考虑通过行 $+$ 列的形式统计答案，但是由于有的连通块会被计算两次，我们要考虑去重。设 $m_{i,j}$ 表示 同时对第 $i$ 行，第 $j$ 列有贡献 的连通块大小总和。

设一个连通块上下边界 $[x_1,y_1]$，左右边界 $[x_2,y_2]$，则对于 $\forall x\in [x_1-1,y_1+1],y\in [x_2-1,y_2+1]$，有 $m_{i,j}+=siz$。

相当于矩阵加，单点查询，直接二维差分维护即可。

link

CF1983D

首先对于每一次相邻元素交换，都会使逆序对数 $\pm 1$，而对于非相邻元素的交换，等价于若干次相邻元素交换，故我们只考虑相邻元素交换。

考虑直接判断序列 $a,b$ 逆序对数奇偶性是否相同即可。

啊啊啊啊怎么有人没离散化数组越界了我服了啊啊啊。

CF1984C2

一个好发现的事实是：当前缀和为最小值时，进行一次操作 $2$ 一定不亏，且该次操作是使最终结果最大的充要条件。

对于全程都 $>0$ 的数组来说结果为 $2^n$。

考虑最低点小于 $0$ 的情况，枚举所有最低点为关键点对答案的贡献，为了不重复计数，在它之前的所有最低点均不进行操作 $2$。

首先 $\ge 0$ 时取不取均可，记前缀和数组 $s_1\sim s_i$ 中 $\ge 0$ 的个数为 $cn{t}_i$，那么每个关键点对答案的贡献为 $2^{cn{t}_{i-1}}\times 2^{n-i}$，计算即可。

可以预处理 $2$ 的幂次提高运行效率。

CF1982D

记整个图中两种颜色和的差为 $\text{delta}$，每个方阵两种颜色的山个数差为 $c_1,\cdots ,c_p$，那么问题就等价于给每个 $c_i$ 一个系数，判断方程

$$\sum _{i=1}^p{c}_i{x}_i=\text{delta}$$

是否有解，只需要判断 ${\gcd }_{i=1}^p{c}_i|\text{delta}$ 即可。

CF1981C

问题等价于对于若干组 $(x,y,k)$，判断是否能从 $x$ 经过恰好 $k$ 次 $\times 2/\times 2+1/÷2$ 到达 $y$，由于操作可逆，为了方便讨论我们不妨假设 $x<y$。

操作等价于将 $x$ 二进制下整体左移一位，最后一位为 $0$/左移一位，最后一位为 $1$/右移一位。

猜想：记 $x,y$ 二进制下公共前缀长度 $L$，$x$ 二进制下位数为 $L_x$，$y$ 二进制下位数为 $L_y$。那么 $x$ 需要先进行 $L_x-L$ 次操作删除所有不合法位置，再进行 $L_y-L$ 次操作使最高位对齐，并且使剩余位置与 $y$ 匹配。

所以我们判断有解当且仅当 $L_x+L_y-2L\le k$ 且 $L_x+L_y-2L$ 和 $k$ 的奇偶性相同。

link

CF1979D

先记录几个小性质：

$1.$ 若存在一个长度 $>k$ 的连续相同字符子串，一定需要破开，否则不满足 $k-proper$。

$2.$ 该次操作最多破开一个串，显然两个 $>k$ 的连续子串无法同时破开，故此时无解。

$3.$ 若存在一个长度 $>k$ 的串，那么破开方法唯一：保留后 $k$ 位，将前面全部放到字符串最后。因此可以推断该串长度不能超过 $2k$。

此时确定长度 $>k$ 的连续子串不超过 $1$ 个，分开讨论：

若有 $1$ 个，按照唯一方式断开后检验即可。

若无，考虑最终串的形式一定为若干个长 $k$ 连续相同子串构成，且 $01$ 交替。

由于只能进行一次操作的特殊性，若有解，则整个串中要么没有长度不为 $k$ 的连续子串，直接 $p=n$ 即可；要么有 $2$ 个且长度和为 $k$ 且 第 $2$ 个不完整的串在整个串的末尾。

CF1975D

蓝棋子 $b$ 必须走在红棋子 $a$ 走过的地方才有贡献。

所以其实 $a$ 怎么走不重要，重要的是 $b$ 怎么走，我们可以考虑先让两点相遇或距离为 $1$，此时已经可以忽略 $a$ 的走位，因为 $a$ 一定可以提前覆盖使 $b$ 经过的位置为红色。

需要特殊说明的是：若 $a,b$ 距离为 $1$，则需要先将 $b$ 走到 $a$，再考虑接下来怎么走。

然后就变成了一个经典问题：以指定点 $rt$ 为根，遍历每一个点一遍最少需要多少步。

这个问题的弱化版是 从 $rt$ 出发遍历所有点一遍回到 $rt$ 的步数。对于这个问题，我们考虑每个点对答案的贡献，到达每个点（除 $rt$）都需要 $1$ 步，对于每个儿子都一定会再回来一次，那么答案就是 $n-1+{\sum }_{i=1}^{n}so{n}_i=2n-2$。

我们回到现在这个问题，我们不必回到原点，说明可以省去一条链的贡献，那么答案就是上面的答案 $2n-2-maxl+1=2n-1-maxl$，其中 $maxl$ 为以 $rt$ 为根下的最长链长度。

CF1988D

赛时想贪心发现怎么都能举出反例，想 DP 却也无法明确状态，看了题解才恍然大悟。

因为每次取出的点不相邻，所以如果给每个点被取出的时刻打上时间戳，周围的点一定与它不同（可以在它之前也可以在它之后）。

令 $d{p}_{u,i}$ 表示以点 $u$ 为根的子树内都被消除且点 $u$ 的时间戳为 $i$ 的最小代价，直接做即可，时间复杂度 $\text{O}(n\log n)$。

CF1975E

判断链的合法性：链中至多有一个点向两棵子树都有边。如果给每个点 $-1$，给其父亲 $+1$，那么会有两种可能：

$1.$ 自上到下一条链，$1,-1$ 各一个，$1$ 为白点（我们把不存在的 $0$ 点也计入）。

$2.$ 跨过一个点经过两个子树，两个 $-1$，两个 $1$，权值为 $1$ 的点中，一黑一白，且两点构成父子关系。

这样做是线性的，再加个 set 大力维护一下就行。

或者这题也可以树剖，没有儿子的点至多两个，每次找到这两个点，查询路径上黑点个数即可，$\text{O}(n{\log }^{2}n)$。

CF915G

先只考虑询问元素上界为 $k$ 的情况，我们发现这个形式很难直接计算，可以考虑计算 $\gcd \in [2,k]$ 的情况数。

令 $f_{k,i}$ 表示上界为 $k$ 时，$\gcd =i$ 的方案数，那么有关系式：$f_{k,i}=f_{\lfloor \frac{k}{i}\rfloor ,1}$。那么原式子就可以写为：

$f_{k,1}=k^n-{\sum }_{i=2}^k{f}_{k,i}=k^n-{\sum }_{i=2}^k{f}_{\lfloor \frac{k}{i}\rfloor ,1}$

换个更舒服的形式：

$f_k=k^n-{\sum }_{i=2}^k{f}_{\lfloor \frac{k}{i}\rfloor }$

此时时间复杂度 $\text{O}(k\sqrt{k})$，还要取模很多次，很劣啊。

考虑差分的形式，$f_k-f_{k-1}=k^n-(k-1{)}^n+{\sum }_{i=2}^{k-1}{f}_{\lfloor \frac{k-1}{i}\rfloor }-{\sum }_{i=2}^k{f}_{\lfloor \frac{k}{i}\rfloor }$。

那么现在的难题就是 ${\sum }_{i=2}^{k-1}{f}_{\lfloor \frac{k-1}{i}\rfloor }-{\sum }_{i=2}^k{f}_{\lfloor \frac{k}{i}\rfloor }$ 怎么算，它等于 $-f_1+{\sum }_{i=2}^{k-1}(f_{\lfloor \frac{k-1}{i}\rfloor }-f_{\lfloor \frac{k}{i}\rfloor })$，注意到 $\lfloor \frac{k-1}{i}\rfloor \ne \lfloor \frac{k}{i}\rfloor$ 当且仅当 $i|k$，且此时两者差必为 $1$。

此时理论能过，也的确有人这么过了，但我卡不过，令人感慨。

Update：过了。不过谁能解释一下为什么快速幂预处理改成线性之后快了这么多。link

CF1992G

首先对于任意子序列 $b$，一定有 $\text{mex}(b,|b|+1)\ge |b|+1$。

在此基础上，在 $1\sim |b|+1$ 之间有 $1$ 个数，那么就会额外产生 $1$ 的贡献；在 $1\sim |b|+m$ 之间有 $m$ 个数，就会额外产生 $m$ 的贡献。

那么贡献计算式子为

$$\sum _{i=0}^n{C}_n^i(i+1)+\sum _{j=1}^{i}j\cdot C_{\min (n,i+j)}^j\cdot C_{\max (0,n-i-j)}^{i-j}$$

CF1994D

你不觉得这么多组样例都是 $\text{YES}$ 很奇怪吗？？？

操作可逆，我们倒着考虑，当前有 $n$ 个数，根据抽屉原理，必有两个模 $n-1$ 相同的，那么他们的差为 $n-1$ 的倍数，可以连边。

之后每次删除一个点，重复操作即可。

CF1994E

性质1：总能通过裁剪叶子使子树达到想要的数值。

性质2：树的结构并不重要，只在乎点数。

那么问题就已经转化为对于 $n$ 个取值区间 $[1,a_i]$，使得 $a_i$ 的或和最大。

性质3：$\max a_i$ 一定选，其决定二进制位数上界。

那么就是在此基础上，补齐二进制上0的位置，之后的事情和之前做过的一道 CF 题很像啊。

CF1994F

这真的是 div.1+2 ？？？？真送吧。

有 NPC 的边一定保留，那么就是在此基础删没有 NPC 的边使其成为欧拉回路。有欧拉回路的条件是度数为奇数的点的个数为偶数。

CF1992F

首先我们明确，从当前左端点 $l$ 出发，一定会到达最右的合法位置，否则一定不优（下一个区间多一数不如少一数）。

在 $10^5$ 内，因数最多的数是 $83160$，共 $128$ 个因数。

令 $f_i$ 表示当前区间内是否能构成第 $i$ 个因数，转移显然。

CF1992E

$na-b$ 的位数一定不超过 $6$。

枚举所有情况，枚举 $a$ 即可。

CF1989D

不懂就问，大家为什么都在 dp 哇？

每种材料独立，且铸造一把武器后熔毁一定更优。将所有的武器铸造方法按 $a_i-b_i$ 从小到大排序，依次遍历即可。

在这个过程中，用优先队列维护当前剩余铁的数量，用 map 维护剩余铁为 $x$ 个的铁的种类数，会比正常做多一个 $\log$ 但也在承受范围内。

link

CF1986F

发现只有删割边才能使答案变小，但是不好统计答案。

考虑边双缩点后形成一棵树，树上的每条边都是割边，查询最大值即可。

CF1973C

$n$ 是偶数，我们大胆猜测有 $\frac{n}{2}-1$ 个局部最大值的方案一定存在。

对于中间两组可选项，我们贪心的选择最小值较大的一组，并将 $n\sim \frac{n}{2}+1$ 依次从小到大加上去，最小值有 $\ge n+2$。

证明：最小值最小为 $2$，最大值最小为 $\frac{n}{2}+1$，怎么加都至少是 $n+2$。

然后把 $\frac{n}{2}\sim 1$ 从小到大的加上去，那么它一定有 $\le n+1$。

那么我们的合法方案就构造完成了。

CF543D

很自然想到换根 dp。

考虑 $1$ 为根时怎么做，令 $f_{u,0/1}$ 表示以 $u$ 为根子树内有无坏边的方案数，因为子树内有一条坏边都意味着 $u$ 向上的连边必须全为好边，那么有

$$f_{u,0}=\prod _v{f}_{v,0}$$

$$f_{u,1}=\prod _v(2f_{v,0}+f_{v,1})-1$$

具体地，子树无坏边时，边好坏均可，但要删去全好边的情况。

初始化对于所有叶子 $u$ 有 $f_{u,0}=1,f_{u,1}=0$。

然后发现 $f_{u,0}$ 恒等于 $1$，直接合并状态，设 $f_u$ 表示以 $u$ 为根子树内的方案数，那么有：

$$f_u=1+\prod _v(2+f_v-1)-1=\prod _v(f_v+1)$$

考虑在换根过程中的影响，新根 $u$ 子树内的计算不变，原来的根 $f{a}_u$ 子树内计算也不变，唯一有变化的就是贡献计算由 $u\to fa$ 变为 $fa\to u$。

令 $g_u$ 表示以 $u$ 为根的方案数，那么答案的变化量 $\text{delta}$ 即为 $f_u(\frac{g_{fa}}{f_u+1}+1)-g_{fa}$，即 $g_u=g_{fa}+\text{delta}=f_u(\frac{g_{fa}}{f_u+1}+1)$。

看似是和平解决了，但还有些问题，比如 $f_u+1$ 无逆元怎么办？那就回归式子本身的意义，即只不将 $f_u+1$ 乘进答案里，具体地，处理出其所有儿子前缀积后缀积，$\text{O}(1)$ 维护即可。

link