忙得都不知道回到这儿了,呵呵,也许是变得懒惰了。
在看Webwork in action,看得好快,一天就看了六十多页。呵,以前看过相关的资料,所以能看这么快。觉得没什么难的,只是要记得一些个关键点。
又签了合同,要多留下来一年,胡里胡涂的,连领导都在笑我傻。
是啊,我是傻了,呵呵,内里清醒得很。自己知道,自己还嫩了点,需要再学习,再磨练。
---
单位里没人用Java开发程序,更别用说Ruby on Rails了。
不过自己在学,虽然自己是小人物,但是这是未雨绸缪,谁会知道这东西哪一天不会用上。
---
自己都不知道程序员会是咋样子的,别人说我自己就是一个程序员,怎么我就觉得自己是一个打杂的?
唉,有点像和尚,撞一天钟当一天和尚。
---
觉得好笑,一个软件的好用与否的标准竟是是否符合自己的习惯,哪怕自己的习惯本身就是错误的。
一个自认为自己水平很高的程序员在我们组大谈PHP4.4不比4.3好用,然后再评PHP5太差劲。我看过他写的程序,不只是看过,我是把他那两个网站程序进行重新改写,还是PHP3时代的代码,那么按他的逻辑,应该是PHP3更为好用些才对。不合理规范化程序结构却成了他的招牌菜,弄得我见到他的程序就害怕,心想,谁要改谁改去,别搞我。
他还评Mysql5不如mysql3好,apache2不如apache1好,我的天,单从个别软件来说,实在不好比,但是如果把这些软件结合起来,综合性能我想肯定比他所说的那些软件的综合性能要好。
还有一次是说rhel不如rh9好用的原因是,他在rhel4上装不上某某软件,所以就恶评rhel,我几乎没笑出来,在想,这样的牛人,果然很牛,在自己读不懂编译错误信息的情况下把责任丢给rhel,说rhel的兼容性差。都不知道该说他什么了,呵呵。
觉得软件程序的更新是有他的道理的,在新的思想新的性能要求下,进行更新是必要的,当然这不是指盲目更新。我所遵循的原则是,所有软件都必须是稳定的版本,必须在性能上有所提升,还有一点是,是不是有极大的变动。最后一点我大有体会,把mysql3.21的数据导入mysql5是一个恶梦,好几十万条记录,用mysqldump出来,结查却不能source到mysql5里去,或者就是少上几万条记录。不知道大家有没有过这样的经历,也许我没有找对方法,但是有一点是肯定的,在软件更新后,如果发现有太大的差异,那么就要想想是否应该升级了。
发发牢骚,唉,诸事不顺,都快要憋疯了。
在看Webwork in action,看得好快,一天就看了六十多页。呵,以前看过相关的资料,所以能看这么快。觉得没什么难的,只是要记得一些个关键点。
又签了合同,要多留下来一年,胡里胡涂的,连领导都在笑我傻。
是啊,我是傻了,呵呵,内里清醒得很。自己知道,自己还嫩了点,需要再学习,再磨练。
---
单位里没人用Java开发程序,更别用说Ruby on Rails了。
不过自己在学,虽然自己是小人物,但是这是未雨绸缪,谁会知道这东西哪一天不会用上。
---
自己都不知道程序员会是咋样子的,别人说我自己就是一个程序员,怎么我就觉得自己是一个打杂的?
唉,有点像和尚,撞一天钟当一天和尚。
---
觉得好笑,一个软件的好用与否的标准竟是是否符合自己的习惯,哪怕自己的习惯本身就是错误的。
一个自认为自己水平很高的程序员在我们组大谈PHP4.4不比4.3好用,然后再评PHP5太差劲。我看过他写的程序,不只是看过,我是把他那两个网站程序进行重新改写,还是PHP3时代的代码,那么按他的逻辑,应该是PHP3更为好用些才对。不合理规范化程序结构却成了他的招牌菜,弄得我见到他的程序就害怕,心想,谁要改谁改去,别搞我。
他还评Mysql5不如mysql3好,apache2不如apache1好,我的天,单从个别软件来说,实在不好比,但是如果把这些软件结合起来,综合性能我想肯定比他所说的那些软件的综合性能要好。
还有一次是说rhel不如rh9好用的原因是,他在rhel4上装不上某某软件,所以就恶评rhel,我几乎没笑出来,在想,这样的牛人,果然很牛,在自己读不懂编译错误信息的情况下把责任丢给rhel,说rhel的兼容性差。都不知道该说他什么了,呵呵。
觉得软件程序的更新是有他的道理的,在新的思想新的性能要求下,进行更新是必要的,当然这不是指盲目更新。我所遵循的原则是,所有软件都必须是稳定的版本,必须在性能上有所提升,还有一点是,是不是有极大的变动。最后一点我大有体会,把mysql3.21的数据导入mysql5是一个恶梦,好几十万条记录,用mysqldump出来,结查却不能source到mysql5里去,或者就是少上几万条记录。不知道大家有没有过这样的经历,也许我没有找对方法,但是有一点是肯定的,在软件更新后,如果发现有太大的差异,那么就要想想是否应该升级了。
发发牢骚,唉,诸事不顺,都快要憋疯了。